Actu: Black M, Verdun, Maire de Londres, Brexit

Bonjour mes amis. Si je regarde les e-mails que je reçois ces derniers jours, il semblerait que les gens soient préoccupés de l'élection d'un musulman à la mairie de Londres et du choix d'un chanteur extrêmement discutable pour la commémoration de la bataille de Verdin. Je vais vous parler de l'un et de l'autre aujourd'hui. Je n'ai aucune prétention à l'infaillibilité, mais j'aimerais vous dire ce que j'en pense. Tout d'abord pour cette histoire de Verdun, de la première guerre mondiale, moi qui viens d'Algérie, permettez-moi de vous dire ce que je pense de cette guerre. Tout d'abord, si je me rappelle mes manuels d'histoire, on a tué l'archiduc d'Autriche à Sarajevo. C'est comme ça que ça a commencé. à ce flingage qui s'est passé dans des conditions d'ailleurs assez rocambolesques, il a été raté à un moment donné, il tournoyait, n'est-ce pas, autour de la ville, dans les rues de la ville, pratiquement en cible offerte à l'assassin, qui était juste un petit trembleur, n'est-ce pas, si je me rappelle des livres d'histoire. Et puis, il se fait flinguer. Donc le train passe, Et donc, suite à cela, on va lancer une guerre où pratiquement 20 millions de personnes vont mourir. Je vous pose une question, permettez-moi de vous la poser très directement, moi qui ne suis pas né sur ce continent, peut-être qu'il y a des subtilités que je ne capte pas, mais si aujourd'hui, en 2016, j'avais envie d'écrire une lettre à l'archi-machin d'Autriche qui a justifié 20 millions de morts. N'est-ce pas ? Poste extrêmement important. Si on tue 20 millions de personnes pour quelqu'un, j'imagine que le poste qui l'occupait ou la dignité qui l'occupait est tellement importante, j'imagine qu'elle va rester au travers des âges. Nous sommes en 2016, n'est-ce pas ? Et l'archi-machin d'Autriche n'existe plus. pour lequel on a tué 20 millions de personnes. Vous comprenez ? Donc moi, je ne sais pas, je suis comme ça, mais j'ai du mal à croire que la mort de ce gars, aussi triste soit-elle, aussi dramatique soit-elle pour sa famille et ses proches, ne peut pas être la vraie raison de la Première Guerre mondiale. Et encore, j'ai dit 20 millions de personnes, je suis gentil, j'aurais pu... prendre la deuxième guerre mondiale et rajouter de 100 bilans à celui de la première, parce que la première n'était finalement que les prémices, que le prémice de la seconde. Ce qui se passe, je vous le dis en toute humilité, je pense que c'était une sorte de nettoyage ethnique, je pense que c'était une occasion, cette guerre ou ces guerres étaient une occasion de massacrer des millions de personnes, des millions de personnes qui vous ont manqué plus tard, ou dont la descendance vous a manqué plus tard, et ils sont morts dans des conditions, ils ont eu un comportement extrêmement héroïque, vous savez, monter au front en tenant son pantalon d'une main, son fusil de l'autre, en respirant du phosgène, dans des tranchées, Je pense qu'il faut une certaine dose de testostérone pour faire ce genre de choses. C'est ce genre de mâles qui vous en manquez. C'est des mâles de type alpha qui vous en manquez, vous savez. C'est ceux-là qui vous auraient donné une descendance, qui vous auraient permis aujourd'hui d'avoir au pouvoir des gens comme Poutine, par exemple. D'accord ? Ça vous aurait permis d'avoir des mecs, des vrais, ok ? Aujourd'hui. Dans la société et au pouvoir. N'est-ce pas ? Mais bon. Généralement, dans ce genre de guerre, ceux qui vivent n'arrivent même pas à la cheville de ceux qui meurent, n'est-ce pas ? Et des millions sont morts. Alors c'était une sorte de... On va dire, vous savez, j'ai pas envie d'aller vers mon sujet, qui est un sujet qui m'est très cher, c'est le darwinisme. Mais en termes de darwinisme, c'est du flingage total ce que vous avez fait. C'est une société qui va pratiquement créer les conditions de la disparition de ces éléments qui sont les meilleurs, les meilleurs, les plus courageux, les plus forts. Elle crée les conditions pour leur disparition. Donc pratiquement, c'est une société qui signe son arrêt de mort. Après, on s'étonne que la société soit à genoux devant un premier crevard qui se donne la peine de débarquer, n'est-ce pas ? Ça, c'était une introduction sur la Première Guerre mondiale. Maintenant, l'histoire de M. M. qui vient chanter, je vous dis un truc. Je sais qu'il y a des gens qui montent tout de suite ou diapasant en parlant de racisme et tout ça. Moi, je vous dis un truc. Pourquoi ne pas avoir ramené pour la mort de ces gens, pour cette commémoration ? Pourquoi ne pas avoir ramené, par exemple, les danseuses du Lido ou du Moulin Rouge ? Pourquoi pas ? Non, vous comprenez bien que ce serait un choix extrêmement inapproprié. Personne ne peut dire, oui, si tu ne veux pas les danseuses du Lido, du Crazy Horse, pour cette commémoration, c'est que probablement tu es un misogyne. Personne ne pourrait dire cela. Tout simplement, associé aux artistes, il y a une image et On ne pourrait pas imaginer, par exemple, de ramener Snoop Dogg pour la commémoration, je ne sais pas, du débarquement américain en Normandie. On ne pourrait pas. Dans toutes les cultures du monde, la commémoration de gens qui sont morts dans les conditions de Verdun s'accompagne d'un certain décorum, s'accompagne d'une certaine dignité, s'accompagne d'un respect. et ce respect dans la culture et dans la sensibilité des gens. Je ne dis pas que nous sommes en Jamaïque et on peut fêter une mort avec du reggae et de la buzz. En Europe, le reggae, enfin, le rap, dans ce cas-là, n'est pas associé, n'a pas le niveau de dignité, n'a pas le décorum, n'a pas la sérénité que généralement on associe avec ce genre de manifestation. C'est tout. C'est tout. Il n'y a pas de... de mal. Et si, je sais pas, j'aurais été chanteur de rap, je vous dis un truc, j'aurais été chanteur de rap, on serait venu me demander de venir chanter pour Verdin, j'aurais dit, excusez-moi, je ne suis peut-être pas la bonne personne. Je suis pas la bonne personne. Je suis sûr que si vous allez aux danseuses du Nido et vous leur dites est-ce que vous ne voulez pas venir faire quelque chose pour Verdun, vous direz écoute nous ne sommes peut-être pas les bonnes personnes. Nous n'avons pas l'image qui peut aller avec ce type de projet, c'est tout. Par contre moi je pense Je pense que le système envoie un message, je vais vous dire le message subliminal. Le message subliminal est le suivant. C'est que nous avons gagné. Nous commandons. On pisse sur ta tombe. Tu vois ce que je veux dire ? Ils sont morts pour la France et on pisse sur leur tombe aujourd'hui. C'est ça le message. Alors si toi, Tu veux mourir pour la France, mais on pissera sur ta tombe. On ramènera... Si aujourd'hui, t'as envie de te lever contre nous, t'as envie d'attaquer le système, sur ta tombe, on ramènera des danseuses de twerk ou je sais plus comment on l'appelle. Vous savez, ces danseuses qui se mettent à quatre pattes et commencent à secouer leur derrière. C'est ça ce qu'on ramènera sur ta tombe, tu comprends ? Si aujourd'hui, tu as la moindre velleïté ou tu as la moindre penchant ou fantaisie, de t'attaquer au système. C'est ce qu'on ramènera sur ta tombe. Je suis content que ce concert ait été annulé. Je pense que ces gens ne méritaient pas ce... Pour le centenaire de la chose, ne méritaient pas vraiment ce qui est arrivé. Il y a des gens qui tentent de faire du révisionnisme historique en disant que la majorité des gens qui sont morts à ces batailles étaient des Africains. C'est faux. Mes livres d'histoire disent Grosso modo, 20% des effectifs, non même pas, 5% des effectifs venaient des colonies. Là-dedans, il y a celui qui était de colonie de souche et celui qui était pieds noirs. Et ils disent qu'en termes de mortalité, il y avait à peu près 20% de gens qui venaient des colonies qui sont morts. Donc le fait de venir des colonies, effectivement, t'avais grosso modo 4 fois plus de chances de mourir au combat. D'accord. Le fait de devenir quatre fois plus de chance qu'un local. Ça veut dire quelque chose. Et ces gens doivent être aussi honorés. Mais même si on trouve une bataille où il y a 100% de gens venant des colonies qui sont morts, je ne crois pas qu'on pourrait honorer leur mémoire. Et on doit honorer leur mémoire. Mais je ne crois pas qu'on doit honorer leur mémoire avec un chanteur de rap. Voilà ce que je voulais dire. Je voulais vous parler d'une merde longue, mais je crois qu'on en est dans ma vidéo. Je vous ferai une autre vidéo un autre jour pour en parler. Mais en tout cas, je pense que ces gars, à titre personnel, ne méritaient pas cela. Mais le fait d'une nation qui crache sur ses morts, qui va cracher sur leur tombe, parce que c'est comme ça que je le perçois, est une nation qui est en train de donner un message très clair aux gens qui sont en vie maintenant. Qui est en train de leur dire, si vous voulez donner votre vie pour moi aujourd'hui, regardez comment ça peut finir. En fait, c'est le système qui cherche à passer ce message subliminal. Ce message n'est pas passé aujourd'hui, ça veut dire quelque chose pour le système. Ça veut dire que la société n'est pas encore prête. Ça signifie que l'effort de propagande n'a pas encore atteint le niveau où la France serait heureuse d'avoir cela. Mais ne vous inquiétez pas. Ne vous inquiétez pas, ça va continuer. La propagande va continuer jusqu'à ce que dans quelques années, un concert de rap ou autre chose sur des tombes d'anciens combattants passerait comme une lettre à la poste. Je vais vous parler de l'histoire de Londres rapidement quand même. Vous savez, il y a en Afrique quelque chose qu'on appelle, Bernard Lugrand en parle très bien, qu'on appelle l'ethnon mathématique. Les gens se perçoivent souvent sous l'angle ethnique et ils vont voter en général pour le candidat appartenant à leur ethnie ou le plus proche de leur ethnie. Si vous regardez l'Afrique, beaucoup de frontières sont tracées pratiquement à la règle. Ce qui veut dire en général que ce sont des frontières historiquement artificielles, qui ont été placées là le plus souvent par une décolonisation rapide et anarchique. Et ces frontières n'existaient pas avant l'arrivée du colon, mais le colon partant les a laissées comme des frontières politiques. Et aujourd'hui, ces frontières-là causent énormément de problèmes. Si vous comparez en Afrique, où il y a une sensibilité ethnique très forte. Si vous comparez la carte ethnique à la carte des frontières politiques, vous allez voir qu'il n'y a aucune concordance. Et le problème avec ça, c'est que ça vous donne des pays où vous avez par exemple une ethnie qui va représenter 60% et une ethnie qui va représenter 40%, on va dire. Alors ce qui se passe, c'est que par le système de jeu démocratique qui a été importé artificiellement dans ces pays, vous allez avoir systématiquement l'ethnie majoritaire qui va gagner. Tout le temps, systématiquement. Pourquoi ? Parce que les gens ne votent pas pour le candidat de gauche ou de droite, les gens votent pour le candidat de l'érythmie. Alors s'ils sont ethniquement majoritaires, ça sera toujours leur candidat qui passera. Et très souvent, ça crée un sentiment de sous-représentation chez l'ethnie dite minoritaire, et ça a fini souvent en bain de sang quand vous êtes... Alors ce qui se passe, quand tu importes ces systèmes en Europe, ça va te donner un système, on va dire, hybride. Parce que tu prends quelqu'un comme le maire de Londres, tu ne peux pas dire que face aux autres candidats, lui n'a été élu que par les voix des musulmans. Tu ne peux pas dire ça. C'est pas vrai. Mathématiquement, ça ne collerait pas. Si tu as quelqu'un qui a juste les votes des musulmans, ça ne lui suffirait pas pour passer. Maintenant, ce qui se passe, c'est que le système est hybride. Faut voir comment ça marche. Tu as Les Occidentaux qui n'ont aucun sentiment ethnique, par exemple tu as en France quelqu'un qui se présente pour l'élection présidentielle et il est breton, tu ne vas pas avoir les bretons qui vont massivement voter pour lui. Les bretons de gauche vont voter pour un candidat PS, les bretons de droite vont peut-être voter pour le candidat de droite, indépendamment de l'ethnie ou de l'origine de la personne. Ceci serait faux en Afrique, mais souvent par un blocage culturel, un refus d'ouverture à l'autre. Et là, vraiment, on voit le refus de l'ouverture à l'autre. L'occidental blanc ne veut pas comprendre qu'ailleurs, ça marche autrement, ne veut pas comprendre qu'ailleurs, les gens marchent à leur couleur de peau, les gens marchent à l'ethnie, les gens marchent à la religion. C'est comme ça que ça marche ailleurs. Alors, c'est vrai que chez toi, ça ne marche pas comme ça. Bien sûr, on l'a compris, on l'a respecté. Mais il faut comprendre qu'ailleurs, ça marche comme ça. Donc, quand tu vas ailleurs, tu importes des populations, tu les ramènes ici, elles vont continuer à fonctionner selon les modes de leur pays d'origine. Voilà. Donc, tu prends quelqu'un qui se présente pour le maire de Londres, par exemple. C'est un travailliste. Et d'ailleurs, je suis horrifié qu'on vote pour un travailliste parce que Depuis Blair, depuis Tony Blair qui est haï, tu rentres dans n'importe quel endroit public, tu poses des questions sur Blair, tout le monde aimerait le voir devant le tribunal. Mais aujourd'hui, on y revient, on revient aux travaillistes. parce qu'il est travailliste, le gars. C'est un petit peu comme chez vous en France. Imaginez, imaginez. Aujourd'hui, la gauche est au plus bas. Personne ne peut envisager que la gauche remporte quoi que ce soit sur les 50 prochaines années tellement Hollande, sa tête est collée à la gauche. Mais imaginons que vous, Français, vous vous retrouviez dans, je ne sais pas, 5-6 ans après le départ de Hollande, à voter gauche encore. Ça veut dire quoi ? Ça signifie qu'entre-temps, dans l'intervalle, vous avez eu quelqu'un, un candidat de l'autre camp, qui vous a pratiquement fait regretter la gauche. C'est très mal, parce que quelqu'un qui vous fait regretter François Hollande, franchement, je ne vous souhaite pas. Mais il y a quelques têtes qui... qui seraient prêtes à remporter le challenge, même à droite. Alors, vous arrivez dans un système hybride avec société occidentale, où on va voter selon ses choix, on va dire, politiques, parce que les gens de Londres n'ont pas voté sur le gars parce qu'il est musulman. Les non-musulmans n'ont pas voté pour lui parce qu'il est musulman. Ils n'ont pas voté pour qu'il applique la charia, pour qu'il ouvre des harems, pour qu'on vende des esclaves dans le souk, comme ça a été fait pendant 1400 ans. Non. Ce n'est pas pour ce programme que les gens ont voté. Donc les musulmans qui se réjouissent en disant, ah oui, il y a un musulman qui a été élu à la tête de Londres, non, attention. Attention, il ne va pas décapiter des gens au centre de Londres, ni couper leurs mains, ni rien. Non, non, ce n'est pas pour ça qu'il a été élu. Il a été élu sur un programme travailliste. Ça, c'est ce qu'il faut retenir. Il a été élu pour un programme travailliste avant tout. Alors, les gauchistes de Londres vont voter pour le gars qui a un programme travailliste. Les gens de droite de Londres vont voter pour d'autres. En général, la société étant polarisée de manière telle à ce qu'il y a toujours, selon les années, selon les mois, selon l'actu si vous voulez, selon les chiffres du chômage, selon l'inflation, il y a juste quelques pourcents de différence entre le candidat de gauche et le candidat de droite. On n'est pas en Afrique, on ne va pas avoir 90% ou 99% pour un candidat. Il y a un petit décalage. C'est à ce moment-là qu'arrive l'ethno-mathématique. Ce décalage de quelques pourcents, n'importe quel parti peut le combler en jouant l'ethno-mathématique. N'importe quel parti à qui il manque quelques pourcents peut ramener un candidat ethniquement marqué, profiter d'un vote ethnique très fort, et à ce moment-là remporter les élections à tous les coups. Ça signifie qu'aujourd'hui, la gauche par exemple, si elle joue la carte ethnique chaque fois, elle sera impossible à détrôner. Que la gauche, parce que la gauche, au pire des cas, si elle descend en intention de vote, elle va peut-être descendre, je ne sais pas, à 40%. Si elle remonte en intention de vote, elle monterait peut-être à 60%. Voici dans une démocratie les niveaux vers lesquels on va osciller. Vous n'avez qu'à voir en France les élections présidentielles. Je ne parle pas de celle de Chirac. Mais ce que je cherche à dire, c'est que Tu gagnes, c'est comme aux Etats-Unis par exemple, il y a des familles qui vont tout le temps voter de père en fils républicain, des familles qui vont voter de père en fils démocrate, par tradition, peu importe le candidat que tu leur présentes, peu importe l'actualité, ils vont toujours voter pour les mêmes. Et qui va faire vraiment le vote ? Qui fera vraiment pencher la balance ? C'est les indécis. C'est pour ça que les indécis sont les plus importants dans une campagne électorale. C'est pour ça que les candidats cherchent à aller au-delà de leur camp, au-delà de leur niche habituelle. C'est comme ça qu'on gagne. On ne gagne pas avec sa niche. La niche de gauche, vote de gauche. La niche de droite, vote de droite. Maintenant, si tu prends les indécis, Là-dedans, tu peux frapper. Alors si tu frappes avec une carte ethnique, à ce moment-là, il y a une très forte réponse qui te donnera systématiquement de quoi remporter les élections. Donc progressivement, on va aller vers ça. Alors moi, je vous dis un truc très cynique. La seule façon d'annuler ça, je vais vous le dire, aujourd'hui, ça va même finir par arriver en France, la seule façon d'annuler la carte ethnique, c'est que chaque parti présente un candidat ethniquement chargé. Chaque parti présente un musulman. Musulmans, musulmans, musulmans, musulmans, voilà. Et là t'es sûr d'avoir un musulman qui va gagner, donc. Ouais, donc c'est vrai que... C'est vrai que la solution... La solution n'est pas parfaite non plus. Ouais. Enfin, voilà mes amis, c'est... Les temps sont durs, vous le savez. Les temps sont durs et... J'suis pas observé à tout ça. Quelque chose me dit que ça va au mur, mais... Je n'ai pas envie d'être pessimiste. L'Angleterre va sortir de l'Union Européenne. Brexit. Les gens, ils sont sérieux ici. Ils veulent vraiment se casser. Vous savez, l'Angleterre, ils sont malins parce qu'ils ont dit qu'ils font partie d'un des pays qui a construit l'Union Européenne. Je me demande même si l'idée n'est pas d'eux. J'ai failli dire, l'idée serait des Allemands, mais bon, ça aurait été extrêmement mal interprété, vous comprenez. Vous voyez, j'essaie de bloguer responsable, quand même. Mais les Anglais, ils sont malins, parce que d'un côté, ils ont encouragé l'Union Européenne, mais ils ne font pas partie de l'espace Schengen. Un visa Schengen ou une carte de séjour Schengen n'est pas valable en Angleterre. Ils n'ont pas l'euro. Ils ont gardé leur monnaie, de sorte que eux, s'ils veulent sortir de l'euro, il leur suffit de le dire, c'est tout. C'est le divorce à la musulmane, c'est tac ! Tu comprends ? Il n'y a rien à faire. Juste il lit et c'est fini. Tu comprends ? Sachant que le bateau est en train de couler, ils ne se font aucune illusion. Ils savent une chose. Le premier qui part gagne. Le premier qui fout le camp d'un bateau qui coule, c'est le gagnant. D'accord ? Donc, les anglais sont malins. Parce qu'ils ont donné le référendum. Ils ne l'ont pas donné pour des raisons, on va dire, purement démocratiques. Parce qu'en nos lieux, ils ont vu que l'Europe est en train de couler, ils aimeraient bien sortir de l'Europe, maintenant ils leur font un prétexte. Alors qu'est-ce qu'on fait ? On sait que la population est vraiment dégoûtée de l'Europe, donc qu'est-ce qu'on fait ? On leur balance un référendum, comme ça ils vont vous faire croire, ils vont voter qu'on sort. Et voilà. On est obligés de dire, écoutez, nos partenaires européens, on est... on est vraiment de tout corps avec vous, mais ces salauds de la population, vous voyez, ils ont voté contre, on est obligés de sortir, donc excusez-nous, mais on part. Et en fait, ça va... Ça va probablement entraîner quelque chose de pas très net pour les autres parce que l'Angleterre sort, après qui va sortir ? Qui va sortir encore ? Si l'Angleterre sort, il paraît que l'Allemagne est en train d'imprimer des marques en cachette. Si l'Angleterre sort et l'Allemagne sort, il restera la France avec, je ne sais pas, avec les pays de l'Est. Ça va faire très sympa. Quoique les pays de l'Est, ils ont un petit peu plus de, je veux dire, Enfin, je ne sais pas comment ça va, mais j'ai l'impression que comme tout merdier, le premier qui sort, le premier qui sort gagne en général. On peut toujours imaginer les scénarios qui vont rester une fois que l'Angleterre sort. Et j'ai l'impression que ça viendra encore plus chaud pour les autres. Enfin, c'était juste quelques idées sur l'actu.