Apollo : on n’a JAMAIS marché sur la Lune

Mes amis, bien le bonjour. J'ai le plaisir de vous annoncer mon nouveau livre. On n'a jamais marché sur la lune. L'imposture Apollo. Même si vous croyez en Apollo. Lisez-le. Ne serait-ce que pour la flexibilité, la gymnastique et l'agilité mentale. Pourquoi c'est important Apollo ? Pourquoi ? Et pourquoi je ne lâcherai jamais cette histoire ? Parce que... Si dans les années 60, durant le plus haut de la guerre froide, quand la NASA et l'État américain étaient en train de créer ces vaudevilles cousues de fil blanc, si à l'époque, la société civile avait fait bloc et avait dit stop, vous arrêtez de nous intoxiquer, vous arrêtez de nous enfumer, et qu'ils ont forcé les gens derrière ce canular à arrêter, à avouer, à demander pardon, Eh bien, on n'aurait pas eu d'autres drames. On n'aurait pas eu, par exemple, le 11 septembre, où on dit qu'il y a 19 Saoudiens qui arrivent. Le gars, il a son passeport ici. Le passeport tape à travers la tour. Il tombe dehors. Un flic le trouve, le ramasse, il lit. Non, il y a des pilotes. Jamais on ne nous aurait fait des horreurs pareilles. Il y a eu des morts. Moi, Apollo, il y a eu quelques morts. C'est par accident. En septembre, il y a eu des morts, mais il y a eu aussi d'autres choses. Au-delà des morts, il y a des guerres qui ont été justifiées, de grosses guerres. Il y a aussi la société de surveillance, l'érosion de nos droits fondamentaux qui s'en sont suivies. On est aujourd'hui dans la société de permission, dans la société du QR code. Si vous nous aviez raconté ça dans les années 90, moi j'ai vécu dans les années 90, ceux qui ont moins de 20 ans ne peuvent pas savoir. Si vous nous aviez décrit en 1999 la société de 2024, on aurait dit mais attends c'est pas possible, c'est la Corée du Nord dans laquelle tu parles. Aujourd'hui nous sommes dans un régime de semi-liberté. En tant que société civile, c'est notre devoir d'analyser dans le détail le narratif des États et exiger des réponses. Et quand on trouve des failles, quand on trouve des erreurs, quand on trouve des dissimulations, des falsifications, tout ça, c'est à nous de tirer les conclusions qui s'imposent. La présomption d'innocence, elle s'applique quand l'État veut juger un citoyen. pas dans le sens contraire. Quand un citoyen veut juger l'État, l'État est coupable. Il y a une présomption de culpabilité. Je vous donne quelques quelques exemples. Savez-vous qu'il y a quelques années, la Chine a réussi à envoyer une sonde non habitée sur la Lune? A propos, il y a des gens au passage qui disent oui, mais tu sais, on a vu des objets sur la Lune. Oui, mais mon ami, il y a des objets sur Mars. Ils envoient. Il y a plusieurs rovers qui circulent sur Mars. Il y a des objets qu'on a envoyés sur des planètes beaucoup plus lointaines que Mars. Il y a des sondes qui ont même quitté notre système solaire. Ça ne veut pas dire que des humains, la NASA ou autre, ont été sur Mars les placer, que des gars sont descendus, ils ont placé le rover à la main et puis ils sont partis. Ça veut dire qu'on l'a envoyé, en fait. On peut l'envoyer automatiquement. Et ça, on pouvait faire l'émission Luna. Tu regardes l'émission soviétique Luna. C'est des missions qui arrivaient à jeter des objets sur la Lune, même des rovers et tout ça, dans les années 60 déjà. C'est rien de nouveau, ça. On peut le faire. Mais ça ne veut pas dire qu'un humain est parti le faire. Je disais, les Chinois ont envoyé une sonde récemment. Ils ont réussi à ramener 1700 grammes de Terre lunaire. 1700 grammes. Ils l'ont analysée. Vous savez quoi ? Ils ont trouvé trois molécules impossibles à trouver sur Terre. Exemple, ils ont trouvé deux formes cristallines d'oxyde de titane. Mais alors attention, l'oxyde de titane est très connu sur Terre. Sur Terre, vous savez comment il est formé ? La formule, tous les étudiants, tous les lycéens la connaissent. TiO2. Un titane, deux oxygènes. Vous savez, c'est quoi la formule sur l'allume ? C'est Ti2O. Ça signifie un atome d'oxygène au milieu et deux atomes de titane autour. Waouh ! En 1700 grammes, Ils ont trouvé trois molécules complètement impensables sur Terre et introuvables sur Terre. Vous savez quoi ? La NASA prétend avoir ramené 382 kilos de Terre depuis la Lune. On a trouvé zéro, zéro molécule qui est introuvable sur Terre. À l'époque, oui, ils auront sorti trois molécules l'armacolite, la pyroxiphoyrite, machin, tout ça, la tranquilide. Oui. À l'époque, on disait oui, regardez, c'est la preuve. Oui, c'est la preuve. C'est la preuve de quoi ? Depuis, ces molécules-là ont été retrouvées en grande quantité partout sur Terre. On en a retrouvées en Australie, on en a retrouvées en Finlande, en Suède, aux États-Unis, partout. Elles sont très disponibles. On les a ramassées sur Terre. Une des grosses roches qu'on a ramené, soi-disant, de la Lune. On l'appelle Big Bertha. Elle a même sa page Wikipédia. Pèse près de 9 kilos. Big Bertha, elle a été analysée par les Australiens il y a quelques années. Et sans surprise, d'où elle vient? Elle a été formée dans un environnement à température modérée et avec une grande concentration d'oxygène. Elle a été formée sur Terre officiellement, très officiellement. Big Bertha est une roche terrestre. Alors on a réfléchi, on s'est dit comment ? Comment ça s'est passé ? Parce que vous savez, on n'a pas le droit de remettre en cause Apollo. Apollo c'est la vérité suprême, tout doit... tourné autour. Alors ce qu'on a fait, c'est qu'on a dit oui, bon, probablement, il y a des milliards d'années. Il y a un objet qui a tapé sur la Terre. Tu imagines une météorite qui tape sur la Terre avec une telle violence que Big Bertha saute de la Terre jusqu'à sur la Lune et elle tombe à la surface de celle ci. Puis après, il y a un astronaute américain qui vient, qui la ramasse, qui la descend, qui revient avec pour expliquer, pour expliquer que voilà, on n'a pas le choix. On n'a pas le choix. on trouve effectivement des pierres qui viennent d'autres planètes et qui arrivent sur Terre. Sauf que c'est très difficile d'avoir des pierres qui voyagent d'une planète à forte gravité vers une planète à faible gravité. Mes amis, cette histoire, cette histoire, plus on cherche, plus on trouve. Il n'y a pas de limite. J'ai écrit un livre. Je peux en écrire un autre. Je peux écrire encore un autre, rien d'autre, rien d'autre. On dit qu'un humain est parti dans l'espace profond. C'était l'émission Apollo. Toute l'humanité, jusqu'à maintenant, est toujours confinée à quelques centaines de kilomètres, 300 kilomètres, 400, 500, pas plus, autour de la Terre. Il n'y a que Apollon qui sont partis à 400 000 sans revenir. Et ils sont revenus. Réalisation humaine absolument extraordinaire, mais même pas extraordinaire en réalité, banale. Saviez-vous, à l'époque, ils faisaient une expédition tous les quelques mois, Les américains, ils appelaient le Ed Sullivan Show. C'est un show de divertissement, comme une époque des grands cabarets en France, de Patrick Sébastien. Il faisait plus de vues qu'Apollo, parce que les gens n'avaient rien de bon. Je veux dire, bon, d'accord, la Lune, vous y allez tous les quelques mois. Vous nous dites, vous êtes sur la Lune. Bon, d'accord, c'est normal. C'était une banalité. C'était pas... C'est pas qu'on a réussi une fois dans l'histoire qu'on a réussi à faire un truc extraordinaire. qu'on ne s'aurait même pas répété cinq minutes après. Non, ce n'est pas ça. On y allait sans arrêt, ce qui explique encore moins que jusqu'à maintenant, on soit coincé à 400 kilomètres. Oui, gros problème. Maintenant, cette réalisation humaine si extraordinaire, elle a donné lieu à des enregistrements, des bobines, des bobines. Il y en avait 3500. La NASA, une fois que le programme Apollo est terminé en 75, la dernière mission, Apollo 17, c'était en 72. Il y a d'autres missions qui étaient prévues après, mais bon, le public, c'est devenu un peu barbant, donc ils ont arrêté. En 75, le programme a été officiellement fermé. Les bobines sont parties à l'archive nationale américaine. Son moto, c'est en latin, mais il dit, les écrits restent. Vous savez quoi ? sont stockés aux archives nationales à Washington. Ils mettent des étiquettes dessus. Apollo original numéro de série. Il reste jusqu'au milieu des années 80 préservé milieu des années 80. La NASA demande la restitution des milliers et des milliers de bobines. La totale. Elle les ramène et vous savez quoi? Elle les détruit. Les images, les mesures, les informations reçues par télémétrie La totale, tout a été détruit. Jusqu'à la dernière bobine. Pourquoi ils l'ont fait ? Les gens sont choqués, ils disent oui, on ne comprend pas l'incompétence. C'est comme si demain, Airbus nous disait on est désolé, on n'arrive pas à fabriquer un autre Airbus parce que les plans de l'Airbus, on a tout jeté à la poubelle, on ne sait pas le faire. Ce n'est pas possible. Vous voyez, ce n'est pas possible. Ma théorie, c'est qu'ils ont sorti ces bobines pour les détruire. Parce que c'était compromettant. À un moment donné, il fallait les jeter à la poubelle. Si réellement ils avaient été sur la Lune, si réellement ils avaient réalisé cela, jamais, jamais de leur vie, ils n'auraient détruit un matériel si précieux. C'est un matériel digne de musée qui aurait dû être numérisé, copié, préservé. On aurait pu comprendre qu'un lecteur détruise une bobine. On aurait pu comprendre qu'un incendie en détruise 20. On aurait pu comprendre qu'un employé indélicat en vole deux. Mais là, on a 3500 bobines, mes amis, qui ont été détruites systématiquement. Il y a des gens, des Apollo croyants qui ont fondé une association pour les retrouver. Ils ont cherché. Un jour, la NASA leur a dit l'explication suivante. N'allez pas croire vos oreilles, mais avec Apollo, tout est grotesque. Faut être prêt à croire n'importe quoi. Nous les avons sortis, nous avons enregistré dessus parce qu'on avait besoin de voilà, on avait besoin de bandes. Donc, on a enregistré dessus. Vous imaginez l'excuse? Une agence fédérale dotée d'un budget de milliards et de milliards. prend des bobines, où c'est écrit « Archives Nationales », « Apollo Original », les pose, et dit « Oui, oui, tu peux réécrire dessus, il n'y a pas de problème, juste vas-y, on s'en fiche ». Réécrit dessus. Toutes les 3500. Elle les a sorties, je vous rappelle, plus de 10 ans après les archives. Ce standard n'était déjà plus vraiment d'usage. Mais ils avaient besoin de ces bobines, donc ils écrivent dessus. des choses tellement importantes, mais vraiment, c'est plus important forcément que l'émission Apollo, j'imagine. Une fois qu'ils ont fini d'écrire ce qu'ils ont fait avec les bobines et ils ont jeté. Donc, la NASA nous dit à la sortie des bobines avec la réalisation la plus importante de l'être humain. Et qu'est ce qu'elle fait avec? Elle écrit quelque chose de plus important dessus. Je ne sais pas quoi ils ont été sur Mars en cachette, ils veulent pas nous dire. Mais une fois qu'on a terminé, on a tout jeté à la poubelle. C'est fini, terminé. Oui. tout, tout dans l'émission Apollo à ce goût là, à ce goût de. Je veux dire, on vous donne un Joker, on vous donne deux, on vous donne trois. Mais au bout d'un moment, ça devient vraiment trop. Ça devient beaucoup et tout ramène vers ça. Bon, il y a des questions, je vais les aborder maintenant, mais dans le livre, il répond. Pourquoi personne n'est venu le dire? Pourquoi les gens qui travaillent à la NASA ne sont pas venus dénoncer le livre? Adresse là. Pourquoi les Soviétiques ne sont pas venus à la télé pour dire ? C'est écrit aussi dans le livre. Pourquoi ? Vous lisez des chapitres spécifiques qui expliquent pourquoi. Autre chose. Je parle des photos, il y a des photos dans ces livres. Il y a des photos, il y a des photos qui vous montrent le trucage, des photos qu'on peut qu'on peut traiter, qu'on peut regarder par temps. Je vais vous montrer une si j'arrive à la si j'arrive à la trouver. C'est assez drôle. Je vais vous la montrer si je peux. Je n'avais pas prévu de vous la montrer, mais il faut que je vous la montre. Alors en fait... Bon, laissez tomber. Je vous la montrerai une autre fois. Je n'arrive pas à la trouver. J'aurais dû la préparer. En fait, voilà. L'émission Apollo, pour moi, c'est tout simplement une grosse arnaque de la guerre froide. Grossa Lag de Garfroide, qui a été réalisé dans un contexte purement politique. Ça a été lancé par Kennedy en 61. Kennedy, quand il a lancé les missions Apollo pour aller sur la Lune, les États-Unis avaient 15 minutes d'expérience spatiale, si on peut appeler ça comme ça. Ils n'avaient aucune expérience spatiale habitée. La NASA était créée en réaction à Spoutnik. Quand les soviétiques ont lancé Spoutnik, les américains ont paniqué. Il y avait le New York Times qui écrivait jusqu'à 11 articles par jour sur Spoutnik. Spoutnik, c'était une boule en métal avec une batterie à l'intérieur et un émetteur à 1 watt qui émettait sur 7 mètres et demi à 15 mètres. On peut les trouver sur eBay pour 3 fois rien. Ça a terrorisé l'Amérique, cet objet. Pour vous dire, à l'époque, on s'amusait à rien. Donc, il tournait autour de la Terre. Stephen King raconte, il était enfant, il avait 11 ans. Il raconte qu'il était au cinéma, juste pour vous donner une idée de l'ambiance psychotique. Il était dans une salle de cinéma. On arrête la projection au milieu. La lumière revient. Pendant quelques minutes, il n'y a rien. Et puis soudainement, le directeur arrive, la tête des mauvais jours, le directeur du cinéma. Il dit aux spectateurs. Les soviétiques ont lancé un satellite artificiel autour de la Terre. Ils l'appellent Spoutnik. Voilà. Sinon, ils ont mort dans la salle. Juste pour vous dire un peu l'ambiance. Et ce livre vous raconte beaucoup l'ambiance parce qu'il faut vous projeter dans cette ambiance là. Si vous projetez pas dedans, Vous n'allez pas comprendre pourquoi la NASA, et dans quel contexte la NASA, a fait cette arnaque. Donc, quand Kennedy lance ce défi, la NASA n'avait pas les moyens, les Etats-Unis n'avaient pas les moyens, ne serait-ce que de faire un cahier de charges complet pour aller à la Lune et revenir. A l'époque, ça ne voulait même pas envoyer un humain en orbite. Vous voyez ce que je veux dire ? Ça ne voulait même pas faire un truc aussi basique, entre guillemets, que ça, qu'on fait aujourd'hui allégrément, mais qu'on ne peut pas faire plus. Elle parlait déjà d'aller sur la lune. Comment? Bon, maintenant, pour finir cette vidéo, je veux vous dire un truc. Il y a des principes scientifiques que j'observe qui sont très importants. Ces principes disent un de ces principes, c'est celui qui dit la chose, qui doit la prouver. Ce n'est pas celui qui ne croit pas. La NASA affirme avoir été sur la lune. C'était elle de prouver. C'est pas moi d'écrire un livre. C'est pas moi d'aller prouver qu'ils n'ont pas été, sinon on tombe dans l'analogie de Russell. Vous connaissez tous Bertrand Russell, scientifique, philosophe. Il a donné une analogie, la théière de Russell. La théière de Russell, c'est ceci. Il a déclaré qu'il y a une théière en porcelaine qui orbite autour du Soleil dans une orbite elliptique entre Mars, la planète Mars et la planète Terre. Elle est quelque part entre les deux et elle orbite autour du Soleil. Trop petite, on n'arrive pas à la voir au télescope. Vous en dites quoi, vous ? Si vous n'y croyez pas, si vous ne croyez pas à cette IR, démontrez-moi qu'elle n'existe pas. Sinon, vous êtes des complotistes. Démontrez-moi. Pourquoi vous dites qu'elle n'existe pas ? Vous voyez ? Ça n'a aucun sens. On ne peut pas demander à l'humanité... d'aller prouver que cet AIR n'existe pas. On ne peut pas demander aux gens d'aller investiguer tout l'orbite entre la Terre et Mars autour du Soleil, sur tous les 360 degrés dans toutes les directions, pour trouver cet AIR et après dire non, il n'y a pas cet AIR parce qu'on ne l'a pas trouvé. On a tout quadrillé. Ce n'est pas comme ça que ça marche. La science. La science, c'est du Peer Review. Peer Review, c'est quoi ? Quand quelqu'un publie un article scientifique, Les autres scientifiques le regardent, comment ? Avec scepticisme. C'est pas parce qu'ils sont complotistes, comme on dit aujourd'hui dans un Occident qui a perdu toute forme de culture scientifique. On regarde ça avec scepticisme, on refait les calculs, on refait les expériences, on refait les graphs, on refait les pourcentages, on analyse tout pour vérifier si ça c'est valide ou pas. On va pas dire non. J'ai publié un article scientifique, vous devez me croire. Si vous ne me croyez pas, c'est que vous êtes complotiste. Et on ne peut pas non plus publier un article scientifique en disant, vous savez quoi, je ne mets pas les données. Si vous n'êtes pas d'accord avec ma théorie, c'est à vous de prouver qu'elle est fausse. Ça ne marche pas comme ça, la science. Vous voyez ? Un dernier principe, le rasoir de Hitchens. J'en parle dans le livre aussi. Ce qui s'affirme gratuitement, peut se réfuter gratuitement. La NASA affirme gratuitement qu'elle a envoyé des gens sur la Lune. Moi, gratuitement, je dis que je n'avais envoyé personne. Vous voulez me prouver que vous avez envoyé des gens sur la Lune ? Prouvez-le-moi. Vous avez fait le principe de Sagan. Vous faites une déclaration extraordinaire qui brise le consensus connu Et jusqu'à maintenant, cette déclaration continue de briser le consensus parce qu'on n'arrive pas à aller au-delà de l'orbite basse de la Terre. Donc vous faites une déclaration extraordinaire, il faut une preuve extraordinaire. Ramenez-moi une preuve extraordinaire. Il n'y a pas de preuve extraordinaire. On a des photos falsifiées et de mauvaise qualité. On a des pierres qu'on retrouve couramment sur Terre. On a même un bout de bois pétrifié. qu'on a donné à un musée à Amsterdam, qui a été exposé pendant 17 ans, en leur disant que ça vient de la Lune. Puis après, quand ils l'ont analysé, ils ont trouvé que c'était du bois pétrifié. Ça venait de la Terre. Je veux dire, on a des déclarations qui ne tiennent pas la route sur beaucoup de choses. On a des contradictions. On a, on a, on a. Je veux dire, au bout d'un moment, il faut arrêter. Au bout d'un moment, la NASA, si on prend tout ce que raconte la NASA durant la guerre froide. Et en plus, ils perdent les documents, ils perdent les plans, ils perdent les vidéos, ils détruisent tout. Dès que quelque chose les dérange, ils la perdent ou ils la détruisent. À ce moment-là, moi, je suis juste un humain raisonnable. Je m'inscris dans la tradition du scepticisme grec, qui a la base de la sensibilité occidentale. Je suis désolé de venir d'Afrique, vous le rappelez. Et moi je dis bon je suis sceptique, je regarde votre déclaration avec le scepticisme naturel et scientifique. Et les éléments que vous m'avancez n'arrivent pas à me convaincre que vous avez été sur la Lune. Ça peut même me convaincre du contraire. Voilà. C'est pour ça que j'écris ce livre. Encore une fois, vous le trouvez sur Amazon. Vous le trouvez sur... Vous le trouvez aussi... Oui, sur Amazon pour le moment. Et puis... Et puis, il fait à peu près, je crois, 245 pages, quelque chose comme ça. Voilà, c'est un gros... C'est un gros pavé, mais je voulais m'arrêter à un moment donné. Merci d'avoir écouté cette vidéo jusqu'ici et on se retrouve dans une prochaine. A très bientôt.