Climat & Prophéties : les « scientifiques » ont peur !

Mes amis, bien le bonjour. Le journal d'hier. Les scientifiques sont désespérés. Les scientifiques n'en peuvent plus. Ils sont irrités. Ils sont fâchés. Ils sont inquiets. Ils n'en peuvent plus, disent le... dit le journal. Ils demandent, ils exigent que l'État agisse contre le réchauffement climatique. Voilà, ça va augmenter de 2,5 degrés, ils disent. Voilà, ça va augmenter de 2,5 degrés. Et dans les cinq prochaines années, encore une nouvelle prophétie. On aura des cataclysmes, on aura de la souffrance humaine. Sauf si l'État prend ses responsabilités et agit. Bon, je ne sais pas comment le prendre, n'est-ce pas ? Je vais vous montrer 2-3 trucs. Alors, premièrement, pour l'inquiétude, si des gens ont de l'angoisse, ont de l'inquiétude, ont des problèmes de cette nature, il faut aller chez le médecin. Il faut parler à son médecin, il faut parler à son psy. Il y a de l'aide, il y a de l'aide qui est disponible. Il ne faut pas rester dans son coin et angoisser, flipper, vouloir faire flipper l'humanité avec soi. Ça, c'est le premier point. Deuxièmement, il y a quelqu'un qui m'appelle sur un numéro emmasqué, je donne ce numéro et les gens croient que j'ai une une permanence que je me lève le matin et que j'ai une permanence et que je réponds au téléphone en général ce que je fais je décroche et je raccroche c'est terminé voilà c'est réglé j'espère que la personne comprendra plus numéro masqué je veux dire oui je veux garder mon numéro moi j'ai ma gueule sur internet j'ai mon numéro de téléphone sur internet tout ça Et puis lui, non, moi je gardais mon anonymat, j'appelle en numéro masqué. Je disais donc, mes amis, que j'ai ici une lettre, j'ai l'entête d'une lettre, une lettre qu'on va retrouver in extenso sur Internet. Une lettre qui a été envoyée en 1972, le 3 décembre, par la Brown University aux Etats-Unis. C'est l'université de Rhode Island. Ils écrivent à la Maison Blanche, le président Washington DC. Voilà, ils ont une grande inquiétude ces scientifiques en 1972. Ils sont dans le même état que les scientifiques d'aujourd'hui. Ils sont désespérés de l'inaction, ils sont inquiets. Et ils interpellent le Président, ils interpellent la Maison Blanche pour leur dire que nous allons rentrer dans une ère de glaciation. Voilà, nous sommes très inquiets parce que nos boules de cristal, parce que nos graphiques, nos modèles, les sédiments qu'on a récoltés, on a trouvé une bouteille pleine d'insectes, tout ça, nous disent que le climat va se refroidir et on va vers une glaciation. Monsieur le Président, faites quelque chose. Déjà, à l'époque, je peux vous montrer, et si vous googlez cette histoire, ils vont nier. Vous allez voir qu'ils sont à fond, les ayatollahs du climat, les religieux du climat, sont à fond à vouloir nier cette histoire. Que non, nous, c'est les conspirationnistes qui nous accusent d'avoir dit que ça, qu'il y avait l'agglaciation. On ne parlait que de glaciation dans les années 70. Les journaux sont disponibles dans les archives, les livres sont disponibles, des millions de pages ont été écrites sur la glaciation. C'est après qu'ils ont parlé de réchauffement et après ils ont commencé à parler du changement parce que comme les prophéties de refroidissement et de changement de réchauffement ne marchait pas, ils ont décidé d'utiliser une terminologie vague, le dérèglement climatique, le changement climatique, et puis de toute façon on te taxe, tu payes tes seigneurs, qu'il fasse froid, qu'il fasse chaud, je vais essayer de protéger cette caméra par un petit journal, parce que sinon ce sera la catastrophe, Je vous montre juste quelques exemples. Là, on a le Time, le magazine Time, 1973, The Big Freeze. Et je n'accuse pas le Time seulement. Ils étaient tous dans la même logique. The Big Freeze. Il va faire très froid. Et toujours, toujours, dans les pages de ces magazines qu'on trouve en ligne, qu'on trouve même sur eBay et tout ça, toujours des scientifiques inquiets et interpellent les politiques. Voilà, ils interpellent Monsieur le Président, ils interpellent l'ONU, ils interpellent 1979. Pareil, on a quelqu'un qui est devant sa télé, The Cooling of America. Les États-Unis sont en train de devenir de plus en plus, un pays de plus en plus glacé. Vous savez, si un scientifique veut faire de la politique, il a le droit. Mais il faut qu'il passe par le système classique, qu'il fasse de la politique, qu'il se fasse élire, qu'il crée un parti, qu'il rejoigne un parti, qu'il devienne élu du peuple avec un programme scientiste. Mais comme les programmes scientistes n'ont aucune chance de marcher sur la population, qu'est-ce qu'ils font ces gens ? Ils essayent d'interpeller et de servir de caution aux dirigeants. Ils se disent, on a un dirigeant et comme tout dirigeant qui se respecte, il doit avoir des tendances dictatoriales. Nous, ce qu'on peut faire, c'est arriver, lui donner une caution morale, s'asseoir à côté de lui, dire qu'on a peur, dire qu'on est excédé et finalement servir de la même manière que les grands sorciers qui avaient avec les anciens pharaons, les anciens califes, les anciens rois ou les anciens souverains. Ils avaient toujours leurs sorciers à côté et lui apportent la justification ou la caution. Time Magazine, 1977. How to survive the coming Ice Age. Comment survivre l'ère de glaciation qui arrive. 2008. Le même magazine, sans honte, reprenant les termes de Greta Thunberg. Il faut avoir peur. Il faut avoir très peur cette fois-ci. Il faut être inquiet. Vous savez, j'ai étudié dans les filières scientifiques. Et très souvent, ceux qui étaient dirigés vers les filières scientifiques étaient un faux scientifique en réalité. Ceux qui étaient dirigés vers les filières scientifiques étaient des gens qui étaient incapables de lire un livre, étaient incapables de formuler une phrase correcte, étaient incapables de lire l'histoire, étaient incapables d'avoir la moindre perspective humaine sur les choses. Ils ne pouvaient pas faire de l'art, ne pouvaient pas l'apprécier, ne pouvaient pas le comprendre. Et quand quelqu'un, et bien finalement, il s'en sortait qu'avec des équations et des chiffres et tout ça, on l'envoyait vers les filières scientifiques. Ça donne aujourd'hui, et ça a toujours donné malheureusement, ça donne cette communauté scientifique qui est extrêmement bouchée, extrêmement fermée, et puis qui vit dans ces prophéties, qui tourne un petit peu sur elle-même, qui commence à vivre dans des prophéties, et veut les imposer au reste de l'humanité en faisant du pied aux politiques. Je vous montre autre chose, toujours liée à ça. On a ici, dans un autre journal, en relation quand même avec ça, on a le Daily Telegraph. Ici, qu'est-ce qu'il dit ? L'ère de la nourriture pas chère est révolue. Ça signifie qu'à partir de maintenant, c'est terminé. L'inflation, ce n'est pas une crise passagère, ce n'est pas une crise temporaire. L'inflation est là pour rester. Et en fait, il y a même un supplément entier sur le sujet qui parle. Donc voilà que, encore une fois, vous voyez l'ère de la nourriture pas chère est terminée. Et on a ici quelqu'un qui explique, un responsable d'un supermarché qui explique pourquoi la nourriture est chère. Et il dit que, voilà, une des raisons, c'est qu'on a réalisé que les fermes agissaient sur le climat. Et donc, il va falloir qu'on change les méthodes de production. Entendez comme c'est en train de faire le Royaume-Uni, comme est en train de faire les Pays-Bas et d'autres. Réduire, réduire le cheptel, fermer les fermes, littéralement les racheter, puis les laisser en friche, laisser la terre en friche, interdire les ventes probablement, pas probablement, certainement à des milliardaires. Bill Gates est aujourd'hui l'un des plus grands propriétaires terriens sur la planète. Donc, ce qu'on fait, c'est que l'État s'accapare des terres par confiscation. Il les laisse en friche et après il les revend à des milliardaires qui attendront que l'humanité augmente encore d'un milliard ou deux, que tout le monde soit dans la famine et à ce moment là ils seront les seuls détenteurs de... de la réserve de nourriture parce qu'il faudra passer par eux pour pouvoir manger. Donc voilà mes amis, je voulais juste vous faire ce petit passage pour vous dire qu'on a ces prophéties foireuses, ces prophéties qui continuent sans arrêt depuis 50 ans et puis là on est littéralement en mode culte, on est pratiquement en mode culte parce que 50 ans de prophéties, il n'y en a pas une qui s'est réalisée. Les îles qui devaient disparaître, les océans qui devaient monter, les villes qui devaient se faire envahir. Et finalement, rien ne s'est réalisé. Et à chaque fois, dans 5 ans, rien que dans le journal que je vous montre aujourd'hui, dans 5 ans. Et voilà, et d'ici 5 ans, ils sortiront d'autres prophéties. Mais ça commence vraiment à faire beaucoup, parce que ces gens-là en ont après vous, ils en ont après nous. Ces gens-là, ils veulent vous affamer, ils veulent contrôler vos libertés, ils veulent détruire le monde tel que vous le connaissez, et votre mode de vie tel que vous le connaissez, ils veulent le détruire. Il viendra le jour où vous ne pouvez pas manger. Déjà c'est le cas avec la nourriture qui est en train d'augmenter. On a toujours une sélection par l'argent. Ceux qui peuvent se payer de la nourriture hyper chère, ils mangeront. Les autres, ils iront manger, brouter du gazon ou chasser des insectes pour les manger ou ils crèveront de faim. Donc ils sont en train de créer un monde dystopien. Ceci bien entendu avec des restrictions de liberté, l'interdiction de circuler, l'interdiction de voyager, de se déplacer, de se climatiser, de se chauffer, de prendre un bain, de manger comme on veut, tout ça. Donc de plus en plus d'interdictions qui pèsent sur nos dos et toujours justifiées par du scientisme. Le scientisme, je vous donne un exemple pour qu'on se comprenne, je vous donne un exemple un petit peu brutal et peut-être trivial du scientisme, mais on va se comprendre. Pour régler le problème, je suis scientifique, Si il y avait zéro retraité, le problème des déficits des retraites serait réglé. Et je peux vous le prouver mathématiquement. Je peux scientifiquement vous prouver que si on arrivait à zéro retraité, on réglerait le problème des déficits des retraites. Voilà un exemple de scientifique. Donc quelqu'un pourrait justifier l'élimination ou l'euthanasie de tous les retraités pour régler le problème. C'est scientifiquement valable. Scientifiquement, c'est valable. Ce n'est pas parce que scientifiquement c'est valable qu'on va le faire. Et en plus, au moins ce que je viens de dire, c'est scientifiquement correct, même si c'est moralement incorrect. Mais ce qu'on a aujourd'hui, on a le double effet. On a des affirmations et des prophéties scientifiquement non valables, et puis après, moralement non valables également. Donc je reviendrai sur ce sujet, c'est un sujet très important, parce que c'est le sujet aujourd'hui le plus grave, parce que c'est le sujet qui détruira votre vie, qui détruira votre nation, et qui vous garantira une vie de servitude et de misère. Donc c'est pour ça que j'insiste, et c'est très important que j'insiste dessus. Il ne s'agit pas d'écologie, il ne s'agit pas d'oiseaux nicheurs, il ne s'agit pas d'éco-habitat, il ne s'agit pas de ça. Il s'agit de transfert de richesse, de la masse, de l'épargne, du fruit de ton travail, le transférer vers le 1 pour 1 000 ou même pas le 1%, je parle du 1 pour 1 000. vers les plus riches, vers les ultra riches. Tu travailleras pour eux, tu deviendras leur esclave. Voilà vers où on est en train d'aller. Et si tu parles, dis, tais-toi. On est en train de sauver l'humanité, nous. On est en train de nous enrichir, oui, mais tu crois que moi j'ai plaisir à m'enrichir ? Tu crois que moi, je possède 15 maisons, je possède des piscines, des jets privés, des hélicos, tu crois que ça me fait plaisir, moi ? Ça me fait plaisir, tout ce carbone qui part comme ça ? Mais au moins, ce carbone, moi je le balance, moi je ne suis pas comme toi. toi tu prends une douche, tu as pris une douche, on t'a autorisé à prendre une douche tous les deux mois, est-ce que tu as balancé ça, est-ce que tu as balancé ce carbone, tu vois, moi mes piscines, mes jets privés sont tous équilibrés en carbone, voilà l'idée, et je ne fais pas ça parce que ça me fait plaisir, je fais ça parce que pourtant bien, c'est nécessaire, voilà c'est toujours pourtant bien ces histoires là, merci mes amis d'avoir écouté jusqu'ici, on se voit dans une prochaine vidéo.