Commentaire news: le retour des terroristes, Oxfam, Immigration en UK...

Bonsoir mes amis. Voilà, je viens commenter les news.

Je ne sais pas combien de temps ça va durer, ce que ça dure. J'ai quelques sujets que j'ai envie de détailler, je ne sais pas, j'ai peut-être essayé de faire court, enfin on verra. Première chose, les États-Unis souhaitent que les pays occidentaux sauvent leurs terroristes de la Syrie et de l'Irak et qu'ils les jugent dans les pays occidentaux.

Pourquoi ?

Parce qu'ils savent qu'ils ont beaucoup investi sur ces terroristes et que, bien sûr, ils peuvent toujours resservir. Connaissant la justice, par exemple, d'un pays comme la France ou comme l'Angleterre, ils savent bien qu'un terroriste importé de là-bas, avec 2-3 associations, 2-3 avocats, il fait 3 ans de prison et il dort. Donc, ils ont besoin de leur donner une nouvelle vie. L'Angleterre a été très claire sur ce sujet. Ils ont dit « les Anglais ». qui sont en Irak et en Syrie et qui ont participé à des groupes terroristes. L'Angleterre ne les veut pas. L'Angleterre est très claire. Ils veulent qu'ils soient jugés là-bas. Pourquoi ? Parce qu'ils ne sont pas bêtes. Ils savent qu'ici, ils n'ont pas l'arsenal juridique pour gérer ce genre de dossiers. Donc ils savent bien que les gars vont arriver très rapidement, ils vont échapper aux griffes de la justice et ça va faire les hécatombes de demain. Ça ne rase jamais. En France, il y a de plus en plus de voix qui s'élèvent pour demander le retour de ces terroristes. Franchement, vous savez, il y a des jours où j'ai envie de leur donner raison, vous comprenez. très cyniquement, j'ai envie des fois de dire que, franchement, pourquoi les Syriens, pourquoi les Irakiens devraient garder cette vermine ? De toute façon, ne vous inquiétez pas, cette vermine ne va pas nuire aux Irakiens ou aux Syriens, ils vont les pondre, pour faire simple, ils savent s'en occuper. Maintenant, si la gauche française veut absolument ces gens, franchement, laissant les avoir, c'est tout, on verra ce qui va se passer dans le futur. Mais le problème c'est que, La gauche, très souvent, dans beaucoup de pays dans le monde, y compris la France, ce.

Sont des gens qui sont souvent dans.

L'Erreur, rarement dans le doute. Ils ne doutent jamais, ces gens.

Ils sont toujours sûrs, ils sont toujours.

Sur les chevaux de la bonne morale, vous comprenez ? C'est comme un peu ces Allemandes qui.

Étaient pro-migrants, qui aujourd'hui sont en train de changer d'avis et dire, mais ce n'est pas possible, on ne pourra jamais les intégrer, il y en a trop.

Ils ne veulent pas de notre culture. Oui, mais bon. Il fallait écouter ma chérie, tu vois.

C'Est ça le problème.

C'est-à-dire qu'on va pas, par exemple, chaque personne va boire, aller conduire en excès.

De vitesse dans l'autoroute, et puis chaque fois que la personne se casse la.

Gueule et qu'elle est à l'hôpital mourante, elle va dire, oui, l'alcool au volant c'est pas bien.

Oui, l'alcool au volant c'est pas bien.

Tu le sais maintenant, mais c'est trop tard, ça sert à rien, point final, tu comprends ? Or c'est ça le problème qu'on a, on a des gens qui semblent avoir.

Une vue très limitée, leur vue semble.

Être obscurcie par leur dogme en réalité.

Et puis au final, ils prennent des décisions qui dès le départ sont évidemment fausses. et ils ne peuvent déboucher sur rien de bon. Et puis quand l'affaire tourne en merdier.

Ils disent, oui, finalement, tu vois, c'est vrai que j'ai pas vu la chose comme ça. Donc ces gauchistes qui veulent vous ramener des assassins depuis la Syrie, depuis l'Irak, franchement, quand ces assassins commencera à vous tuer comme ils ont fait en Irak et en Syrie, parce qu'ils ont le goût du sang dans la bouche, donc ils vont jamais arrêter, la gauche vous dira, vous le savez, on n'a pas pensé que ça allait arriver comme ça. Casse-toi, c'est ce qu'ils vont dire, tout simplement. Ok, ça c'était un point important. Donc vous voyez, l'attitude de l'Angleterre et l'attitude de la France sur ce sujet-là est diamétralement opposée.

Beaucoup de gens me demandent, par rapport à l'Angleterre, l'Angleterre et l'immigration et tout ça, l'Angleterre a une attitude complètement différente.

Par rapport à l'immigration.

Alors pour vous faire très simple, très schématique, vous connaissez ces dessins que font.

Les médecins chinois, où des fois ils.

Te montrent dans la médecine traditionnelle chinoise.

Ils vont te montrer une main humaine.

Comme ça, et puis dans chaque zone, ils vont te dessiner une partie du corps humain. Ou bien des fois ils te montrent un pied, ils vont te dire cette zone va correspondre au cœur, celle-là au.

Dos, celle-là à la tête, celle-là au rein, celle-là au foie, etc. En fait, c'est un truc très compliqué de médecine chinoise. Je n'ai jamais rien compris, mais bon, c'est comme ça.

Alors, si vous voulez, vous pouvez imaginer la même chose.

Ça, c'est l'Angleterre. Ça, c'est l'Angleterre. ça va s'éteindre bientôt, mais j'ai découvert un bouton extraordinaire ici, donc je peux allumer la lumière.

Ça c'est l'Angleterre, et ça c'est l'Inde.

Ça c'est le Pakistan, ça c'est la Nouvelle-Zélande, ça c'est l'Australie, ça c'est le Laos.

En fait, ce qu'ils ont fait, littéralement ils ont pris l'Empire Britannique, et ils l'ont reconstitué sur leur île, en réalité.

Parce qu'ils ont perdu la couronne britannique, a perdu toutes ces possessions.

Et ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont tout simplement reproduit tout sur leur île.

Alors, le truc qu'il faut qu'il faut.

Comprendre, je cherche à allumer la lumière. Elle s'allume, sauf que là, je suis.

Au milieu du parking. Je ne sais pas quoi faire, j'ai embêté. Parce que si je fais marche arrière, ça va bipper. Parce qu'il y a un truc qui bip. Non, je ne vais pas vous embêter avec le bip. Je vais juste arrêter là.

Alors, ce que je cherche à vous dire, c'est que quand les Anglais ont cherché à reproduire leur empire, ils ont voulu le reproduire avec ses couleurs, avec ses caractéristiques. Ils ne vont pas faire ramener une famille du Pakistan, par exemple, et leur demander de...

Comment dirais-je ?

De devenir des anglais de souche et de s'habiller à l'anglaise, de manger à l'anglaise et tout. Non, ce n'est pas ça l'attitude de l'Angleterre. L'attitude de l'Angleterre, c'est que le communautarisme est assumé jusqu'au point où les étrangers sont invités à garder leur culture, à inviter à montrer leur culture et être complètement fiers de leur culture. Alors, ça a du bon, ça a du mauvais.

Le mauvais, je n'ai pas envie de vous le décrire. C'est évident, bien sûr. Ça crée une société qui est complètement en patchwork.

Mais le bon côté de la chose, c'est que quelque part, les gens n'ont pas peur de s'exprimer. Les gens se sentent bienvenus. Les gens se sentent correctement chez eux, si vous voulez, se sentir participer à la communauté sans se sentir stigmatisé ou isolé ou distingué ou je ne sais.

Plus quoi, comme il y a en France.

Vous comprenez ? C'est un peu... C'est-à-dire que ce que je cherche à dire en réalité, c'est que l'immigration, soit on veut, soit on ne veut pas, mais il n'y a rien au milieu. Voilà un peu l'idée. La France aurait pu rester la France de l'époque de Ferlandel. C'est un choix qui est tout à fait respectable. La France aurait pu, dans les années 60, dire, nous, on n'est pas un pays d'immigration, on ne va pas ouvrir les vannes à l'immigration, on veut rester ce que nous sommes. Et ça aurait été un choix extrêmement honorable. J'aurais soutenu ce choix, pour être honnête.

Avec vous, juste entre nous.

Par contre, la France s'est dit on veut devenir un pays d'immigration, on veut devenir un pays de diversité. Par contre, ils n'ont pas été jusqu'au bout, ils ne l'ont pas assumé. Ça signifie qu'ils ont pensé, c'est probablement l'universalisme des élites parisiennes, ils ont pensé que parce que quelqu'un arrive de l'étranger et pose son pied en France, il va par le truchement du Saint-Esprit voir les Français devenir automatiquement comme eux. Non, parce que Ces élites dont je parle n'ont pas d'attachement, ces élites sont apatrites, ces élites n'ont pas de culture, n'ont pas de religion, n'ont pas de tradition, n'ont rien du tout. Elles croient, ces élites, que l'humanité entière est commune, sans réaliser que les gens ont un réel attachement à une culture, à des traditions. Les gens sont prêts à mourir pour leurs traditions dans certains pays, ou à tuer pour ces traditions, ou pour une religion ou autre. Et ça, ça ne les dépasse, ils ne le comprennent pas. Et donc, ils ont ramené cette émigration et ils espéraient que cette émigration allait se fondre, malgré qu'ils l'ont ramenée massivement, ils espéraient que cette émigration allait se fondre dans la masse et puis disparaître. Ce n'est pas possible. C'était une vue complètement... Donc en fait, la France, je pense, souffre du fait qu'elle est dans une situation, dans un « no man's land », dans un choix absolument impossible. D'un côté, la France a fait un choix quand même clair et délibéré d'être une terre d'immigration, une terre multiculturelle, mais en même temps, elle ne veut pas l'expression des autres cultures et des autres... Et ça, c'est vrai que ça ne peut que clasher. C'est pour ça que le choix anglais, si vous voulez, dans ce sens, est plus apaisé que le choix français. Par contre, sur le long terme, il va déboucher sur quoi ?

Alors ça, c'est le mystère des boules de gomme, ça on verra.

Je ne pense pas que sur un très long terme, le modèle anglais aura plus de succès que le modèle français. Mais sur le moment, dans cette phase que nous traversons aujourd'hui, il semblerait que l'Angleterre s'en sorte un peu mieux que la France. Mais c'est juste, je pense, temporaire. On ne peut pas comparer C'est comme comparer deux coureurs au milieu d'un marathon, vous comprenez ?

Ça n'a aucun sens. Si vous êtes sur un marathon de.

40 kilomètres, les positions relatives des uns.

Et des autres au 20ème kilomètre ne sont pas réellement indicatives de la ligne d'arrivée. Beaucoup de choses peuvent changer. Voilà, c'est ce que je cherche à dire. Par rapport aux migrants, je parle de migrants récents là, j'ai vu que les grands groupes de BTP disent « personne.

Inemployable en France » et ils commencent à vouloir recruter.

Bon, ça va créer encore les classes sociales que nous connaissons, ça signifie leurs.

Descendants, dans 30, dans 40 ans, ils.

Diront que nos parents ont construit la France, que vous les avez exploitées et après vous les avez jetées dans des HLM en face d'une histoire classique qui se répète.

Autre chose, je voulais vous en parler.

Oxfam, c'est une association humanitaire anglaise, la plus grande, je pense la plus grande du pays, très grande en tout cas, ils ont des locaux partout et ils font partie du Charity Business et moi.

Je voulais vous dire, ça me fait.

Mal de dire ce que je suis en train de dire réellement parce que Je pense que la charité est quelque chose de très important dans une société. Il y a énormément de choses dans ce pays qui sont financées que par le public, que par la charité des gens. Ce n'est pas l'État qui les finance. Je ferai peut-être une vidéo spéciale sur cela. Beaucoup de gens croient que l'État finance tout, mais en réalité, beaucoup de choses sont financées par le public et par les dons. Et donc, les associations humanitaires sont très importantes dans ce dispositif-là. Mais malheureusement, c'est... Malheureusement, c'est... Comment dirais-je ? Il y a des abus. Et Oxfam a attiré, entre autres, un certain nombre de pervers, comme des pervers sexuels, qui sont attirés parce qu'ils savent qu'ils vont être postés à l'étranger. et qu'ils vont être postés chez des populations qui sont vulnérables, touchées par la famine, par des crises, tremblements de terre et tout ça, et que c'est un terrain idyllique pour un prédateur. Il est loin de son pays, il pense qu'il est loin de la loi, loin des yeux de la société, loin de tout contrôle. Ils ont acheté des faveurs sexuelles des locaux, ils ont violé des femmes. Je suis sûr qu'il y a plus que ça. C'est juste en train de sortir. Maintenant, Malgré que je respecte quand même ce que font ces organisations-là, je sais que moi, par exemple, j'étais jeune, j'ai été viré d'une organisation humanitaire, d'accord, parce que je ne vendais pas assez, je faisais pas ces chiffres. Alors qu'à la base, j'étais recruté pas pour vendre, j'étais recruté pour aider des gens dans un contexte purement humanitaire. Et j'ai réalisé très rapidement que ceux qui géraient cette organisation, finalement, ils étaient juste un certain nombre, quelques personnes qui étaient salariées et bien salariées. Ils géraient une armée de volontaires et leur but, en fait, c'est de gagner leur salaire à la fin du mois, c'est tout. Ça signifie qu'ils utilisaient la force des volontaires. On était jeunes, on était des étudiants, on était pétris d'idéal. Je pense que j'étais, rétrospectivement, j'étais relativement à gauche dans le spectre. C'est bien plus tard, je suis commencé à glisser. J'ai remarqué que finalement, ces gens n'avaient rien à cirer de la cause qu'ils prétendaient défendre. Leur but, c'était juste de faire de l'argent, gagner leur vie avec du charity business et tout. Et moi, je ne voulais pas marcher là-dedans. J'étais là pour faire de l'humanitaire et j'étais réellement engagé là-dessus. Et puis un jour, on m'a viré. Mais c'est vrai que ça...

Je ne peux que les remercier parce que ça a été peut-être le début.

D'Une remise en question et d'une réflexion qui m'a emmené très loin. Donc... Oxfam, ils ont déconné grave, ils ont arrêté un au Guatemala aujourd'hui pour une histoire de corruption et tout, c'est en train de tomber quoi.

Mais je vous raconte un truc, je.

Vous raconte un truc en parallèle, ça n'a rien à voir avec Oxfam, mais il y a une personne que je connaissais, une personne que je connaissais, une amie qui voulait faire de de l'humanitaire, c'est un truc genre tu pars en Afrique, tu pars en 2-3 pays comme ça et puis tu vas aider. Et puis moi au départ, quand elle organisait des séances de travail et tout ça pour en parler, moi j'étais là. Et puis j'étais le seul qui était, on va dire, contre le projet. Et je disais que je ne suis pas convaincu. Et je suis passé pour le méchant à l'époque.

Sauf que la personne a été, est partie quand même.

Et elle m'a rencontré quelques mois plus.

Tard, après son retour.

Et puis elle m'a dit, écoute, je vais quand même t'admettre un truc. qu'elle a été dans un pays africain et elle a constaté que le responsable de la mission il est en train de coucher avec toutes celles qu'il voyait. Elle m'a dit c'était un pervers qui littéralement profitait de femmes qui étaient dans un état de... on va dire qu'il avait un ascendant sur elle parce que voilà parce que de leur perception il est riche parce qu'elles sont dans la misère et tout ça et puis qu'une femme là-bas va se donner peut-être pour je ne sais pas 5 euros de une demi-bouteille de déodorant, des pierres qui brillent, je fais ce que je veux dire, n'importe quoi. Et lui en profiter. C'était ça, on m'a raconté.

Il m'a pas dit que j'avais raison.

Vous savez, j'aime pas avoir raison sur des saloperies comme ça. Moi, c'est pas pour avoir raison que je dis des trucs comme ça. Je vois venir, c'est tout. Un train arrive à toute vitesse, y a un gars qui est en train de prendre son petit-déj sur les rails, je te dis, va l'écraser. Mais j'ai pas envie qu'il l'écrase, j'ai envie de me tromper, j'ai envie d'avoir mal vu. La loi de la physique étant ce qu'elle est, bon voilà quoi. Et je n'aime pas avoir raison sur des coups comme ça, je préfère avoir tort, je ne te cache pas. Donc voilà, il y a une nouvelle, ça mérite une vidéo à part au sujet de la mèque, il paraît qu'il y a eu des agressions sexuelles sur des femmes et tout, bon ça ne me surprend pas. Il y a quelques semaines seulement, une nana m'a raconté qu'elle s'est fait tripoter là-bas. Il y a un chauffeur de taxi qui leur a sorti son sexe. Il y a eu à boire et à manger, pour le dire simplement. Et vous voyez que la maladie du sexe est partout. Je sais qu'une Algérienne, elle s'est suicidée. Elle s'est jetée d'un hôtel il y a quelques années parce qu'elle a été poursuivie par des gens qui voulaient la violer. Bon, voilà. L'enquête a été classée, j'imagine, sans suite. Je pense, je pense que la police est arrivée, n'a rien trouvé, n'a rien vu, j'ai trouvé de la nana par terre, tout ça, bon. Ça mérite une vidéo à part, je pense, mais voilà.

Autre chose qui mérite presque une vidéo.

À part, c'est le dernier sujet d'aujourd'hui, c'est la CAF. Ça, ça mérite une vidéo. Je devrais pratiquement arrêter ici et repartir sur une vidéo. Laissez-moi réfléchir. J'ai besoin de réfléchir. Qu'est-ce que je fais ? C'est un sujet qui va durer 10 minutes. Et je pense qu'il est assez important pour mériter une vidéo. Je reviens dans une minute. Ce qui permet de reculer un peu cette voiture. Regardez, attention aux oreilles. Je vous montre pourquoi je ne le fais pas. Voilà, ça c'est vert, vert, vert. Et vous voyez, ça commence à bipper, c'est tout. C'est pour ça que je ne le fais pas. OK, je vous laisse. J'ai raté, je reviens.