Décryptage : l'interview d'Emmanuel Macron au 20H

Mes amis, bien le bonjour, merci d'être ici. Hier j'ai regardé l'allocution télévisée en direct de Macron depuis l'Elysée, qui a duré à peu près une demi-heure. Les dix premières minutes étaient consacrées à l'immigration, ce qui était pour moi une occasion de voir un petit peu comment il réfléchit par rapport à ça, et puis essayer de décrypter ça un petit peu pour vous. Il a parlé de Lampedusa, ils ont ouvert un petit peu de manière qui a manqué à mon avis, qui n'était pas extrêmement laïque. Ils ont dit oui, les appels du pape pour les migrants, qu'est-ce que vous en pensez, les appels du pape ? Bon, moi, j'étais un petit peu surpris de la tournure de la conversation parce que, normalement, vu ce qu'on sait sur l'État français, il n'a pas vocation à réagir aux appels du pape ou aux grands mouftis ou aux grands rabbins. C'est un État qui nous le rappelle de temps en temps par des lois parfois extrêmement mal faites, qui nous rappelle que c'est un État laïque. Donc les appels du Pape, moi je veux bien, le Pape et quand même le dirigeant de ce qu'on appelle le Saint-Siège, n'est-ce pas, les dirigeants du Vatican, c'est pas grand mais il y a de l'espace, il pourrait déjà nous montrer sa tradition d'accueil. Je veux dire, bon, il pourrait déjà accueillir, je ne sais pas moi, 2000-3000 migrants pour commencer, et à partir de là, on pourra commencer un peu à écouter le pape sur cette thématique. Mais ce qui est insupportable, que ce soit le pape ou quelqu'un d'autre qui le fait, il y a énormément d'acteurs, d'actrices, de chanteurs, tout ça, qui font exactement la même chose, ça signifie qu'ils ont des croyances ou ils ont des positions de luxe, c'est une position qui montre une supériorité morale, moi je suis plus généreux que toi, Sauf qu'ils ne sont pas généreux avec leur propre bien ou avec leur propre bien-être. Ça signifie qu'ils vivent dans des endroits avec des murs très hauts, avec des quartiers complètement inaccessibles. Ils mettent leurs enfants dans des écoles où il n'y a zéro mixité, quitte à des fois soudoyer ou tordre le cou un petit peu aux procédures en place. Mais quand ils arrivent à la télévision, ils ont ce discours de « Je suis supérieur à toi, il faut accueillir des migrants ». Et toi, si tu ne veux pas accueillir des migrants, c'est que tu dois te regarder dans le miroir et réfléchir sur ton humanité. Ça, cette générosité avec la vie des autres, le bien-être des autres et l'argent des autres doit absolument cesser. Si tu appelles la générosité, je veux que tu montres l'exemple. Ça, c'est que tu sois le pape ou peu importe. Donc ça, c'est déjà un premier point. Deuxièmement, j'ai été un petit peu frappé par la posture de Macron sur cette histoire. Macron, j'ai remarqué qu'il est frappé par une forme de fatalisme migratoire. Déjà, le mec ne se voit pas comme président français. Quand il parle, j'ai l'impression, imaginons que je ne sache pas du tout qui est Macron, juste j'écoute. ma vidéo, j'essaye de deviner de ses prises de parole, de sa posture, j'essaye de deviner qui il est. Est-ce que c'est le président français ? Est-ce que c'est le président de la Banque de France ? Est-ce que... J'essaye de deviner. Ce que je devine de ses propos, c'est qu'il est le gouverneur de la province française de l'Union Européenne. Ça signifie qu'il n'a pas de vision française, il se défend à au moins deux ou trois reprises de ce qu'il appelle le franco-français, mais il parle toujours de partenaire européen. la solution européenne qu'il veut trouver par rapport aux migrants de Lampedusa. Une bonne partie de ces migrants sont francophones, ils arrivent en France. Pourquoi ? Parce que la France remonte très haut dans le benchmark des aides sociales, le benchmark des prises en charge. Et bien sûr, forcément, ils vont aller vers la France. Lui réfléchit à une solution européenne, mais pourquoi un pays comme par exemple la Pologne ou la Roumanie ou la Grèce s'intéresserait-il au sort de la France ? Je veux dire, si tu es aux prises d'un excédent démographique venant des pays africains qui veulent venir vers toi, tes ex-colonies, je veux dire, mon pauvre ami, je les vois mal à Bucarest ou à Athènes s'intéresser à ton sort. Tu vas prendre ces migrants comme un grand, puis c'est tout. Ça, c'est quand même un point important à faire passer. Il n'y a pas de solution européenne là-dedans. C'est une solution qui doit être nationale. Deuxièmement, et là, c'est pire encore. Là, j'ai été choqué de voir qu'il disait qu'il faudrait que les autres pays, donc les pays de passage, les pays d'origine, fassent des efforts. Bon, attends, attends. C'est un petit peu comme si je laisse chez moi la porte ouverte, les fenêtres ouvertes, je me fais sans cesse cambrioler, je ne fais aucun effort pour protéger ma propriété, mais que je dise, il faudrait que les autres, il faudrait que les autres fassent un effort, il faudrait que les autres fassent quelque chose, donc la solution viendra d'ailleurs. Je suis désolé, ce genre d'attentes sont des attentes de quelqu'un qui se berce d'illusion, complètement. C'est-à-dire, Il y a des dizaines de milliers de gens qui débarquent à Lampedusa, on a là-dedans des douzaines de nationalités, des gens qui viennent de partout, et puis Macron déclare à la télévision « Nous, de toute façon, contrôler nos frontières, contrôler qu'ils rentrent chez nous, ça c'est quelque chose C'est mort et enterré. On a déjà fait le deuil de cette perspective-là. Donc la seule option qui nous reste, c'est que ces pays lointains doivent verrouiller leurs frontières pour que les gens ne puissent pas partir. Attends, la France ne peut pas verrouiller ses frontières à l'entrée et exige que 80 pays lointains verrouillent leurs frontières à la sortie. C'est de la folie, c'est de la folie complète. Comment la France, déjà les frontières métropolitaines, il n'a pas pu les contrôler. Il espère maintenant transformer le problème en peut-être 200 ou 300 000 kilomètres de frontières de nombreux pays qui doivent contrôler, puis il est prêt à les y aider. Je veux dire, il faut ne pas rêver. Si tu n'arrives pas à contrôler le bout de frontière qui sépare de l'Italie, tu ne vas pas contrôler les frontières souvent troublées et anarchiques. de grands nombres de pays africains. Il ne faut pas rêver. Donc là, on est dans une logique de bon, c'est l'autre, c'est du fatalisme. Autrement, il a brandi en des mots à peine dissimulés la menace du visa. Il disait de toute façon, ces pays, on a des ambassades, on délivre des visas. Donc, il n'a pas été au bout de la phrase, mais on comprend le discours. C'est que si ces pays n'indiquent pas les vagues migratoires qui viennent chez nous, qu'est-ce qu'on peut faire ? On va téléphoner à nos ambassades, on leur donnera l'instruction de ne pas délivrer de visa ou de les rendre plus compliqués ou de potentiellement les bloquer ou les soumettre à un quota. Alors là, c'est encore ahurissant. Pourquoi ? on a le migrant illégal. Lui il arrive, il arrive sans visa, potentiellement, enfin c'est même pas potentiellement, c'est en réalité, ils arrivent sans visa, ils arrivent sans papiers, ils donnent le nom qu'ils veulent, la date de naissance qu'ils veulent, d'ailleurs beaucoup enlèvent des années à leur âge, et puis on leur donnera des papiers selon les déclarations qu'ils ont données. Mais qu'est-ce qu'on va faire ? Comme on peut pas endiguer ce flux-là, on va punir les pays d'où ces gens viennent, pour tenter qu'on sache d'où ils viennent vraiment, on va les punir en demandant à l'ambassade de sévir contre les gens qui veulent venir visiter la France légalement. D'accord ? Donc, le gars qui va à l'ambassade qui fournit son passeport, ses fiches de paye, son compte en banque, son titre de congé, qui remplit des formulaires, qui donne toute la paperasse que l'administration française lui demande, pour venir respectueusement en France, pour venir à travers un aéroport français, se présenter à la police des frontières, se présenter à la douane, venir en France, consommer, dépenser, potentiellement faire des affaires, eh bien celui-là on va le punir. Celui-là on n'en veut pas. On encourage l'immigration illégale, mais les visiteurs légaux, on va les punir. C'est complètement ahurissant. Ça n'a pas de sens du tout, mais c'est encore une fois l'action d'un président qui est en train de jouer perdant. Et je n'ai pas envie juste de l'accuser, lui, parce que c'est une politique française qui date de plusieurs décennies, où chaque fois, on a l'impression que chacun sous un habillage différent, avec un discours peut-être changeant, fluctuant, instable. Au final, c'est toujours la même chose. Au final, on punit. Parce qu'on peut les punir ceux-là, parce que les gens, tu sais, c'est pareil partout. Je veux dire, le gars qui respecte la loi, le gars qui respecte la loi, tu pourras toujours plus facilement le punir et lui pourrir la vie. Quant au gars qui ne respecte pas la loi, bon, ceux-là, ils sortent un petit peu du système, donc tu les laisses faire, puis c'est tout. D'accord ? Donc oui, il y a ce fatalisme et il a encore déclenché, probablement par maladresse, il a déclenché un des éléments qui va attirer des gens en France, c'est quand il a parlé de la régularisation des travailleurs. Donc, moi, je connais des gens qui sont venus travailler en France. Ils sont passés à travers, ils sont rares, c'est pas nombreux, j'en connais quelques-uns, j'en ai croisé, allez, peut-être trois ou quatre sur les dix dernières années. Ils sont venus travailler en France. C'était un parcours du combattant sur le plan administratif, mais aussi sur le plan professionnel pour obtenir un visa de travail depuis leur pays d'origine, aller à l'ambassade avec un contrat de travail, avec des garanties et tout ça pour pouvoir aller en France travailler. Là, qu'est ce qu'on dit? Oui, mais on a des gens qui, de facto, sont en train de travailler en France. On a des gens qui sont rentrés illégalement et de facto, ils sont employés. Il va falloir réfléchir à les régulariser. une phrase comme celle-ci, quand elle va partir sur les milieux chez les gens qui cherchent à immigrer, forcément, si le président de la République lui-même est en train de dire qu'on peut régulariser des gens qui rentrent illégalement en France, qui travaillent illégalement et qu'ils ont vocation à être régularisés, ce n'est pas grave. Tu auras des millions de gens qui vont venir, qui vont travailler illégalement et tu auras leur dossier en préfecture. C'est tout. Aussi simple que cela. Je voulais juste vous parler de de cet aspect de l'intervention. Ça, c'était les 10 premières minutes de l'intervention de Macron. Il a parlé aussi de l'inflation, de la transition écologique, de choses comme ça. Je n'ai pas envie de partir sur une vidéo qui fasse une heure, quoique je pourrais, mais je vais arrêter ici. Si vous souhaitez, je vous ferai demain une autre partie sur le reste. Mais franchement, je n'ai pas l'impression que ce gars sache vraiment où il est en train de mettre les pieds. Je ne sais pas. Quoique, je pense qu'il le sait, je pense qu'il le sait. Et ma croyance, moi, ou mon air pensé, c'est que c'est des gens, les gens qui dirigent la France, que ce soit Macron ou autre, sont quand même téléguidés par des intérêts étrangers. C'est des intérêts étrangers qui les pilotent sur le plan idéologique. Et à partir de là, ils exécutent des plans qui ne sont pas nécessairement dans l'intérêt français. Voilà. Puis à partir de là, tout le reste, c'est de la littérature. Merci mes amis d'avoir écouté jusqu'ici, on se voit dans une prochaine vidéo, à bientôt.