A French-language monologue criticizing François Hollande’s presidency as following a pre-written sexualized political agenda originally intended for Dominique Strauss-Kahn (DSK). The speaker argues that global actors (e.g., Bilderberg) selected a left-leaning, finance-friendly leader focused on sexuality, that the Nafissatou D.S. affair derailed DSK’s planned rise, and that Hollande now implements the same agenda (e.g., legalizing gay marriage) despite lacking the personal profile to sell it.
Bonjour. Vous avez remarqué que vous avez actuellement en France un président absolument improbable, Hollande. Qui aurait pensé que Hollande aurait pu être président ? Mais en fait, c'est un président dont aujourd'hui le thème principal, la préoccupation principale est la sodomie. Alors que Monsieur Hollande, quand je le regarde, il n'a pas l'air d'être du genre passionné par la chose. Il vous l'impose. Il vous l'impose par la force, par la police. Mais ce n'est pas quelqu'un qui a un discours. Il a un agenda, mais il n'a pas un discours vendeur derrière. Mais il se situe dans un pouvoir qui est préoccupé par la sexualité. C'est un point clé important de cette histoire, de cette question que j'ai envie de vous poser. Il faut savoir que vos copains, le Bilderberg et d'autres, avaient choisi pour vous un président. Le président qu'ils avaient choisi pour vous était un président de gauche. Il était un président porté sur la chose sexuelle. Quelque chose s'est mal passé. Ce futur président D.S.K. Sa femme était déjà reçue sur les plateaux de télévision et les plateaux de radio étaient reçus déjà comme la première dame de France. Il ne faisait aucun doute que D.S.K. allait être le pacha en France. Mais il y a eu cette nafisatou. Cette nafisatou, bientôt, Il va falloir l'enseigner aux enfants dans les écoles parce qu'elle a changé le cours de l'histoire de France, mais pas de beaucoup. Elle a changé juste le visage, c'est-à-dire que. Neuf fils à tous, bon, on organise ce qu'on sait et. Presque sans le faire exprès, elle fait tomber DS1. Et donc. Elle fait tomber le plan qui était prévu pour vous, mais heureusement, il y avait une deuxième carte. On sort, on a fait tomber un président de gauche, mais en même temps proche de la finance et ultra-sexuel, DSK, et on vous le remplace, comme par hasard, par un profil qui se force à être similaire. Hollande, de gauche, ultra proche, ultra ami de la finance. D'ailleurs, il était venu à Londres les rassurer avant les élections pour leur dire qu'entre lui et DSK, il n'y a pas de différence, qu'on est amis amis. Et aujourd'hui, son règne est marqué par la sexualité. Alors, voilà, je ne peux m'empêcher de constater ces similitudes et j'ai l'impression que nous sommes dans un que nous sommes dans un plan écrit d'avance. Et quand une personne ne peut pas faire l'affaire, elle est remplacée au pied de levée par une autre personne, mais en fait, qui va vendre exactement le même agenda. La seule question que je me pose, Ça, si j'avais un jour DSK en face, j'aimerais juste s'il pouvait répondre à cette question. Est-ce que s'il avait été au pouvoir, s'il avait été président de la République française, est-ce que son premier projet important aurait été de légaliser le mariage homosexuel ? Quelque chose me dit que oui. Quelque chose me dit que Hollande est en train de réaliser l'agenda écrit par quelqu'un d'autre. Parce que dès qu'il s'agit de sexualité, DSK est beaucoup plus crédible qu'Hollande. d'action, d'une action, et aussi l'homme d'un discours sur la chose. Alors que Hollande est tellement presque asexué, il est gêné par cette sexualité-là. Mais il est obligé d'en être le porteur. Parce qu'il est en train de réaliser un agenda écrit pour quelqu'un d'autre. C'est juste une pensée dans un parking. A bientôt.
