A French monologue on how people function as imperfect measuring instruments in relationships. The speaker uses metaphors of measuring physical objects and bullet speed to explain how we affect and are affected by others during interaction.
Bonjour tout le monde, voilà je suis de retour. Il y a des gens qui s'étaient inquiétés un petit peu de mon absence pendant deux ou trois jours. Il faut savoir que je suis juste un artisan de l'information. Je travaille tout seul, je n'ai pas d'équipe derrière. La majorité des gens qui m'entourent ne savent pas que je fais des vidéos en ligne. Donc c'est vrai que je n'ai pas beaucoup de moyens de me ressourcer. la seule ressource d'énergie que j'ai, c'est les interactions que j'ai avec vous en ligne, mais en même temps, des fois, c'est dans ces interactions que je dépense toute mon énergie et ça fait tilt dans ma tête. En tout cas, voilà, je suis de retour. Je voulais vous parler d'un truc, c'est quelque chose que j'ai partagé avec un ami récemment. Quelque chose qui n'a rien de politique aujourd'hui. On ne va pas parler d'immigration, de droits de la femme ou autre. On va parler de relations personnelles, de relations entre les gens. Alors, vous savez, J'aimerais vous parler d'instruments de mesure, parce que j'aime bien des fois simplifier les choses, simplifier des situations compliquées, et trouver des parallèles avec des choses simples qu'on peut très facilement comprendre. Alors, je prends un mètre, j'imagine un premier instrument de mesure, je vais mesurer la longueur d'une table, par exemple, la dimension d'une table. Donc je prends un mètre ruban, n'est-ce pas, et je mesure ma table. C'est très simple, il n'y a rien de compliqué là-dedans. Je mesure la table. OK. On passe à notre instrument, peut-être un peu plus compliqué. Notre deuxième instrument, c'est quoi ? Notre deuxième instrument, c'est... sert à mesurer la vitesse d'une balle, par exemple. On a un fusil, il tire une balle, on veut mesurer la vitesse de la balle. Alors, qu'est-ce qu'on fait ? Imaginons, on a par exemple un laser ici, on a un laser là, ils sont distants d'un mètre l'un de l'autre, OK ? Ils sont distants d'un mètre l'un de l'autre. Et puis, on a une sorte d'appareil qui va mesurer à quel moment respectif la balle a coupé les lasers. Donc connaissant la distance entre les lasers, connaissant le temps que la balle a mis d'un laser à l'autre, on saura très facilement calculer la vitesse. Donc voilà, on a déjà deux instruments de mesure extrêmement simples. Je vais inventer un troisième instrument de mesure. Alors troisième, c'est... Je vais mesurer toujours... la vitesse d'une balle de fusil. Alors ce que je fais, c'est que je crée, on va dire par exemple, je pose deux portes, deux portes en bois à un mètre l'une de l'autre. Et puis la balle traverse les deux portes en bois quand on tire dessus. Et ce qui se passe, c'est qu'on va mesurer le temps. On a un système acoustique ou un système de vibration ou autre qui va mesurer combien de temps elle a mis. C'est très important ce que je dis. C'est vraiment... On va passer à autre chose. On va vite passer à autre chose. Si la physique vous barbe, juste restez avec moi ici et je vous explique. Donc, On a une porte et on traverse la première porte, on traverse la deuxième porte et on calcule le temps qu'on a mis entre les deux portes, un petit peu au même principe que le laser. Quel est le problème avec ce troisième instrument de mesure comparativement aux deux premiers instruments de mesure ? En fait, il faut savoir une chose, c'est que les deux premiers instruments de mesure, quand je mesure une table ou que j'utilise un laser pour mesurer la vitesse d'une balle, n'influencent pas le système que je suis en train de mesurer. La table gardera la même longueur quand je suis en train de la mesurer. Alors qu'avec mon troisième instrument de mesure, qui est constitué de ces lourdes portes en bois, qu'est-ce qu'il se passe ? La balle, une fois qu'elle traverse la première porte en bois, elle perd une partie de son énergie, elle sortira plus lentement de l'autre côté. Donc en fait, la vitesse de la balle n'est pas la même avant et après mon instrument de mesure. Ça signifie qu'en fait, mon instrument de mesure n'est pas parfait, parce que c'est un instrument qui influence la grandeur qu'il est censé Je voulais juste faire passer le message qu'il y a deux types d'instruments de mesure, qu'un vrai type d'instrument de mesure, qu'un instrument de mesure parfait n'influence pas le système, n'influence pas la grandeur qu'il est en train de mesurer, c'est simple. Alors qu'un instrument de mesure imparfait influence d'une certaine manière le système qu'il est en train de mesurer, c'est tout. Donc il n'est pas fiable, ça signifie qu'il ne va pas vous donner une valeur indépendante de lui-même. Maintenant, tu interagis avec des gens, c'est-à-dire, tu peux être un mec, tu interagis avec une femme, ou t'es une personne, tu interagis avec un groupe, peu importe, tu vas sentir un certain nombre de choses. Par exemple, tu peux sentir que cette nana est superficielle. Par exemple, tu vas dire, ah oui, moi, j'aime pas, cette nana, elle est superficielle, où elle est, je ne sais pas, n'importe quoi. Tu peux sortir un truc positif ou négatif, peu importe. À ce moment-là, c'est quelque chose que toi, t'as mesuré. Ça signifie qu'en fait, toi, t'es un instrument de mesure qui a capté cette information-là ou cette grandeur-là. Alors, la question maintenant qu'on a, Est-ce que tu es un bon instrument de mesure ? Est-ce que tu es un instrument de mesure parfait ou est-ce qu'il est un instrument de mesure imparfait ? La réalité est que non, tu n'es pas un instrument de mesure parfait. Ça signifie qu'en cherchant à mesurer quelque chose, tu vas influencer ce que tu es en train de mesurer. Voilà le problème. Ça signifie qu'en fait, si tu dis, cette femme est, par exemple, tu vas me dire, elle est superficielle, elle est superficielle avec toi. Tu comprends ? C'est-à-dire que c'est toi qui sors ça de la personne. Alors bon, si tu vas chez une personne qui est alcoolique, tu ne vas pas découvrir qu'elle n'est pas alcoolique si tu la regardes sous un autre angle. Non, ce n'est pas ça. Parce que l'alcoolisme, par exemple, étant un critère objectif, il n'y a aucune subjectivité dedans. Mais pour tout ce qui est critère subjectif, je ne considère pas l'humain comme un instrument de mesure parfait. Ça signifie que l'humain va influencer ce qu'il est en train de mesurer, c'est tout. n'existe pas sans toi. Cette caractéristique que tu es en train de voir n'est pas une caractéristique liée à la personne que tu es en train de voir, mais elle est liée à ton interaction, toi et la personne. Ça signifie qu'une fois que tu t'approches de la personne, tu formes un système avec la personne et ce que tu es en train de mesurer, c'est ça. C'est cette interaction. Tu n'es pas en train de mesurer la personne en elle-même. Parce que si la personne était seule dans l'espace, elle ne serait ni superficielle, ni profonde, ni rien. Elle serait juste en train de respirer biologiquement, ça signifie qu'elle ne présenterait que des caractéristiques que tu pourrais mesurer avec des instruments parfaits. Mais à partir du moment que tu vas interagir avec elle en tant qu'instrument imparfait, ben voilà. Et ce que je cherche à dire d'après ça, c'est que nous faisant ressortir, selon comment nous sommes, nous faisant ressortir le bien ou le mal des personnes avec lesquelles nous interagissons. C'est ça, à mon avis, le point important. Ce n'est pas toujours rejeter, commençant les autres avec nous, le rejeter sur les autres. C'est peut-être nous qui avions ressorti ça. Et d'une autre manière, je peux dire aussi que dans la vie, il est très important de trouver les personnes Autant il est important pour toi de faire ressortir le bien des personnes qu'il y a autour de toi, autant il est très important de rencontrer les bonnes personnes qui vont ressortir le meilleur de toi. Qui vont, dans leur interaction avec toi, sortir le meilleur et pas sortir le pire. Parce que nous sommes tous capables du pire et du meilleur, dans les deux sens. Voilà, j'espère que ça a été enrichissant pour certains. Et puis, je vous revois dans une autre vidéo demain.
