Introduction a la "Theorie du Complot" /1

Bonsoir tout le monde, j'allais partir et ce qui se passe c'est que j'avais même démarré le moteur du véhicule et puis après je me suis dit je m'arrête et je leur fais une autre vidéo. Alors aujourd'hui j'aimerais vous parler d'une introduction à la conspiracy, une introduction aux théories de, comment on appelle ça en français, les théories de conspiration, enfin vous voyez d'où je veux venir. Vous voyez, là, je suis dans le noir, je porte des lunettes, je porte un truc militaire comme ça. Donc, je fais vraiment office du type complètement, complètement parano. Et puis, qui donc imagine qu'il y a des complots partout. J'arrive, si vous regardez sur, si vous regardez sur Wikipédia, par exemple. Vous allez voir qu'en France, mais c'est dans d'autres pays pareil, les États ont un certain nombre de secrets. Le plus connu, c'est le secret défense. Il y a le top secret, il y a le très secret en France. Il y a même le secret cosmique, je crois, en France. Enfin, c'est tout à fait... C'est écrit, c'est pas un truc que j'invente, c'est un truc que tu peux googler et trouver. Donc, les États ont des secrets. Ils ne sont pas les seuls. Les entreprises ont des secrets. Tout le monde a des secrets. Les hommes politiques ont des secrets. Alors parfois, ces secrets-là sont gardés pour de bonnes raisons, pour des raisons valables. Par exemple, une entreprise peut faire une recherche et a besoin de cacher ses recherches pour éviter que ses concurrents ne soient au courant de ses orientations stratégiques. C'est normal donc qu'elle cache ses recherches. Un homme politique peut cacher par exemple les slogans de sa prochaine campagne électorale, il ne les sortira quand on voulut pour faire le bon effet. Donc c'est tout à fait correct. L'État peut cacher une opération militaire ou une recherche militaire pour de bonnes raisons, pour des raisons stratégiques par exemple. que les acteurs de la vie, de notre vie de tous les jours, que ce soit la vie économique ou la vie publique ou autre, cachent des choses, c'est quelque chose d'indiscutable. Il faut être totalement naïf de croire qu'il suffit de lire son journal ou de regarder TF1 et on va te raconter absolument tout ce qui se trame. Donc il y a des choses qui se passent à l'avant de la scène et il y a des choses qui sont cachées. Certaines des choses cachées seront révélées un jour et d'autres ne seront jamais révélées. Le truc ici dont j'aimerais te parler, c'est que vu que les entreprises, les politiques et les Etats ont une certaine culture du secret, ont la possibilité de garder un certain nombre de choses secrètes. Qu'est-ce qui les empêche, des fois, d'utiliser le secret à mauvais escient ? C'est-à-dire, par exemple, lancer une opération de corruption pour se faire de l'argent et s'enrichir personnellement, et utiliser les mêmes rouages qui leur permettent de cacher des secrets légitimes pour cacher ce genre de secret-là. Bien aux États, au leur service secret, de commettre des crimes, par exemple, comme on l'a vu, des écoutes illégales et à grande échelle, leur culture du secret leur permet de les cacher. Alors, être dans ce qu'on appelle la théorie du complot, c'est tout simplement essayer de lire dans le jeu de ces gens-là. Essayez de comprendre ce qui se trame. C'est aussi simple que cela. Il n'y a pas de parano, il n'y a pas de dérangement psychiatrique et il n'y a pas nécessairement de négation. Par exemple, il y a des gens qui disent, oui, des complotistes qui nient les attentats durant septembre. Mais personne n'a nié les attentats durant septembre. Personne n'a nié qu'il y a des avions qui sont rentrés dans des tours et qui ont eu des morts. Ce n'est pas cela qui est remis en question. Ce qui est remis en question, c'est les explications officielles qui ne tiennent pas la route. Alors, souvent, les gens qui défendent les explications officielles, que ce soit dans l'histoire du 11 septembre ou autre, sont généralement des gens qui ne connaissent pas les versions officielles, qui n'ont pas pris le temps de se renseigner sur la version officielle. Je vous donne un exemple issu du 11 septembre, lorsque le World Trade Center 7, le building numéro 7, tombe. Ce building tombe. selon un schéma qu'on a observé souvent, lorsqu'il y a des dynamitages de buildings, lorsqu'ils tombent pratiquement à la vitesse de chute libre, et ils tombent de manière très jolie, un étage sur l'autre jusqu'au sol. Et en fait, si on cherche à discuter le moins du monde sur la chute de ce building-là, il y a plein de gens qui vont tout de suite monter au créneau et commencent à dire, oui, les versions officielles, bla bla bla, il n'y a qu'à croire, ferme ta gueule, conspiraciste. OK. Généralement, ils sont assez agressifs, ils sont assez bizarres. Je vais vous dire pourquoi ils sont agressifs, après. Alors que, OK, moi, des gens m'ont dit, écoute, la parole de l'État, c'est la parole, c'est la parole écrite, écriture avec une grande E, tu n'as qu'à adhérer à la parole de l'État. Simple, je suis bon citoyen, je vais acheter le rapport de la commission d'enquête officielle sur les attentats du 11 septembre, Et le building, World Trade Center 7, qui est tombé, eh bien, n'est même pas évoqué dans ce rapport-là. Ça signifie que même les experts, mandatés par le gouvernement pour expliquer la chute de cet avion, qui n'a même pas reçu, de ce building qui n'a même pas reçu d'avion, qui est tombé tout seul, donc, n'ont même pas, même ces gens n'ont même pas... Ça signifie qu'il n'y a même pas de version officielle. Ça signifie que l'État nous laisse sans réponse et nous sommes obligés donc d'aller faire des recherches nous-mêmes pour essayer de comprendre ce qui s'est passé et pourquoi un building de cette taille-là tombe tout seul sans avoir reçu un avion sur la gueule. Donc ça, voilà un exemple de démarche. Alors, l'idée, c'est qu'il y a énormément de gens qui n'annonce pas, parce que ça fait quand même peur, c'est quand même un gouffre psychologique important, de savoir quand t'as menti. Et quand t'as menti, c'est énormément de choses. Alors moi, j'essaie de classer, si vous voulez, les mensonges par étoiles. Il y a des mensonges auxquels je donne une étoile. C'est des mensonges de débutants. Je vais vous en donner quelques exemples. C'est des théories avec lesquelles quelqu'un peut, on va dire, s'initier. à la théorie du complot. Quelqu'un peut rentrer là-dedans tout en se sentant en sécurité. Il y a d'autres auxquels je donne 5 étoiles parce qu'ils sont plus compliqués. Mais en tout cas, un point très important. Pourquoi les gens deviennent agressifs ? Parce qu'il faut savoir une chose. Lorsque tu prends un gros mensonge, lorsque tu prends quelque chose, qui est considéré par la majorité des gens et qui a été annoncé par l'establishment, par les médias, par les politiques, par l'État, comme s'étant passé de cette manière-là. Et lorsque tu creuses et tu trouves des preuves absolument irréfutables qu'ils ont menti, qu'ils ont menté ça de toute pièce, à ce moment-là, ton problème psychologique va être que, oui, mais s'ils ont menti sur ça, ça veut dire qu'ils sont capables de mentir sur ça aussi. Tu ne vas pas t'arrêter là. C'est ça le problème psychologique qui fait peur aux gens. C'est-à-dire que nous vivons dans une sorte de matrice et au moment où tu commences à tirer, il y a des fils, tu commences à attirer la bobine quelque part. Après, il y a tout qui vient. Et psychologiquement, je peux comprendre que ça puisse être traumatisant pour certaines personnes parce que ça te déstabilise et ça va te donner un regard complètement différent sur le monde. Mais ça te donnera un regard plus juste, plus réaliste et plus concret où les choses sont beaucoup plus cohérentes avec elles-mêmes que les mensonges qu'on nous répète à longueur de journée et qui ne tiennent pas la route. Alors, les Américains ont développé une grande culture du secret. Un mensonge, une conspiration, une étoile, par exemple, ça peut être le projet Manhattan. Le projet Manhattan, c'est quand les Américains, dans les années 30-40, ont développé la bombe atomique. Dans ce projet-là, ils ont inclus jusqu'à 130 000 personnes et le secret n'est pas sorti. Donc, Ça te montre que les Américains, par exemple, que l'establishment américain a... une faculté absolument extraordinaire, c'est-à-dire que cette faculté-là, c'est carrément une science qui lui permet de lancer des projets, d'impliquer énormément de gens et de garder le secret absolu sur ces choses-là. Pourquoi le projet Manhattan a une étoile seulement ? Parce que ce projet-là, il est aujourd'hui clair, ça signifie qu'aujourd'hui, même le gouvernement américain explique dans des publications qu'on trouve dans des sites officiels. Il n'y a pas besoin d'aller sur des blogs écrits avec des caractères blancs sur du noir et tout ça. Tu vas juste dans les sources officielles et on va t'expliquer comment le projet Manhattan a fonctionné et comment ça a été un secret et comment ça a été une conspiration du gouvernement pour cacher l'existence de la bombe atomique jusqu'au moment où elle a explosé sur la figure d'un certain nombre de japonais comme vous le savez. Ça, c'est une étoile aussi. Deuxième exemple, une étoile, c'est l'opération Overlord. C'est l'opération Overlord avec, dedans, l'opération Neptune. C'est-à-dire, c'est quand les Alliés ont préparé le débarquement en Normandie le 6 juin 1944. Alors, il fallait préparer le débarquement, mais en même temps, il ne fallait pas que les Allemands sachent où Et quand ça va se passer ? Parce que les Allemands avaient la possibilité de repousser le débarquement s'ils avaient pu réunir toutes leurs forces à l'endroit du débarquement et puis le repousser à la mer. Donc, les Alliés le savaient et il leur fallait mystifier les Allemands par un certain nombre d'opérations absolument... Certains sont à bras cadabrantesques. et elles sont officielles, elles sont écrites, elles sont décrites par des sources totalement officielles, et ça vous permet de voir, même si ça a été fait à bon escient, ça vous permet de voir comment l'establishment a cette culture de dissimulation, de mensonge, et à quel point elle est ramenée au rang de science. Si tu regardes, par exemple, l'opération viande hachée, l'opération Mincemeat, L'opération viande hachée est absolument, c'est aussi une étoile, mais c'est une introduction dans ce monde-là, dans ce monde de faux semblants. Cherche l'opération Nesmith, je vais vous la décrire un autre jour. Ce qui s'est passé, c'est que durant la Deuxième Guerre mondiale, avec cette histoire d'opération Overlord, avec le débarquement en Normandie, la bataille de Normandie, et que les Alliés avaient tellement mystifié les Allemands que même après le débarquement, même dans les heures et les quelques jours après le débarquement, Les Allemands disaient, non ce n'est pas encore le débarquement, c'est juste une arnaque pour qu'on croit que le débarquement est là alors que c'était le vrai débarquement. Donc ils sont extrêmement puissants à ça. C'est pas juste une question de prendre les gens et leur dire, si tu parles, on va te loger une balle dans la tête. C'est plus avancé que ça. Ça signifie que le projet qui est réalisé, comportant lui-même, comporte à l'intérieur de ses propres rouages les fonctions, les fusibles qui permettent de le protéger de fuite. C'est une vraie science, je vous dis. C'est pas quelque chose dont on peut faire le tour en deux heures. Je vous donne un exemple. le premier avion à réaction, le premier avion militaire à réaction. Il faut savoir qu'au départ, le premier avion à réaction était un avion militaire, pas un avion civil. A l'époque, les avions civils volaient avec des hélices. Ça signifiait que les gens envoyaient des avions voler. Et quand tu vois un avion voler, à l'époque, il y avait toujours des hélices. Un avion sans hélices, c'était quelque chose d'inimaginable. Voir un avion sans hélices, c'était à peu près comme voir une soucoupe volante débarquer de Mars. Ils font des tests en cachette, en secret, d'un avion militaire, premier avion à réaction, aux États-Unis. Alors, ils font quoi ? Le pilote qui a fait les tests s'était habillé avec une tenue de singe. Il a mis un casque de singe sur sa tête. Pourquoi ? Parce que ce jour-là, il savait qu'il pouvait s'exposer au regard, au regard par exemple d'autres pilotes qui étaient en train de piloter des avions normaux à hélice. Et en fait, les 2-3 gars qui l'ont vu, leur témoignage c'était, j'ai vu un avion sans hélice et piloté par un singe. Tu vois ce que je veux dire ? Ça signifie que la personne, on va la prendre pour une folle, Voilà, et donc là, ok, là tu vois que ce sont des gens extrêmement fins dans leur manière d'agir. J'arrive doucement. Après tu peux avoir des mensonges, on va dire, trois étoiles, enfin entre deux et trois. Par exemple, je l'ai déjà écrit un certain nombre de fois sur mon site, je ne crois pas une seconde que dans les années 60, la NASA a été sur la Lune. Je sais qu'il y en a qui font boum ! Mais bon, je vous ai dit que c'était entre 2 et 3 étoiles, donc ça signifie que c'est un mensonge. La première fois qu'on révèle que c'est un mensonge, ça te choque un petit peu, c'est normal. Mais il faut savoir que je ne suis pas un malade mental dans sa voiture en train de parler, que avant d'avoir dit publiquement que la NASA n'a jamais été sur la Lune, j'ai quand même fait mon homework. Ça signifie que j'ai passé deux ans ou trois ans à lire toute la documentation, non seulement de la NASA, mais aussi des gens qui réfutaient les théories de la NASA, de comparer des comptes-rendus scientifiques et techniques avant d'en arriver à ma conclusion. Donc donne-moi au moins le bénéfice du doute. Et en fait, quand je suis arrivé à cette conclusion, c'est vrai que c'est quelque chose d'extrêmement choquant au départ parce que Tu te dis, c'est pas possible. Moi, au départ, j'étais gamin, on m'a dit, la NASA a été sur la Lune, on voyait des gars sur la Lune, ils ont marché, tout ça. OK, moi, je n'ai pas de raison de ne pas y croire. Tu me dis ça, bon, moi, j'y crois, il n'y a pas de souci. Maintenant, plus tard, il y avait un gars qui m'avait dit, oui, mon père ne croit pas que la NASA était sur la Lune. Moi, je lui ai dit, oui, ton père, c'est un taré et tout ça. Et je l'ai pensé. Vous voyez comment on peut juger très rapidement les gens. Pourtant, probablement le père de ce gars a dû passer des années à se documenter. Alors que moi, je n'étais même pas documenté. Moi, j'étais juste le pauvre con. Je n'étais même pas documenté. Je n'y suis même pas. Moi, le gars, il me dit qu'il n'en parle pas. Qu'est-ce que j'ai? Je n'ai rien du tout. Je ne sais strictement rien. Moi, je sais une chose. La NASA était sur la Lune. Pourquoi? Ils me l'ont dit. Leurs paroles, ils ont englouti des milliards. Ils ont dit qu'on était sur la Lune. Moi, je les crois. Le mec qui passe des années à chercher et quand il dit qu'il ne pense pas qu'ils ont été sur la Lune, qu'ils ont annoncé votre info. Quel con dans l'affaire. Ça signifie qu'au moins lui, sa conclusion est basée sur du travail, sur du concret. Alors que moi, ma dénégation est basée juste sur une captation passive d'une certaine propagande. La NASA, qui n'a pas été sur la Lune, c'est très intéressant parce que c'est une opération psychologique très, très importante dans le sens où Si vous regardez la technologie des années 60, avec leurs téléphones en bakélite... Vous avez du mal, aujourd'hui, à voir, en 2013, la difficulté qu'il y a aujourd'hui, ou même dans les 20 prochaines années, ou même dans les 30 prochaines années, à envoyer des hommes sur la lune. La technologie ne fait qu'avancer, elle ne recule pas. Ça signifie que si, dans les années 60, on pouvait aller de manière routinière sur la Lune et revenir, aujourd'hui, on aurait des HLM plein d'Africains sur la Lune, vous comprenez. Et ce n'est pas du tout le cas. Aujourd'hui, quand on envoie une navette spatiale, cette navette spatiale décollée, boum, avec tous les moteurs qui vont en baisse, et vous avez l'impression qu'ils vont dans l'espace, alors en termes d'espace, excusez-moi, mais ils vont à une orbite qui est à 200 km, 200, 250, 300 km au maximum. D'ailleurs, vous n'avez qu'à voir les images, vous voyez la proximité de la Terre. Ils sont juste là, les gars. Ils sont juste là. Ça signifie que la hauteur à laquelle ils vont ne fait même pas un Paris-Lyon. à notre époque. Et on veut nous dire qu'en 1969, les mecs, ils pouvaient faire plusieurs fois la distance entre la Lune et la Terre comme ça, avec leur technologie de l'époque. Et en fait, quand on regarde les comptes-rendus de la NASA, paraît-il, ils ont perdu toutes les images. ils ont enfin des originaux, ils ont perdu tous les enregistrements originaux, ils ont perdu les rapports, ils ont perdu les blueprints, les plans de la navette, enfin de la fusée, ils ont tout perdu, ça signifie dès qu'on a besoin de quelque chose, on l'a perdu. Les pierres qu'ils ont données à droite et à gauche en disant qu'elles viennent de la lune, certaines ont été prouvées être des morceaux de bois, pétrifiées. D'autres, c'était des pierres qu'on a pu retrouver en Australie, qu'on a pu retrouver dans des déserts et ailleurs. Donc, en fait, de manière tangible, il n'y a rien qui lie, il n'y a rien qui prouve qu'ils ont été sur la Lune. Bien sûr, il n'y a rien qui prouve qu'ils n'ont pas été sur la Lune. Mais quand on additionne toutes les invraisemblances, tous les problèmes techniques qui ne sont même pas résolus en 2013 et qui prétendent avoir résolu en 1969, etc. On arrive à un faisceau de présomption tel qu'on se dit. Les chances que ces gens disent vrai sont pratiquement nulles. Vous savez, ces gars qui se sont fait brûler vivants dans la capsule Apollo, ils étaient au sol, ils étaient en train de faire des tests de radio, ils ont brûlé parce qu'elle était gonflée à l'oxygène, l'oxygène pur. Et donc, il y a eu un court-circuit, ils ont été carbonisés à l'intérieur. Vous savez la dernière parole, avant que le feu ne prenne, la dernière parole de ce chef de mission, de ce futur voyageur sur la Lune ? Vous savez ce qu'il a dit ? Il a dit les gars, commande les gars, vous êtes sérieux ? Il a dit on n'arrive même pas à communiquer entre deux hangars de la NASA. Et vous me dites que vous voulez aller sur la Lune. Parce qu'en fait le projet était complètement merdique, il n'a jamais pu décoller. C'est un projet politique à l'époque, c'est un projet qui a été lancé par Kennedy dans un élan de lyrisme. Parce qu'à l'époque, il y avait cette histoire où on pensait qu'en 2000, on allait avoir ce robot qui fait le ménage et tout, qui n'est jamais arrivé d'ailleurs. Et en fait, à l'époque, il a pensé, le mec, qu'il s'est fait emporter par Hollywood, il a pensé que c'était quelque chose de facile. Donc il a dit avant la fin de la décennie, on va envoyer un homme sur la Lune et on va le ramener. Et en fait ça n'a jamais pu se passer. Donc pour garder la face et aussi pour couvrir un certain nombre de problèmes, comme par exemple la guerre du Vietnam qui était à côté, pour aussi endormir un budget extrêmement lourd pour financer d'autres opérations occultes, il fallait sortir cette histoire, cette opération de communication, c'est du PR, c'est tout. Regardez, si vous n'êtes pas technique, et que ça vous gêne de rentrer dans les détails techniques. Je vous invite juste à regarder la vidéo des trois gars qui reviennent de la Lune la première fois et qui parlent à un parteur de journalistes, qui répondent à des questions de journalistes. Et vous allez voir que Moi, je vous dis mon interprétation de cette vidéo. Vous voyez que les gars sont morts. Vous voyez que les gars sont honteux. Ils ont un visage de... Ils font du poker face. Ils cherchent juste à ne pas montrer leurs émotions. Ils sont morts, les mecs, à l'intérieur. Vous sentez que chaque parole leur fait mal à sortir. Parce qu'ils savent qu'ils sont en train de mentir aux caméras du monde entier. Une grande aventure. C'est une aventure qui a eu lieu non seulement au mois de juillet, mais plutôt une aventure qui a eu lieu dans les dernières décennies. Nous avons tous, ici et les gens qui nous écoutent aujourd'hui, eu l'occasion de partager cette aventure au cours des dernières années. Et en fait, quelqu'un qui aurait été sur la Lune serait revenu, il serait un petit peu joyeux, un petit peu excité de parler de son expérience, alors que ces gens lisent d'une voix monotone leurs réponses et sans, ils posent la tête comme ça, comme s'ils étaient devant une cour pour corruption ou des choses comme ça. Et en fait, donc je vous dis que je sais que je vais me faire traiter de tous les noms par des gens qui qui ne peuvent pas accepter qu'on refute ces choses qu'ils tiennent pour des vérités premières. Mais je vous disais dès le départ que l'histoire de la Lune est un mensonge auquel je donne entre deux à trois étoiles. En fait, cette histoire de mensonge, si vous arrivez à attaquer ce mensonge-là de la Lune et comprendre, même si vous devez y passer deux ans, et vous arriverez à vos conclusions. Ne me faites pas confiance, ne prenez pas mes conclusions. Regardez, on n'est pas des gens... Nous, les conspirationnistes, on n'est pas des gens sectaires, ou des gens bouchés, ou des gens bloqués, ou des gens dogmatiques. Le dogme est en face. Nous, on n'a pas de dogme. Nous, on est factuel, on est scientifique, et on est prêt à accepter tout ce qui est scientifique, tout ce qui est prouvé, tout ce qui est carré. C'est simple. Donc je vous invite, je ne vous dis pas que c'est un dogme, je vous invite tout simplement à... Bon, si vous croyez qu'ils ont été sur la lune et que c'est dogmatique chez vous, que c'est religieux ou quasi-religieux, moi je respecte les religions, si c'est votre croyance et que c'est de ce niveau-là, moi je vous dis je suis désolé si je vous ai offensé, c'est bon, continuez à y croire, il n'y a pas de problème. Si on se met sur le terrain technique, si on se met sur le terrain scientifique, si on se met sur le terrain impersonnel et considérer que les facts, les faits, à ce moment-là, l'histoire de la NASA devient très difficile. On a du mal à lui faire tenir la route. Surtout aujourd'hui qu'on est en 2013 et qu'on a à peine commencé à mesurer la difficulté que poserait un tel voyage. Alors qu'en 69, il faisait des allers-retours sans arrêt. Comme toi, tu vas au supermarché. Mais ce que je cherche à vous dire au-delà de cette histoire de la Lune, c'est que si tu arrives à comprendre et à démonter les mensonges qu'il y a derrière, alors tu arriverais à réaliser, comme dans le projet Manhattan, comme dans l'opération Overlord, comme dans l'opération Mincemeat, l'opération viande hachée et des opérations comme ça, tu arrives à réaliser que l'establishment dans les pays occidentaux est capable de faire du mensonge. Et pas faire un mensonge simple, pas un petit mensonge par omission. Je ne te parle pas du mensonge de « j'oublie de dire ça » ou « je mens sur un chiffre » ou « je triche un peu sur les statistiques du chômage ». Non. Je te dis, ils sont capables de créer une réalité à partir de rien. Ils sont capables de monter une histoire complexe, une histoire sur la durée, une histoire qui implique beaucoup de gens et une histoire qui a un scénario élaboré. Si tu arrives à comprendre ça, si tu arrives à le voir ne sera-ce qu'une seule fois dans ta vie, sur un seul exemple, je te garantis que tu ne verras plus le monde de la même manière. Tu ne verras plus, tu ne pourras plus revenir en arrière. Tu regretteras d'avoir vu ça peut-être parce que les simples esprits sont souvent heureux et contents et c'est comme ça que le système veut que nous soyons alors qu'il nous mène gentiment vers l'abattoir. Mais il faut ouvrir les yeux, je trouve que c'est une responsabilité importante que nous avons d'ouvrir les yeux. Une fois que tu as ouvert les yeux sur la NASA et sur cette histoire, tu vas dire, putain, mais ce n'est pas possible. Ils ont fait ça là, alors ils auraient pu faire ça, et là, et là, et là, et là. Et à ce moment-là, ton monde va s'écrouler autour de toi. Ça signifie, ce n'est pas vraiment le monde qui s'écroule. Parce que, sorry, je vais dire un truc positif. Le monde n'est pas constitué de mensonges. Tu ne peux pas prendre Imagine, là je suis dans un parking, imagine si on construisait autour de moi une sorte de voûte en contreplaqué et puis des peintres viendraient, assez maladroitement d'ailleurs, me peindre un ciel et un horizon et tout ça. Et puis qu'un jour je découvre que cette voûte Ce n'est qu'une peinture, c'est que du mensonge et que la voûte s'écroule. Ce n'est pas le monde qui va s'écrouler, c'est le mensonge qui va s'écrouler. Et quand le mensonge s'écroule, c'est là que le vrai monde s'ouvre, c'est là que je pourrais voir le vrai monde. Mais en fait, si j'accepte de vivre sous une voûte faite de contreplaqué pas cher et peint maladroitement, je ne verrai jamais le soleil, je ne verrai jamais le ciel. C'est au moment où j'écroulerai cette voûte-là que je pourrais voir le ciel. Mais si mon dogme à moi, que Chaque fois que quelqu'un chercha à me dire, c'est peut-être du contreplaqué, là, t'as pas l'impression, ça, ça n'a pas bougé depuis des heures, ce soleil. Si à ce moment-là... je me bloque, je me braque et je me contente de l'insulte ou je me contente d'être agressif ou autre, c'est que je suis juste en train d'externaliser mon insécurité à voir le vrai monde. Que cette voûte je suis dessous depuis tellement de temps, que aussi fausse soit-elle, elle me rassure, parce que c'est tout ce que je connais, mais que je suis prêt à renoncer à voir le vrai monde. Voilà ma position sur sur ça. Donc c'était juste une introduction pour vous expliquer ce que c'est que la mentalité de quelqu'un qui croit aux conspirations, qui ne croit pas. Je ne crois pas que notre monde ce qui se passe autour de nous soit fait par hasard. Je vois qu'il y a une intelligence derrière. Mais je dois dire aussi une chose, que les anciens conspirateurs, les anciens conspirateurs des années 60, 70, aujourd'hui, s'ils en soient morts, soit ils sont à la retraite, donc ils ont été remplacés par des gens assez mauvais, très mauvais même. Donc aujourd'hui, quand vous regardez les manipulations faites par les États, par les entreprises et tout, c'est cousu de fil blanc, c'est pourri, c'est dégueulasse, ça tombe tout seul, donc il suffit juste de regarder. Je dois dire aussi à leurs décharges qu'ils n'ont pas besoin de faire beaucoup d'efforts parce qu'aujourd'hui, les gens ont été abrutis par la télé, ont été abrutis par la pub, ont été abrutis par des décennies de propagande. Donc aujourd'hui, il devient facile pour le propagandiste de faire son travail. Il n'a pas besoin vraiment d'investir trop dans une opération psychologique. Juste, il met le minimum. Avec le minimum, il arrive à convaincre 90% de gens. Mais il y a toujours ceux qui disent 10%. qu'il va voir. Et les autres aussi, même les autres 90. Il suffirait qu'ils veuillent voir et ils verront. Parce qu'aujourd'hui, tout est cousu de fil blanc autour de nous. Ce n'est même pas... C'est pour ça que je vous disais, la voûte, la peinture, ce n'est pas une peinture. Ce n'est pas une peinture de qualité. C'est une peinture de très mauvaise qualité. Ça craque de tous les côtés. C'est pourri, ça se voit. Il suffit juste d'ouvrir les yeux et arrêter de vivre dans le dogme. Mais Le dogme je n'y peux rien, c'est psychologique. Il faut passer à travers ton dogme. Moi je t'aide techniquement, mais il faut que... Il faut s'ouvrir. Il faut s'ouvrir d'abord dans sa tête. Allez, je vous laisse et puis je reviendrai une autre fois avec d'autres vidéos. A bientôt.