JO : Des Américains portent plainte pour contenu indécent !

A French-language YouTube monologue criticizing the Olympic opening ceremony and its aftermath. The speaker notes that political figures across the spectrum (Mario Maréchal Le Pen and Jean-Luc Mélenchon) were united in their disapproval, and reports that Americans have filed complaints with the FCC accusing NBC of broadcasting violent/obscene content during prime time without warnings. The video discusses content-rating norms (MPAA, NC-17), expresses concern about inclusion/diversity being presented as a dominant, exclusionary "woke" uniformity, and accuses organizers of nepotism and mismanagement (citing a 1.4 billion euro spend on Seine cleanup, questionable technical execution such as a flag raised upside down, a too-short pool, rain issues). The speaker also mentions a financial court investigation into favoritism in contract awards. Tone is critical, skeptical, and opinionated.
Questions this video answers
The FCC (Federal Communications Commission), complaining about NBC's broadcast.
NC-17 (adult-only; effectively 18+).
1.4 billion (currency implied euros in context).
Mes amis, bien le bonjour. Elle enfle la polémique. J'étais en train de lire tout à l'heure un journal de Catholic Herald. C'est un journal catholique anglophone. Le journaliste disait dans son article que la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques a réussi à mettre d'accord Mario Maréchal Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. C'est la première fois qu'on les voit d'accord. Les deux ont été dérangés par cette cérémonie. Chacun pour ses raisons, chacun sous son angle de vue. Mais on les a vus, pour une fois. D'accord. Ceux qui ont été dérangés aussi, ce sont des Américains qui ont porté plainte contre certains canaux de leur pays, en particulier les canaux de la NBC. pour avoir diffusé cette cérémonie. Ils ont porté plainte devant la FCC, c'est l'ARCOM américain. Comme son nom l'indique avec F, c'est une commission fédérale qui gère justement la diffusion aux États-Unis. Et ils ont trouvé qu'on a diffusé en direct à des heures de grandes écoutes du contenu violent et obscène sans aucun avertissement. Et que ce contenu a été exposé à des mineurs. Or, si aux États-Unis, comme dans beaucoup d'autres endroits, les chaînes ont le droit de diffuser ce qu'elles veulent, il y a un certain nombre de règles sur la protection des mineurs. Et effectivement, si vous regardez dans le cinéma américain, vous n'allez pas voir de décapitation, par exemple. Pourquoi ? Parce qu'il y a une ancienne organisation qui existe jusqu'à maintenant, qu'on appelle la MPAA. qui va indexer les films, qui donne une classification. Si vous regardez sur un ticket de cinéma ou sur un DVD ou autre, il y a des fois un pictogramme qui vous dit c'est quoi l'index du film. Si on a de la violence extrême et de l'obscénité, Le film sera classé NC-17. NC-17, ça signifie qu'il ne sera jamais montré à quelqu'un qui a 17 ans et moins. En d'autres termes, comme on dit chez nous, c'est 18 ans et plus. On ne parle pas de la même manière, mais le résultat est le même. C'est un film pour adultes seulement. Un film qui reçoit un NC-17 est mort, techniquement parlant. Il est foutu. C'est terminé. Pourquoi ? Parce que Sa distribution sera limitée, les annonceurs ne vont pas se bousculer pour annoncer pendant, avant ou après le film, tout ça. Donc, généralement, c'est considéré comme un clou dans le cercueil du film en question. La cérémonie. Si on utilise les règles de l'AMPA, et là, je parle juste du cas américain, mais on peut regarder, il y a l'ARCOM en France, mais dans chaque pays, il y a des organisations similaires avec des règles très pointilleuses là-dessus. Cette cérémonie, c'est pour adultes. Voilà, je suis juste cette cérémonie, c'est pour 18 ans et plus. Et elle a été diffusée sans avertissement. Maintenant, que va-t-il? Que va-t-il se passer? Je sais que, par exemple, il y a des chans arabes marocains, entre autres, qui ont arrêté la diffusion live durant la cérémonie. Ils ont mis juste l'écran, un écran statique montrant le Louvre. Vous pensez qu'il y a des gens qui vont prendre le risque, le risque légal, d'aller diffuser la cérémonie de clôture ? Ils vont peut-être la diffuser, mais ils vont probablement dégager toute responsabilité, mettre des warnings, tout ça. Attention, ça peut contenir du contenu extrêmement choquant. Il faut juste éloigner les âmes sensibles, c'est tout. Âmes sensibles s'abstenir. Et moi, Par rapport à toute ma communication sur Twitter et ailleurs pour cette cérémonie et ce qui en découle, j'aimerais vous dire quelque chose. Il y a deux valeurs qui sont importantes pour moi, qui sont l'inclusion et la diversité. N'est-ce pas que ces valeurs sont importantes pour nous tous, mes amis ? Or, quand je vois ce qui est en train de se passer en France, prenez par exemple la fête de la musique. La fête de la musique se transforme en festival woke. Après, on a l'Eurovision qui se transforme en Festival Walk. On a l'ouverture des Jeux Olympiques, c'est un Festival Walk également. À ce moment-là, moi, ce que je vois, c'est qu'il y a une uniformisation du contenu et il y a une exclusion de 99,9% des Français qui ne se reconnaissent pas là-dedans. Donc, à ce moment-là, on a un problème. Moi, je ne dis pas que les woke ou que les gens qu'on a vus ce soir-là ne doivent pas du tout être présentés. Ce n'est pas mon discours. Je ne suis pas dans un discours d'exclusion, mais eux le sont parce qu'ils considèrent que tout doit tourner autour d'eux. Ils sont un petit peu comme cet invité indélicat qui arrive dans un mariage et puis qui veut attirer, qui veut attirer le regard, qui veut attirer l'attention, qui part dans une surenchère malsaine. et qu'il veut finalement que le jour tourne autour de lui. Il veut que la fête soit sa fête à lui. Ce n'est pas la fête des mariés. Or, durant durant cette durant cette cérémonie, on était on était censé célébrer qui? On n'était pas censé avoir un gay pride ou célébrer le wokisme ou autre. Non, mais pas du tout. On était là pour célébrer avec des valeurs suffisamment universelles pour que n'importe qui à travers la planète puisse les regarder, qu'on puisse même les montrer à des enfants, n'est-ce pas ? Eh bien, on était là pour célébrer les sportifs. C'était la journée des sportifs. Or, on leur a volé leur journée. Ces sportifs, vous savez, pour atteindre un niveau olympique, C'est des gens qui ont beaucoup sacrifié, ils ont sacrifié des études, ils ont sacrifié des fois une vie familiale, ils passent leur vie, le sport c'est leur vie, ils passent leur temps à s'entraîner. On n'atteint pas le niveau olympique juste comme ça, en claquant des doigts. C'est du 7 jours sur 7 mes amis. ces gens ils arrivent, qu'est-ce qu'on fait ? On leur vole leur journée et puis on commence à faire comme on fait d'habitude en France. Donc là, il y a quand même un problème, c'est-à-dire que moi qui me suis spécialisé par la force des choses dans la toxicité d'entreprise, je vois ici un marqueur de népotisme, je vois un marqueur d'entre-soi, je vois un marqueur de captation entre copains, entre amis, de sorte que Dans ce milieu là, il n'y a rien, il n'y a pas autre chose, ils excluent les autres, il y a de l'exclusion clairement. Parce que s'ils avaient du sang nouveau, s'ils n'étaient pas dans la consanguinité intellectuelle et artistique, ils auraient pu avoir dans le comité de préparation de ces jeux, ils auraient pu avoir d'autres personnes qui auraient exprimé d'autres sensibilité qui aurait été largement et amplement représentée. Or, on a aujourd'hui une disproportion de la représentation. On a toujours les mêmes groupes qui sont, on n'en connaît pas pour être honnête avec vous, on n'en a pas dans notre entourage immédiat, on en entend parler, on sait que ça existe, mais en termes de représentativité, on est largement en dessous du 1%. Mais par contre, En termes de présence à l'écran, on a l'impression qu'on va célébrer la même chose. Il y a une uniformisation. Du 1er janvier jusqu'au 31 décembre, on va parler de la même chose. Et là, ça devient inacceptable. Les gens commencent à en avoir à le bol. Il faut les comprendre. Il y a une logique. Un truc, c'est une remarque que j'aurais dû placer en début de vidéo, une remarque liminaire, personnelle. Ceux qui ont fait ça sont mauvais, sur le plan technique, très mauvais, hyper mauvais même, parce que, honnêtement, honnêtement, on peut être, on peut être woke, on peut être même, qu'un dieu ne plaise, satanique, Mais en même temps, on peut être bon sur le plan technique ! Regardez ! Regardez certains films d'Hollywood, c'est des chef-d'oeuvre ! Pourtant, l'intérieur... L'intérieur, c'est extrêmement dégueulasse ! L'intérieur est ordurier ! C'est ça. Le problème, c'est que ça me rappelle un poète arabe qui avait défié un groupe de gens qu'ils avaient rencontrés, je crois, dans la nuit en Azerbaïdjan et tout ça. Ils ont commencé à parler de poèmes et il les défiait en leur demandant de donner des poèmes avec certaines caractéristiques. Et il leur a demandé à un moment donné de donner un de donner un verre, comment il l'a décrit ? Très dur de switcher du français à l'arabe, je vous assure. C'est deux parties du cerveau complètement, qui fonctionnent complètement différemment. Oui, il a dit Hassouna. Ça signifie, il a dit, donnez-moi un verre qui est très beau, qui est très beau à l'oreille, qui a une belle sonorité à l'oreille, mais l'intérieur est pourri. Et puis voilà, là, c'est que on voit des films d'Hollywood qui sont comme ça, avec du symbole ordurier et tout ça. Mais ils sont bons techniquement. Leurs caméras ne sont pas mouillées. Ils ont des compositions extraordinaires. Ils savent jouer avec la lumière, jouer avec le son. Ils savent jouer avec plein de choses. Ils séduisent des masses. Vous, les gars, avec des caméras mouillées, avec des plans pourris, un truc choquant. Les amis, ces militaires, vous savez, après cette sacrée cérémonie, ces militaires qui ont remonté le drapeau olympique, il faut savoir qu'ils l'ont remonté à l'envers. ils l'ont remonté à l'envers. Vous savez ce que ça veut dire, remonter un drapeau à l'envers, même quand c'est fait involontairement, c'est une insulte. Pour un pays, par exemple pour l'Union Jack, pour celui du Royaume-Uni, l'Américain ou autre, drapeau à l'envers, ça signifie je suis en détresse. Ça signifie il y a un problème ou bien c'est une insulte. Là, c'est vraiment ce message extraordinaire de ce drapeau à l'envers avec les deux anneaux vers le haut. c'est quelque chose d'assez choquant. Alors, je pense, une partie de moi, je ne suis pas conspirationniste, vous me connaissez, mais une partie de moi est quand même un esprit critique. Si vous voulez, j'ai été influencé par la culture occidentale, donc le scepticisme, les anciens grecs étaient sceptiques, c'est resté dans la pensée occidentale. Donc toute personne qui baigne dedans est forcément un sceptique. Le côté sceptique me dit, les militaires sont quand même très bons avec les drapeaux, c'est toute leur vie, tu ne peux pas voir les galants qu'ils avaient si tu ne sais pas tenir un drapeau, tu ne sais pas le plier, tu veilles qu'il ne touche pas le sol, tu sais le placer bien par rapport aux autres, tu le respectes, il y a un décorum avec les drapeaux. Ma partie conspirationniste me dit qu'il en fait exprès, qu'il en fait exprès pour le remonter à l'envers, il savait ce qu'il faisait. Voilà ce que je me dis. Et puis, un dernier point. Il pleuvait sur Paris ce jour-là. Moi, je suis étonné parce que il pleut, mais je croyais que l'État français contrôlait le climat. Parce qu'avec l'argent qu'il prélève Manu Militari aux gens en disant, nous le prélevant, pour contrôler le climat, visiblement, il n'arrive même pas à contrôler la pluie au-dessus de Paris. Je veux dire, les gars, on vous paye suffisamment, n'est-ce pas, pour vous contrôler ces choses-là. Et voilà, à ce stade, vous devez avoir un ministère du climat avec des fonctionnaires, vous allez chez eux, vous leur dites demain, je veux qu'il fasse beau, il fera beau ou quoi ? N'est-ce pas ? A moins que vous êtes en train de prendre de l'argent. Vous devez avoir un ministère du climat avec des fonctionnaires, vous allez chez eux, vous leur dites demain, je veux qu'il fasse beau, il fera beau ou quoi ? N'est-ce pas ? A moins que vous êtes en train de prendre de l'argent et juste l'endormir, voilà, frauduleusement. Je n'ose pas penser cela de vous, mais voilà, je voulais vous le dire. Dernier point, je sais que c'est mon deuxième dernier point, mais comme ça, vous savez, des fois, il y a des derniers points qui viennent. la Seine, la Seine, on a vu, on a vu Hidalgo, on a vu aussi votre ministre, le ministre des Sports, il lui manquait que les antennes, vous savez, on la voyait sortir comme ça de la Seine et elles ont nagé pendant quelques secondes, engoncées dans une tenue de la tête aux pieds. Et en fait, on a dépensé 1,4 milliard pour nettoyer la Seine. 1,4 milliard, je me demande où ils sont partis. Parce que pour les résultats qu'ils ont obtenus, moi, vous m'auriez donné 1,4 milliard et je serais insté chez moi, vous auriez obtenu le même résultat. Donc je ne vois pas où sont partis les 1,4 milliard. Mais il parait que le tribunal financier enquête déjà. Ce qui est extraordinaire avec ces jeux, c'est que d'habitude, Le tribunal financier, qu'est-ce qu'il fait ? Il ouvre les dossiers une fois que c'est terminé. Là, c'est pendant. Ça n'avait même pas commencé encore que le tribunal financier était en train de regarder. Il paraît qu'il y a eu du favoritisme dans l'attribution des contrats et tout ça. Et vous savez, Quand on attribue des contrats par favoritisme, clairement, on n'est pas en train de les attribuer par efficacité. On ne fait pas dans l'efficace. On est d'accord. Quand il y a le favoritisme, il n'y a pas l'efficacité. Celui qui fait du favoritisme, il est là pour aider ses copains. Il n'est pas là pour pour obtenir un résultat. Donc, effectivement, des milliards sont dépensés. Il n'y a rien en retour. Je disais 1,4 milliard ont été dépensés pour deux épreuves. Il y a une épreuve de triathlon, un triathlon inclut la natation et il y a une épreuve de natation. Donc, pour deux épreuves, on a dépensé 1,4 milliard. ça fait 700 milliards, enfin 700 millions pardon, je vais pas compter comme la NASA, ça fait 700 millions par épreuve. Mais je veux dire, ok, on se rappelle du chiffre, on se rappelle du chiffre. 700 millions par épreuve, on y pensera le jour où on voudra fermer une maternité ou une clinique de proximité parce qu'il manque un million d'eux quoi. Vous voyez ce que je veux dire ? On y pensera ce jour-là. Parce que visiblement, l'argent coule à flot, comme la Seine en France. Et finalement, après 1,4 milliard dépensé, la Seine est toujours sale. Et ils n'ont pas pu nager dedans, parce qu'ils ont été rattrapés par cet être mystérieux, dont l'existence est souvent niée, qui s'appelle la réalité. On discute, on se prend des photos, on fait des grosses déclarations, la scène est propre, on peut la boire, on peut nager dedans. Bam, la réalité arrive. Les gens disent, moi, jamais je vais me baigner là-dedans. Et ce fut chose faite. Je ne sais pas où ils vont aller se baigner parce que la piscine qui a été construite à la scène Sainte-Denis, Elle est trop courte. Voilà, on a construit une piscine. Et puis, elle est trop courte. Je veux dire, là, les gars, ils ne sont pas en train de foirer sur des choses importantes. Ils sont en train de foirer sur des trucs quand même. Un double décamètre, un double décamètre, un niveau, deux gars, un casque, un gilet jaune. Non, pas de gilet jaune, mais on se comprend. On peut mesurer une piscine. C'est pas très compliqué, c'est du niveau école primaire. J'étais à l'école primaire, j'avais 7 ans, je le faisais. On peut aller à l'école primaire, on ramène quelques gamins, on leur dit aujourd'hui, on fait des travaux pratiques, vous dessinez une piscine olympique et je peux vous garantir que ça sera correct. Là, mais les gars. J'ai compris qu'il y a du népotisme, du favoritisme et tout ça. On a compris. Mais au moins, quand vous faites du favoritisme, vérifiez que le gars sache utiliser un double décamètre quand même. C'est la moindre des choses. Ou bien aller sur eBay, acheter lui un mètre avec un laser. Ça existe ça aussi. Ça peut aider ceux qui ont du mal avec les outils. Voilà. Mes amis, dernier point. Dernier, il est dernier cette fois-ci. on n'a pas entendu la réaction du pape, on n'a pas entendu la réaction du rassemblement national. Mais bon, peut-être qu'ils n'ont pas eu le temps, avec tout ce qui se passe, ils n'ont pas eu le temps de regarder, voilà. On n'a peut-être pas parlé assez de cette histoire, donc oui, ça fait partie des choses, on a entendu, il y a quelque chose avec la cérémonie, on a vu qu'il y a eu quelques critiques, Donc on va regarder, on prévoit un visionnage le 15 août et puis on vous dira ce qu'on pense. C'est peut-être ça l'idée, je ne sais pas, ils sont occupés, je les comprends quelque part, ils sont plus importants à faire, voilà. Merci mes amis d'avoir écouté cette vidéo, c'était un plaisir de partager avec vous ce contenu. Comme d'habitude, je vais rentrer chez moi maintenant, je vais uploader cette vidéo et aller dormir. Il faut toujours dormir, dormir tôt, idéalement, parce que le sommeil, ça aide, ça fait du bien, on ferme les yeux comme ça, on repart. Voilà, il fait hyper chaud, j'arrive pas à dormir, ce soir, j'en peux un. À très bientôt.
More from Aldo

La FIN du Royaume-Uni ? L'Ecosse, l'Irlande du Nord et le Pays de Galles veulent partir !

Analyse Présidentielles 2027 : Marine le Pen remet ENCORE le voile sur la table !

Scandale "60 Millions de Consommateurs" : la France mange des pâtes contaminées au Cadmium !

2 dossiers : Accident d'autogyre en Italie & un pilote sauvé par le parachute du Cirrus






