La Bombe ! Marine Le Pen déclarée COUPABLE et inéligible pour 2027 !

Mes amis, bien le bonjour. La nouvelle a fait l'effet d'une bombe, je dirais pratiquement sans surprise. Marine Le Pen a été condamnée. Elle ne fera pas partie des élections présidentielles de 2027. Elle a été condamnée à cinq ans d'inégibilité, quatre ans de prison dans deux fermes qui seront aménagées sous forme de brassée électronique. En d'autres termes, elle n'ira pas en centrale. Mais en fait, Que se passe-t-il ? L'histoire, si vous voulez, c'est contre l'Union européenne. Vous remarquez qu'une Union européenne intervient de plus en plus par des méthodes extrêmement discutables, comme ici par une méthode judiciaire, contre les partis qui risquent d'être une opposition à l'hégémonie de l'Union européenne dans les nations. Ça veut dire, si on regarde il y a quelques mois, l'Union Européenne a été à l'origine de l'annulation des élections en Roumanie. Georges Escou, rappelez-vous, ils ont invoqué l'ingérence russe. L'Union Européenne parlait également d'utiliser une sorte de bouclier démocratique pour annuler les élections en Allemagne si l'AFD, l'alternative pour l'Allemagne, avaient gagné les élections. On parlait déjà, on supputait qu'il y aurait probablement l'ingérence russe. En fait, on était en train de préparer l'annulation des élections en Allemagne. Heureusement, les Allemands ont voté gentiment. Ils ont été raisonnables. Ils ont élu quelqu'un qui a été décrit par Reuters comme étant un riche lobbyiste et un politicien raté. C'est un gars qui conseillait le PDG de BlackRock, qui faisait partie du board de ce groupe capitalistique qui a été accusé très souvent au pointu du doigt pour ses méthodes de prédation. Et donc, ils ont une sorte de banquier politicien raté lobbyiste qui va arriver à la tête de leur pays. En d'autres termes, ils vont absolument morfler. Mais bon, voilà, ils ont voté gentiment et c'est ça ce qui compte. Autrement, les élections auraient été annulées. Maintenant, arrivons en France. Marie Le Pen a une histoire avec l'Union Européenne. Cette histoire, elle date pas d'hier. Ça fait... le procès fleuve dure depuis un bon moment. Ça porte sur quoi ? Alors, premièrement, à aucun moment elle est accusée d'enrichissement personnel. Ça signifie qu'elle a pas détourné des fonds pour se construire une villa, pour les mettre sur un compte à Panama ou autre. J'ai presque envie de dire, elle aurait dû. Parce qu'à ce moment-là, elle aurait laissé tranquille. Parce que c'est exactement ce que tout le monde fait. elles ont eu reproché au départ d'avoir détourné pour pratiquement 7 millions d'euros d'argent de l'Union Européenne. Vous voyez, on est toujours dans un contexte, le mot-clé qui revient tout le temps, c'est l'Union Européenne. Donc 7 millions, pourquoi ? Elle aurait donc utilisé cet argent qui lui était fourni par l'Union Européenne pour des assistants parlementaires dans le cadre de son mandat à l'Union Européenne, elle les aurait utilisés pour le rassemblement national en France. Donc ils disent, il y a eu un détournement, nous on donne l'argent, on donne le blé pour que tu l'utilises pour avoir des assistants en tant que député européen et toi tu l'utilises pour ton parti dans ton pays. Donc là pour nous c'est des détournements. Alors remarquez, au départ, on commence par pratiquement 7 millions. Mais après, on se retrouve aujourd'hui à la condamnation, on parle de 2,9 millions. Donc plus de la moitié de la somme a été retirée. Pourquoi ? Parce qu'on réalise qu'au départ, ils voulaient alourdir la charrette, ils voulaient mettre le maximum de papier dans l'accusation. Et puis finalement, plus de la moitié a été éliminée facilement. Sur le reste, il y a discussion, mais finalement, elle a été condamnée. Je vous donne juste un exemple pour que vous voyiez un petit peu la situation. Son garde du corps, qui s'appelle Thierry Légier, un gars un peu énorme comme ça, cravate rouge. Le mec, il a été payé par l'argent qu'elle recevait de l'Union Européenne. Bon. Revenons sur le terrain, revenons dans la rue. Marine Le Pen se fait prendre à partie par quelqu'un, donc elle a besoin de, comme si une personnalité politique très visible, avec haut profil et tout, mais tant qu'elle se fasse prendre à partie par quelqu'un dans la rue qui lui est hostile. Elle a besoin d'un garde du corps. Mais la personne qui va la prendre à partie dans la rue, est-ce qu'elle la prend à partie parce qu'elle est députée européenne ? Ou bien parce qu'elle est présidente du Rassemblement national ? Ou bien parce qu'elle est la fille de Jean-Marie Le Pen ? Ou bien parce qu'elle représente une femme politique en France où il l'attaque à titre personnel en tant que Marie Le Pen ? On ne le sait pas. Donc ce qu'elle devrait avoir, d'après l'Union Européenne, c'est plusieurs gardes du corps. Il y en a un qu'elle paye avec ses propres déniés au cas où elle est attaquée en tant que, par exemple, en tant que fille de Jean-Marie Le Pen ou en tant que Marine Le Pen. Un autre garde du corps qui sera payé par le Rassemblement National si jamais elle est attaquée en tant que président du Rassemblement National. Et encore un autre garde du corps payé par l'Union Européenne si elle est attaquée par quelqu'un qui est, par exemple, eurosceptique. À ce moment-là, vous imaginez le truc, c'est que si quelqu'un vient lui chercher des histoires, il va lui dire, attendez, avant de démarrer, vous m'attaquez à quel titre ? Ok, bon, on va déclencher ce garde du corps. Vous voyez que ça n'a strictement aucun sens. Ce qu'on est en train de voir aujourd'hui, c'est une interprétation a posteriori, c'est une interprétation rigoureuse de règles qui étaient assez floues à l'époque. Il y avait une sorte de flou artistique, comme très souvent à l'Union Européenne. D'ailleurs, rappelez-vous, il y a cette femme, comment elle s'appelait, l'une des grosses têtes de l'Union Européenne, grecque, assez jolie, blonde, j'ai oublié son nom là. On l'a trouvée, il y a eu la fouille, des sacs, des sacs de cash chez elle, c'est pour ça que je vous disais précédemment dans la vidéo, elle aurait dû s'enrichir personnellement, on avait trouvé des sacs de cash chez elle, filmés, partagés, tout ça. C'est bon, elle est revenue, elle est au travail, y'a pas de soucis, elle a fait un petit peu de taule, faut bien, pour le symbole. Et puis, elle est dehors, elle est revenue à l'Union Européenne. Vous voyez ce que je veux dire, donc. On part, à la base, si vous voulez, c'est une technique assez classique. On laisse des règles qui sont floues, qui sont pas... qui sont pas clarifiées. Et puis après, autour de ces règles vont s'établir un certain nombre de pratiques qui peut-être sont en dehors de l'esprit de ces règles-là. Et qu'est-ce qu'on fait plus tard, quand on a envie de faire tomber quelqu'un ? A posteriori, on va se lancer sur une interprétation rigoureuse, thalmoudique littéralement, de chacun des articles, de chacune des lois, tout ça. Puis on dit, ben non, là, ça aurait dû, machin, tout ça. Et donc, malgré tout, vous remarquez que la somme est tombée de près de 7 millions, elle est tombée à 2,9 millions. Mais au fond, au fond, il y a eu quand même une condamnation. Quand je vous disais, elle va probablement faire appel, parce que la sévérité du jugement, je veux dire, quand tu prends un jugement de ce niveau-là sur la figure, bon, tu vas faire appel, tu vas pas dire « ah bon, j'accepte ». Elle aurait accepté si ça avait été un truc, genre un petit tap sur la main. Mais comme c'est quelque chose de sévère, elle va très probablement faire appel. Le problème, c'est que l'appel n'est pas suspensif. Ça signifie, si elle fait un appel, on part encore sur un feuilleton juridique qui va s'étaler sur des années, Mais en 2027, de toute manière, elle sera pas là, parce que la condamnation, elle est déjà là, et puis elle tiendra même s'il y a un appel. Alors, que va-t-il se passer ? Donc, on commence un petit peu, on est dans un contexte de manipulation politique de la part de l'Union Européenne. L'Union Européenne, elle utilise les ficelles classiques. soit on discrime quelqu'un, soit on le fait sauter par des attaques judiciaires, par des attaques fiscales également. Le redressement fiscal, c'est très connu. On trouve des cadavres dans le placard ou bien aussi, plus tard, mais on va dire que c'est le joker, c'est dur de faire ça, mais potentiellement il en fait en Roumanie, il pourrait le faire en France, c'est attendre la dernière minute et voir si le candidat qu'on ne souhaite pas gagne les élections. Eh bien, soudainement, on déclenche une campagne d'ingérence russe dans les médias, et puis le Conseil constitutionnel dit, nous on veut préserver la démocratie, on veut préserver l'intégrité des élections, on veut respecter le choix des Français, et pour respecter le choix des Français et leur démocratie, on annule les élections. Vous avez entendu la dialectique orwellienne classique qu'on est en train de nous fournir aujourd'hui, hein ? « La guerre, c'est la paix », « J'annule les élections, ça s'appelle la démocratie », etc. « La liberté, j'te muselle, j'te mets deux menottes, c'est pour préserver ta liberté ». Donc, on est dans cette folie. Mais vous remarquez que c'est un système aujourd'hui qui est aux abois, qui utilise des techniques de plus en plus brutales, parce qu'avant on était dans la manipulation, Mais la manipulation ne marche plus vraiment, parce que de plus en plus de gens s'éveillent, vous remarquez avec X, ce qu'on a appelé Twitter, ils ont perdu le contrôle, ils ont essayé avec le DSA d'interdire Twitter, de le bloquer, ils ont essayé d'intimider Elon Musk, ils ont essayé de l'appeler entre guillemets à la raison, ben viens t'asseoir avec nous, en parlant privé, on a des choses à se dire. Et lui, les a toujours jetés, il a dit écoutez, vous me parlez en public, si vous voulez, voilà, on échange publiquement, ouvertement, sur Twitter. Le problème, c'est qu'ils sont en train de perdre le narratif. Or, si tu veux, on est en train d'aller vers une situation à l'africaine, parce que je vais te raconter un truc. En Afrique, si tu vois, il y a beaucoup de pays où tu as une liberté d'expression totale. Pourquoi ? Parce que les élections sont truquées. Je veux dire, on n'a pas besoin de te convaincre de voter pour nous. On s'en fout que tu votes pour nous ou pas. À la fin, quand il y aura les élections, eh bien, notre candidat, il passera à 99,9%. Alors voilà, que tu es content ou pas, c'est pareil. Donc dans ce cas-là, on n'a pas besoin de manipuler l'électeur à ce qu'il aille mettre la feuille d'un candidat du système et voter contre lui-même, voter contre sa famille, contre ses intérêts, contre ses enfants, voter pour s'appauvrir, voter pour détruire son pays. Les gens ne font pas ça s'ils ne sont pas manipulés. Le problème, c'est que la manipulation prend de moins en moins, en particulier depuis la crise sanitaire. Et comme on dit, en Algérie, c'est celui qui veut tout, perd tout. Donc ils ont tenté, ils ont tenté peut-être précipitamment de créer un système dystopique. Finalement, voilà, finalement, ils ont eu un effet secondaire, comme on dit, et ce qui s'est passé, l'effet secondaire, c'est qu'ils ont réveillé des millions de gens. Et voilà, problème. Donc aujourd'hui, la manipulation marche de moins en moins, même si on a toujours, bien entendu, des exemples autour de nous. le système aujourd'hui est obligé de recourir non plus à la manipulation soft, au contrôle soft, mais au contrôle de plus en plus brutal, de plus en plus bestial, et potentiellement on peut même finir un jour avec une armée, on peut finir avec de la coercition militarisée, on peut finir avec des polices politiques, avec des arrestations d'opposants, on peut finir avec des disparitions, tout ça, comme tous les régimes totalitaires qui perdent le narratif, ils ressortent immédiatement à ce genre de méthode. Donc voilà mes amis, 2027, sans Marine Le Pen, et que va-t-il se passer ? Deuxième tour, on a qui ? Alors bon, on aura probablement un clone de Macron, ça déjà, ils vont le créer, qu'on n'ait pas aujourd'hui. Rappelez-vous Macron, 18 mois ou 2 ans avant les élections, personne ne savait qui c'était. Donc, il est arrivé, catapulté dans ses doux, et il a réussi un peu comme ça. Obama, c'est pareil, personne n'avait entendu parler de lui, et puis soudainement, il arrive comme un ovni et devient président. Donc, rappelez-vous, cette option toujours sur la table. On peut, si ça se trouve, le président, le prochain président français, on connaît même pas son nom aujourd'hui. Puis soudainement, il surgira, puis tous les médias qui appartiennent à quelques familles de milliardaires vont, feront la promotion et tout, puis bam, il sera ton président, puis voilà. Et tu l'appelleras à la démission et tout, puis on votera quand même pour lui pour un deuxième tour et on dit c'est pas mon président qu'il démissionne. On l'a fait pour Macron, on l'a fait pour Hollande, et puis on le fera pour les suivants. Donc... Ou bien, Il y aura LFI, donc Mélenchon. Face à Mélenchon, tu vas avoir Bardella. Bardella face à Mélenchon, je suis gentil, je ne suis pas très fier de sa peau. Bardella-Mélenchon, c'est Mélenchon qui gagne. Il ne gagne pas d'un peu, il gagne beaucoup. Donc voilà, je veux dire, Bardella, on n'est pas là pour faire le bilan de Bardella. Mais t'as du mal à trouver des bardélistes de nos jours. Je veux dire, je peux te sortir, allez, tu me donnes quelques heures dans Paris, je peux te ramener cinq macronistes. Je te ramènerai pas cinq bardélistes. Il faudra au moins deux mois, quoi. D'accord ? Donc c'est un petit peu... C'est un petit peu chaud. C'est un petit peu chaud. Et on commence aujourd'hui à avoir une accélération parce qu'on est en train d'aller vers 2027. Là, on est déjà presque à la moitié 2025. Ça passe vite, le temps. Donc là, ça commence à speeder. Ça commence à speeder. On va trouver de plus en plus de cadavres dans les placards. Il y aura de plus en plus d'affaires. Il y aura de plus en plus d'histoires. De plus en plus la même mise de l'Union européenne et tout. Donc voilà, on va voir ce qu'il va se passer. En tout cas, merci mes amis d'avoir regardé cette vidéo jusqu'ici. Je rappelle mon livre Escrologie, j'ai parlé énormément d'escrologie. Là, on vous fait les poches, je vous en parlerai encore mieux dans la prochaine vidéo. J'ai ouvert également les consulting one to one, vous pouvez venir me parler de tout ce que vous voulez. Vous voulez immigrer, partir, protéger vos biens, faire du offshore, vous avez un problème au travail. Contactez-moi, on peut faire une session sur Zoom. J'en fais de temps en temps et ça se passe extrêmement bien. Merci mes amis d'avoir écouté cette vidéo jusqu'ici et puis faites attention à vous.