La reine est morte... vive le roi !

Mes amis, bien le bonjour. La reine d'Angleterre est morte. C'était hier ou avant-hier, je m'en souviens plus. Ça me rappelle le début d'un livre. Donc, je disais, elle est décédée et comme le disait M. de La Fontaine, la mort ne surprend point le sage. Si je peux me permettre, sur lui, d'en chérir, je dirais qu'elle le surprendrait encore moins quand la personne en question a 96 ans. Donc, voilà. Elle est morte, elle est morte de sa belle mort, elle a eu longue et belle vie au service de cette nation comme le veut la formule consacrée. Alors, je vais dire que la famille royale rentre dans une période extrêmement challenging, pour le dire gentiment. Pourquoi ? Parce que ces dernières années, on avait l'impression qu'avec le vieillissement de la reine, on avait l'impression que les reines de la firme étaient de plus en plus relâchées. Ça veut dire qu'il n'y a plus personne qui contrôle les personnes. Et la famille royale a multiplié les frasques, a multiplié les scandales et tout ça. Il serait juste de dire qu'à un moment donné, ils ont remplacé les kardachiens dans les foyers. Exemple, il y a son fils, son propre fils, le prince Andrew, qui a été rattrapé par une histoire où on le voit avec M. Epstein, de sinistre renommé, plus une gamine qui avait 17 ans à l'époque, 17 ans, s'il l'avait rencontré ici, ça n'aurait pas posé de problème. Néanmoins, elle dit par la suite qu'il y eut un élément de coercition. Elle dit qu'elle avait été trafiquée, forcée, qu'elle était une victime. Enfin, ça le rattrape. Ça arrive dans les médias. Elle porte plainte. Le FBI veut lui parler. Mais lui, il montre une certaine reluctance à aller aux États-Unis pour leur parler. Et donc l'histoire avait empoisonné un petit peu la vie publique ici pendant quelques semaines, quelques mois même. À un moment donné, le prince Andrew décide de s'expliquer. Il veut parler, il veut dire sa version. Il en a ras-le-bol des ragots, il a ras-le-bol des choses qui se répètent dans son dos. Donc, il accepte une interview à la BBC. La BBC, bon, une chaîne extrêmement royaliste, il est en territoire ami, on va dire. Sauf que, malgré tous les égards de la BBC, M. Andrews s'arrange pour saloper l'interview, voilà. Il va passer pour un coupable, tout sa gestuelle, les mots qu'il utilise, il est mal à l'aise, la moindre question, même les questions les plus basiques, il ne sait pas y répondre. Lui qui est venu pour se défendre, plaider non coupable, défendre son innocence, va finalement sortir perdant de cette interview. Il y eut sur ses entrefaits le prince Harry, qui n'est pas le couteau le plus aiguisé du tiroir, qui a toujours été suivi par une traînée de scandales. Lui, ce qu'il va faire, il va tomber littéralement dans le bras d'une actrice américaine. Historiquement, la pire chose que peut faire un prince britannique, c'est convolé en juste noces avec une actrice et en plus américaine donc il va sortir avec cette actrice là suivi par les paparazzis n'est ce pas et il finit par se marier avec elle ce mariage qui fut princier retransmis dans les télés du monde entier attirant et grande foule dans la région a très rapidement tourné au fiasco. Les prises de tête avec la famille royale, les ragots qui arrivent dans les médias. Je vous disais, c'est devenu une sorte d'histoire Kardashian. Sur ce, il décide de prendre sa femme et de partir aux Etats-Unis. M. Le Prince commence à accepter des prêts de jets privés de la part de milliardaires et de célébrités. Jets privés qu'il prenait des fois 4-5 fois par mois pour se rendre parfois dans des conférences où l'œil tord. Il nous parle des privilèges et de ce que nous ne faisons pas pour le climat. Il va même aux États-Unis et il finira par causer pratiquement des incidents diplomatiques en Syrie avec les Américains. Il a fallu qu'il leur appelle à l'ordre, il a fallu qu'ils lui fassent des leçons d'histoire, parce que historiquement les Américains ont une... Dans une sorte de passif, dirions-nous, une ardoise, pas complètement réglée, une brûlure de l'histoire, comme dirait certaines chaînes françaises, il y a un historique entre les États-Unis et la couronne britannique. Cet historique fait que les Américains n'aiment pas que des gens de la famille royale britannique viennent leur dire ce qu'il faut faire et ce qu'il ne faut pas faire. Ils viennent leur donner des leçons, comme lui le faisait. Donc, je disais que la famille royale était, ces dernières années, dans la tourmente. Elle était tombée au niveau de Voici, Gala et Paris Match. Si on remonte un peu au-dessus, si on veut aller au niveau du monde diplomatique, on dira que beaucoup de gens ont fini par découvrir les limites de la monarchie, au-delà de ces histoires. C'est-à-dire, si vous regardez beaucoup de gens, pensez que le fait d'avoir comme souverain de ce pays quelqu'un qui est au-dessus de la mêlée politique, quelqu'un qui est là à vie, quelqu'un qui ne se projette pas de mandat en mandat, c'était bien pour la nation. C'était un gage de stabilité. C'est quelqu'un qui pouvait, le cas échéant, intervenir avec force en des moments où l'histoire l'appelle. Quelqu'un aurait pu intervenir pour mettre fin à un certain nombre de choses. Durant notre longue marche à travers la période covidiste, on n'a pas du tout entendu la reine d'Angleterre. Beaucoup de choses se sont passées, beaucoup de violations de droits humains. Le parti de Boris Johnson, un des partis les plus corrompus de l'histoire de ce pays, commençait à engourdir des milliards par SMS, des milliards distribués à des copains par WhatsApp. affaiblissant l'économie de la nation, emprisonnant en masse des millions de gens. sans que la reine ne se bouge. Par la suite, Boris Johnson, Premier ministre de son État, je disais, membre d'un des partis les plus corrompus du pays, a commencé à aller vers un pays non moins corrompu qu'on appelle l'Ukraine, a commencé à faire des allers-retours à la demande de Biden, a commencé à engager le pays dans une rhétorique toxique, dans une rhétorique qui peut mener à une troisième guerre mondiale, littéralement, avec la Russie. C'est un engagement qui n'est pas du tout dans l'intérêt de notre pays. Ce n'est pas un engagement qui est dans notre intérêt. On n'a rien à gagner. Des guerres fratricides sur fond linguistiques, sur fond de frontières disputées, il n'y a que ça à travers le monde. On ne peut pas se sacrifier pour ce genre de guerre. On ne peut pas se sacrifier parce que la Russie a envahi deux ou trois provinces d'un pays limitrophe. Ce n'est pas notre guerre, ce n'est pas notre problème. À la rigueur, on peut appeler à la paix, appeler à une table ronde, envoyer des émissaires, des médiateurs. Oui, bien sûr, on serait dans notre rôle. Mais aller jouer le vatanguerre dans un merdier comme celui-ci, on n'avait rien à gagner. La reine non plus n'a pas bougé le petit doigt dans cette histoire, montrant encore une fois que probablement elle n'a aucun pouvoir. Le pouvoir semble être plus concentré à l'étranger. On a des politiques qui sont inféodées au F, inféodées à un certain nombre de forces et d'officines étrangères qui n'oeuvrent pas nécessairement pour notre bien collectif. Et finalement, la reine ne semblait pas du tout en position de mettre le holà à tout ça. Ça veut dire qu'aujourd'hui, des questionnements extrêmement sérieux étaient posés sur réellement son pouvoir et de sa capacité à jouer une sorte de rôle de stabilisateur dans ce pays. Là, on a son fils qui arrive au pouvoir. le prince Charles, qu'on appelle déjà Charles III. Il va falloir s'habituer à ce changement de sémantique. Je disais, Charles, lui, c'est un climato-croyant. Lui rêvait de mettre des filtres sur les nez des vaches pour empêcher le climat terrestre de changer comme il change depuis des millions d'années. Donc, lui, il fait partie de ces tenants d'une politique qui consiste à vouloir conditionner la liberté humaine fondamentale, la conditionner à un système de microtransaction. Ce système de microtransaction jouerait, bien sûr, en faveur de ces riches qui, de toute façon, capteront le bénéfice de ces microtransactions qui iront dans leur poche mais qui serait une sorte de gant, qui serait une sorte de carcan dans lequel qui enfermerait la majorité des gens. Ça veut dire que le verbe, si vous prenez... Prenez un livre de français, prenez un livre pour apprendre la langue française et prenez un livre, je vous conseille d'en prendre un sur les verbes les verbes les plus courants de la langue française. Prenez-en 300 pour commencer. 300 verbes de la langue française. Vous auriez du mal à trouver un verbe qui ne serait pas taxé. La réalisation de n'importe lequel de ces verbes, manger, marcher, sortir, voyager, dormir, lire, prendre une douche, se chauffer, tout ça, Tous ces verbes ont vocation à être taxés. Et avec une taxation, la technologie le permet aujourd'hui, de capturer l'argent à chaque action que l'humain réalise. Donc la liberté ne serait plus une liberté gratuite, on n'aurait plus le droit, juste comme ça, gratuitement de vivre, mais la liberté serait payable par petites tranches. tranche de plus en plus importante d'ailleurs. Regardez votre facture de gaz et d'électricité cet hiver, vous me donnerez des nouvelles sur la valeur qu'on met aujourd'hui sur votre liberté. Donc votre liberté est en cours de monétisation et lui fait partie justement de ces idéologues-là pour tenter qu'ils puissent développer une idéologie parce que Le gars, on va dire que ce n'est pas un crime de la Majesté que de dire que ce n'est pas quelqu'un d'extrêmement brillant. Il n'a jamais brillé par ses idées. Il faut être juste. C'est une réalité. Ce n'est pas une critique. C'est comme ça. C'est comme ça et pas autrement. Aujourd'hui, l'arène est morte. Il n'y a rien, je suis en train de rouler depuis tout à l'heure dans ce pays, il n'y a rien dehors qui peut vous montrer qu'on assiste à un événement particulièrement exceptionnel dans notre vie en tant que nation. les rares drapeaux britanniques qui restent sont en berne mais je peux vous dire que dans ce pays on a aujourd'hui plus de drapeaux ukrainiens que de drapeaux britanniques l'union tchèque se fait de plus en plus de plus en plus rare et on va voir on va voir comment le prince charles enfin le prince charles vous voyez comment le roi Charles III va va gérer la chose, va gérer le pays, va gérer la famille royale, va gérer les enjeux. Parce qu'il y a de plus en plus de voix, je peux vous le dire. Il y a beaucoup de voix que j'ai entendues ces dernières années qui disaient, quand la reine sera morte, ne sera plus là, ce serait peut-être temps d'en finir avec la monarchie. C'est-à-dire qu'on commençait à voir de plus en plus d'anti-royalistes, dont le camp le plus modéré disait dès qu'il n'y a plus de rênes, on arrête. Game over, c'est fini. Voyez, on va voir comment ça va évoluer. J'espère pour lui et pour nous, d'ailleurs, qu'il gardera les mêmes conseillers que sa mère, parce que généralement, ces gens ne travaillent pas. tout seul, ils ont relativement peu d'initiatives, on leur met les mots à la bouche, on leur met les actions à la bouche, on leur dit quoi dire, quoi faire, et ils le font, ils sont là, mais c'est pas eux qui dirigent, c'est, on leur dit, est-ce que c'est votre désir de faire ceci, cela, ils disent oui, ça me ferait plaisir de le faire, puis voilà, et c'est comme ça qu'ils processionnent, d'un endroit à l'autre, c'est comme ça qu'ils... qu'ils signent des trucs, qu'ils font des déclarations, qu'ils lisent des discours, qu'ils sont écrits pour eux, vous voyez ? Mais ce n'est pas des gens qui agissent, on va dire, de leur propre chef, quelque part. Voilà mes amis, on va voir ce qu'il va se passer. On a aussi une nouvelle Premier Ministre. Je m'en fiche relativement de la Première Ministre, parce que de toute façon, vous savez, c'est pas comme si ça allait changer quoi que ce soit. C'est toujours les mêmes forces. qui sont là derrière, et puis les visages changent, c'est tout. T'en as ras-le-bol de Boris Johnson, on te ramènera quelqu'un d'autre. Et le jour où elle épuisera les patiences, on nous ramènera encore quelqu'un d'autre. Ça donne un petit peu cette illusion de démocratie, ça donne cette illusion de liberté, de pouvoir choisir. On est comme un cheptel de... C'est comme un cheptel de vache qui est vendu d'un éleveur à un autre, qui va d'une ferme à un autre. Mais le destin, la vocation est de finir dans l'abattoir et de finir dans des barquettes avec des étiquettes et des codes-barres, si ce n'est pas un QR code. Mais au fond, voilà, on peut choisir. Quand la vache n'est pas contente dans une ferme, on la met dans un camion et on l'emmène ailleurs, dans une autre ferme. Mais le sort, fondamentalement, le sort, lui, ne changera pas. En tout cas, mes amis, Je cherche un drapeau, je n'en ai pas vu depuis tout à l'heure. Je vous assure, je voulais vous le montrer. Je me disais, si je vois un drapeau avec l'Union Jack, je peux vous montrer l'Union Jack Half-Mast en berne. Mais je n'en vois aucun, pour être honnête. Il faudra peut-être aller à Londres pour ça. Merci en tout cas d'avoir écouté cette vidéo, merci d'avoir suivi. Désolé pour l'affaire en route, j'ai un planning malade, donc j'ai profité de ce moment où je suis en train de conduire pour l'affaire, sinon j'aurais dû la faire demain. Je vous laisse, je vous souhaite tout de bon et puis on se voit quand on se voit. Je vais essayer de faire aussi ce week-end une vidéo sur le canal aviation. Je le ferai. A très bientôt.