L’aéroport de Londres Heathrow paralysé : wokisme ou vétusté ?

Mes amis, bien le bonjour. Vous êtes nombreux à me contacter au sujet de l'aéroport de Heathrow. L'aéroport de Heathrow, qui est un des premiers aéroports au monde en termes de trafic. Il est classé quatrième. Premier au Royaume-Uni, premier en Europe, quatrième au monde. Donc c'est un aéroport, on va dire, Majeur. Il est arrêté aujourd'hui. Complètement fermé. Quand vous regardez Flightradar24 et autres applications, c'est extrêmement surprenant. Il n'y a pas un seul avion qui bouge. Ni sur l'aéroport, ni dans les alentours. Il est totalement, totalement dans le noir. ça se passe aujourd'hui et ça va se passer durant ce week-end et probablement bien bien bien durant la semaine prochaine des perturbations énormes qui vont impliquer rien qu'aujourd'hui 1350 vols si ça continue demain ça sera aussi ce même nombre de vols et s'ils vont l'ouvrir à capacité réduite C'est un aéroport, vous savez que vous êtes aux abords des pistes, vous voyez les avions décoller l'un derrière l'autre toute la journée et arriver l'un derrière l'autre toute la journée également. Donc, même s'ils réduisent le trafic, ça va quand même impacter des millions de gens à travers le monde. Que s'est-il passé ? Alors, j'aimerais juste vous dire quelque chose. Les gens sont un petit peu surpris de ce qui se passe au Royaume-Uni, mais Ce qu'on voit avec Heathrow, c'est un symbole, c'est un symptôme de tout un pays qui est en train de s'enfoncer dans la vétusté. C'est pas seulement l'aéroport de Heathrow, c'est le pays entier qui est en train de s'effondrer. Il y a de l'argent pour tout. En fait, ce qu'on fait c'est que, regardez, on arrive toujours à élire au pouvoir des globalistes. Et les globalistes britanniques, c'est pas comme les globalistes français ou les globalistes de l'Union Européenne. Ce sont des gens qui sont focalisés intégralement sur des problèmes qui se passent à l'étranger. Ça signifie tu vas élire quelqu'un et puis il va passer sa vie à te parler des problèmes en Ukraine, il va passer sa vie à te parler du climat, il va passer sa vie à te parler de ce qui se passe dans tel ou tel pays. Le Royaume-Uni ça intéresse pas. Quand il s'agit de Royaume-Uni, il va te parler de réalisme économique, il va te dire on peut pas imprimer l'argent, n'est-ce pas ? Et puis, y'a pas d'argent pour le pays. Alors au départ, ces poursuites et ces envolées idéologiques ne se voyaient pas encore. Y'avait de la souffrance au Royaume-Uni, mais si tu veux, ça ne se voyait pas. Aujourd'hui, ça commence à prendre une ampleur que voilà, c'est comme le nez au milieu de la figure, on peut pas le rater. Alors, ce qu'on dit aujourd'hui dans les médias britanniques. c'est que l'explosion est due à une station électrique à l'ouest de Londres. Cette station électrique a explosé, un transformateur, en fait il y en a deux côte à côte, il y en a un qui contient une grosse bonbonne de 25 000 litres d'huile, il est refroidi à huile, c'est un ancien modèle, c'est un modèle assez vétuste, ancien, qui tournait, figurez-vous, à 106% de sa capacité. Ça signifie que si on prend le modèle, déjà il est ancien, alors il faut savoir une chose, pour tout ce qui est électrique, et même d'ailleurs les moteurs de voiture et autres, plus c'est ancien, moins ça va fonctionner en dessous de sa capacité nominale. Si par exemple, t'as un transformateur à la maison et c'est écrit dessus qu'il est capable de faire 1000 watts, ça c'est 1000 watts quand il est sorti d'usine, et encore. Si tu l'utilises pendant 20 ans, il n'est pas sûr qu'au bout de 20 ans, il supporte toujours 1000 watts. Probablement, il va en supporter 800 ou 750. Le problème avec ces transformateurs, c'est qu'ils sont très anciens. Ils sont d'une ancienne génération, premièrement, et deuxièmement, ils sont en train de tourner au-delà de leur capacité. Ce qui s'est passé, c'est qu'à un moment donné, il a pris feu et puis le transformateur à côté lui aussi a été impacté. Résultat net, 60 000 foyers sans électricité et l'aéroport de Heathrow plongé dans le noir. ce qui va dans la continuité, si vous voulez, un petit peu de ce que nous voyons aujourd'hui. Parce que quand un pays n'investit pas, ne modernise pas ses infrastructures, tout simplement parce qu'il n'a pas l'argent, il n'a pas l'argent, on n'a pas, si vous voulez, on a de l'argent, c'est pas qu'il n'y a pas d'argent dans le pays, mais il n'y a pas d'argent pour les problèmes locaux. Il y a toujours l'argent, s'il fallait par exemple, je vous donne juste un exemple, s'il fallait restaurer une centrale électrique près de Kiev qui aurait été bombardée, on aura l'argent pour la restaurer au dernier cri de la technologie. Si on n'en a pas, on l'emprunte, c'est pas grave. Mais on le trouvera. Et on le trouvera vite. On le trouvera dans la semaine, dans la journée, s'il le faut. S'il faut protéger les frontières ukrainiennes, on va protéger les frontières ukrainiennes. Mais on va pas protéger les frontières britanniques. Vous voyez, c'est ça. Quand tu as des globalistes à ta tête, ils sont en train de regarder toujours ailleurs. Tes problèmes, c'est pas leur souci. Autre chose. Et là, ça a été dit, maintenant, on est trop tôt, il n'y a pas encore d'enquête, on ne sait pas encore tout, bien entendu. Donc, je vous donne cela, peut-être avec des pincettes. Si vous voulez, il semblerait qu'en 2012, ils ont supprimé les générateurs diesel. Ça signifie qu'on va se dire, OK, une centrale électrique, ça peut sauter, ça peut arriver, voilà. mais pourquoi il n'y a pas de backup ? Pourquoi il n'y a pas un système qui a pris le relais ? Par exemple, un système de générateur diesel qui aurait au moins permis l'ouverture ne serait-ce que partielle de l'aéroport et n'aurait peut-être pas permis de tout alimenter, mais au moins créé un certain fonctionnement, qu'on n'arrive pas du quatrième aéroport au monde en termes de trafic à absolument zéro. En fait, il semblerait que ces générateurs diesel, pour des raisons climatiques, ont été supprimés en 2012. C'est-à-dire que si vous regardez en 2012, Heathrow a obtenu des labels écologiques, tout ça. Et puis il semblerait que ce qui s'est passé c'est qu'ils ont supprimé les générateurs diesel. la résilience n'est pas au rendez-vous, puis ça a été remplacé par de la biomasse. Bien entendu, je vous donne ça entre guillemets, n'est-ce pas ? On verra dans les jours qui vont suivre si ça va se confirmer. Mais en tout cas, ça ne m'étonnerait pas personnellement, parce que je sais que ce pays, Hier soir, j'ai regardé un document du Parlement britannique, une enquête qui date d'il y a 2023, et qui montre que pratiquement 20%, une maison sur cinq, un foyer sur cinq au Royaume-Uni, est à la limite de l'insalubrité. Ça signifie humide, froid, c'est-à-dire qu'il a y de l'humidité, du froid et de la moisissure. Parce qu'on est quand même sur une île, on est sur une île pluvieuse, on est sur une île où on n'a pas beaucoup d'ensoleillement, tout ça. Bon, tout le monde connaît le Royaume-Uni, je veux dire. au lieu d'investir sur ça. Et ça, c'est les chiffres officiels, 20%. Et si on parle à des associations qui luttent contre la précarité et tout, les chiffres qu'on entend sont plutôt de un domicile sur trois. Et ça m'étonnerait pas, ce chiffre ne me surprendrait pas. Je suis rentré chez des gens au Royaume-Uni, tu as des tâches noires sur les murs des fois, t'as des gens qui vivent à l'intérieur avec des grosses vestes, avec des doudounes, avec des bonnets des fois à l'intérieur. C'est vrai que c'est assez choquant parce qu'encore une fois, c'est un pays C'est un pays froid, n'est-ce pas ? Mais qui s'identifie, attention, c'est très sérieux, c'est un pays froid mais qui s'identifie à un pays chaud. C'est un pays très froid qui s'identifie à un pays qui est tellement chaud qu'il est à la veille de crever de haute température. Voilà l'idée. De sorte qu'il y a ce qu'on appelle le projet net zéro, c'est un projet qui fait consensus entre la gauche et la droite, tu ne peux pas, c'est un projet qui n'a pas été voté, il n'y a pas eu de référendum dessus, c'est un projet écrit qui est légalement opposable au Royaume-Uni, on se l'est imposé, en fait qui exige d'aller vers la neutralité carbone d'ici 2050. On ne sait pas comment on va le faire, mais en tout cas les dégâts commencent à se voir sur notre société, parce que ça exige de chasser les industries à l'étranger, ça exige de pousser énormément de business à la fermeture, à la faillite, ceux qui ne peuvent pas se délocaliser en Chine ou en Inde, Ça exige de pousser les flux financiers, les flux industriels, les flux de création, d'entreprise, d'emploi, tout ça, de les pousser à l'étranger. Ça exige cela. Il n'y a pas le choix. Alors c'est un choix vraiment de civilisation parce qu'il n'y a pas de retour en arrière une fois qu'on redeviendra. Parce que le Royaume-Uni, si tu regardes au Moyen-Âge, c'était quoi ? Il y a quelques siècles, tu regardes la révolution industrielle, tu reviens un peu avant, on était une île pluvieuse. Ça n'a pas changé beaucoup, ça. Mais avec des gens qui vivaient dans la misère. Il y avait des régions où l'espérance-vie était de 17 ans. Une fois qu'on redevient ce qu'on était, on devient pauvre, je ne vois pas comment on pourra revenir en arrière. Mais ça c'est opposable si tu veux, ça c'est légalement opposable et ça fait consensus entre les parties de gauche et de droite. Ce n'est pas quelque chose pour laquelle tu peux voter, il y a un consensus. Je te montre peut-être un truc, il y a une une d'il y a 2-3 jours, où il y a une parlementaire qui a eu un peu de courage, qui a dit que le net zéro ne sera pas possible de 1000 séquences et il nous rendra pauvres. Elle a dit ça, il nous rendra pauvres. Et si vous regardez ce que dit le journal, il dit, elle a brisé The cross-party consensus, ça signifie, elle a brisé le consensus en disant ça. Parce qu'il y a un consensus absolu, c'est littéralement une religion d'État. C'est une religion d'État ici. C'est tout simplement, voilà, tu peux pas parler de ça, que tu sois de gauche, de droite, non, c'est net zéro, net zéro. Et on est en train de nous enfoncer, donc on n'investit pas, on laisse les choses vêtustes, on arrête des choses, on arrête des sources d'énergie qui sont qui sont résilientes, qui sont solides, qui alimentent à travers le monde des civilisations et des pays entiers, on les arrête pour des fantaisies, des fantaisies coûteuses. Mais quand on dit coûteuses, ça signifie perte d'argent. Mais attention, l'argent ne se perd pas pour tout le monde. L'argent, si vous regardez, il y a derrière moi le livre, mon livre d'escrologie que je vous recommande. L'escrologie, quand vous regardez, c'est littéralement un pillage de l'argent des contribuables, c'est un pillage du trésor public par des gens qui sont spécialisés, c'est des mafias politico-financières idéologiques, qui sont spécialisés dans la captation de l'argent des contribuables. Donc on voyait que des milliards ont été perdus. C'est pas de l'argent qu'on a brûlé, on n'est pas parti dans un terrain vague et on a mis du feu dedans. Non, parce que ça réchaufferait le climat, n'est-ce pas ? C'est de l'argent qui a changé de main et généralement il sort de la masse qui est de plus en plus pauvre, qui arrive de moins en moins à joindre les deux bouts, qui est en train d'aller vers un déclassement pérenne, on parle d'énergie Pérenne, on parle, comment on dit en français ? C'est pérenne, sustainable. Comment vous dites ça en français ? Mais la seule chose de pérenne, si vous voulez, dans toute l'histoire, c'est le déclassement. Maintenant, l'autre religion du pays, c'est aussi, comme tout le monde sait, si vous passez deux jours ici, vous le savez, c'est la Russophobie. Donc maintenant, on est en train d'accuser la Russie. On est en train d'accuser la Russie d'avoir fait sauter, enfin, je sais pas de quoi elle l'accuse. Ça signifie que Est-ce que c'est la Russie qui nous a empêchés, par exemple, d'assurer la résilience ? Si on a un aéroport qui est l'un des premiers au monde, c'est que c'est un système critique, c'est que l'arrivée, le départ des avions est une activité critique. Et si c'est une activité critique, c'est que forcément, on doit avoir un, deux, trois backups, n'est-ce pas ? On ne va pas avoir un système critique connecté par une seule centrale dans laquelle il y a des transformateurs datant de Matuzalem, n'est-ce pas ? Donc, on imagine Si on est dans un pays normal, mais on n'est pas encore dans un pays normal, je vous donne juste un exemple pour vous dire l'effondrement du pays. On a un migrant, un demandeur d'asile qui est parti devant un tribunal pour contester son expulsion parce qu'il n'avait pas de dossier, tout simplement, son cas ne tombait pas sous le coup de l'asile. Le juge, il est irakien, le juge lui a accordé le droit d'asile et de rester parce que le juge a confondu quand il a lu les guidelines, quand il a lu un petit peu ce qu'on fait dans tel tel cas. Ils ont donc un document par nationalité, par pays. Comme le juge confondait l'Iran et l'Irak, hein, il fait pas la différence entre l'Iran et l'Irak, juge, n'est-ce pas ? Ça vous donne une idée un petit peu de l'effondrement de la culture, du niveau d'instruction, des arts, des métiers, et même de la conscience collective, j'ai envie de dire. Donc, le juge a confondu entre l'Iran et l'Irak. Et il a donc suivi les instructions comme si le gars était iranien, et lui a donné l'asile sur cette base. Juste pour vous dire que, vraiment, on a un effondrement. Donc à ce moment-là, ne soyez pas surpris, n'est-ce pas, que par exemple un aéroport de la taille de Heathrow se retrouve sans backup. Donc, est-ce que c'est la Russie qui nous a empêchés d'avoir des backups ? Solide. Est-ce que c'est la Russie qui nous a fait peur en nous disant vous êtes un pays qui est comme l'Arabie Saoudite, n'est-ce pas? Alors c'est vrai que chez vous à Londres, on a des moyens de température estivale de 19 degrés à Londres, elle touche même pas les 20 degrés. On a des villes dans le nord du pays où la température au mois de juillet-août est de l'ordre de 14 degrés en moyenne, juillet-août. Eh bien, on s'identifie à un pays où la température est des 55 degrés et qu'on est sur le point de de mourir de chaud et que ça devienne une histoire existentielle qui fait consensus entre la gauche et la droite. Elle est tellement importante qu'on ne va même pas consulter le peuple ou quoi que ce soit, mais on va l'exécuter, comme dirait Macron, quoi qu'il en coûte. Aujourd'hui, ce qu'il en coûte, c'est une civilisation qui est en train de partir à l'eau. Aujourd'hui, Hitler est en train d'être complètement décrédibilisé. Déjà que ces derniers temps, il était en train de rajouter des taxes climatiques sur les billets d'avion. On a introduit un droit de passage également pour les gens qui viennent sans visa, comme par exemple les gens de l'Union Européenne, ils doivent aller s'inscrire sur un système et payer. En fait, ce qu'on est en train de faire, c'est qu'à force de rajouter des taxes, des lois, des procédures, mais en même temps être incapable d'assurer un fonctionnement normal, aujourd'hui il y a plein de gens qui seront traumatisés par l'histoire de Heathrow, qui ne viendront plus, qui éviteront activement le Royaume-Uni quand il s'agira de voyager. Ça aurait été un petit aéroport. On aurait perdu 25 vols par jour, ça aurait été peu de gens qui auraient été affectés. Mais là, il y a tellement de gens qui sont affectés, eux, et leurs familles, et leurs enfants, et tout ça, que franchement, je vois d'ici dix ans Hito dégringoler à la vingtième place dans le monde. Dégringoler à la vingtième place. Ici, c'était voulu. Attention. Quand vous êtes dans un système pareil, en particulier au Royaume-Uni, mais en France c'est pareil, posez-vous toujours la question quand vous voyez une crise, toujours la question, vous la posez systématiquement, c'est pas seulement quand il y a HITRO qui est dans le noir, non non, vous la posez systématiquement. Dès que vous voyez une crise, vous vous posez la question, est-ce que cette crise-là n'est pas artificielle ? Est-ce qu'elle n'est pas voulue ? Et dans le cas où elle serait voulue, Est-ce que ça profiterait à qui ? Le crime profiterait à qui ? Et vous allez voir que si vous vous posez la question dans ce sens, vous voyez que, parce que réellement, nous ce qu'on veut, à la base, on est en guerre contre l'aviation au Royaume-Uni. À la base, d'ici 2050, on veut pas d'avion, on veut rien du tout, quoi. On veut juste être là à implorer Gaïa de nous préserver de la chaleur, tout en grelottant de froid. Donc, dans l'idéal, dans le futur qu'on réserve, il n'y a pas de place pour Hitler. Donc, bon, voilà. On peut penser ce qu'on pense à partir de là. Voilà. Merci mes amis d'avoir écouté cette vidéo jusqu'ici. Quand vous y vivez dedans, vous réalisez vraiment. Là, vous êtes en train de voir un petit peu ce qui arrive chez vous. C'est seulement quand c'est des grosses news de cette ampleur-là. Mais quand vous vivez ici, vous réalisez l'état d'effondrement, l'état de vétusté des routes, des hôpitaux, des infrastructures, le désinvestissement, ça fait qu'il y a des endroits où on n'a pas investi. Même les hôpitaux, ils vous disent, vous allez sur le site officiel, ils vous disent oui, on est en train d'investir dans des hôpitaux, on construit de nouveaux hôpitaux. Mais si vous suivez la définition, parce qu'il faut faire gaffe, on a construit de nouveaux hôpitaux, ça veut dire quoi ? Leur définition, on considère qu'on a construit un nouvel hôpital, si, on a construit un nouvel hôpital, ex nihilo, n'est-ce pas, à partir de rien, ça c'est un nouvel hôpital. Si on a rénové un hôpital existant, genre par exemple, il pleut, il pleut à travers les... l'eau coule à travers les toits, et qu'est-ce qu'on fait ? On va les réparer. On considère qu'on a construit un nouvel hôpital. Si on a rajouté une extension à un hôpital existant, si par exemple le personnel, sa salle est un peu trop petite, puis on rajoute une extension, on considère qu'on a construit un nouvel hôpital. Vous voyez donc, c'est comme ça qu'on triche avec les chiffres, les statistiques, faites gaffe. Je me rappelle à l'époque de la crise sanitaire, je sais pas, qu'un ministre disait on peut discuter tout sauf des chiffres. Non, attention, les chiffres, on peut discuter les chiffres parce que les chiffres, vous devez savoir comment on les a obtenus, c'est quoi les définitions, et les définitions parfois que vous vous rattachez intuitivement aux chiffres ne sont pas nécessairement les définitions qu'officiellement sont soit adopté. Voilà mes amis, je vous laisse ici, je vous laisse ici, je suis assez abasourdi, mais qu'est-ce que vous voulez, c'est une normalité dans ce pays. J'ai ouvert les, j'ai ouvert les, comment on appelle ça? Les consulting, d'accord? J'aurais dû en parler au début de vidéo, mais voilà, j'ai pas, j'ai pas à me marqueterner. Je les ouvrirai tant que j'aurai du temps. Vous pouvez retrouver le calendrier dans le descriptif de la vidéo, dans le commentaire épinglé. Vous pouvez avoir une réunion, on peut parler de ce que vous voulez. Problèmes d'immigration, nomadisme, problèmes au travail, tout ça, vous venez et on en discute. Merci mes amis d'avoir regardé cette vidéo jusqu'ici et on se voit dans la prochaine, s'il y a de l'électricité ou de l'internet d'ici là. À très bientôt.