L'affaire Tariq Ramadan : guerre entre islamistes en France ?

Bonjour mes amis, c'était un lundi, merci d'être là. Je sais que c'est difficile de démarrer ce jour particulier de la semaine. Alors aujourd'hui, j'aimerais vous parler de politique, de justice et du mélange très malsain des deux. Si vous voulez garder votre naïveté ou votre virginité intellectuelle, je vous recommande de ne pas regarder cette vidéo. Idéalement, c'est ce que je vous recommande. Vous avez vu récemment qu'en France, Marine Le Pen a été mise en examen pour une histoire de tweets. Elle a retweeté des photos, une photo en particulier d'un crime de Daech pour le dénoncer. Et bien sûr, naturellement, plus normalement du monde, la justice se saisit de l'affaire. OK. Elle a aussi les impôts sur le dos. Là, ça commence un petit peu à transpirer dans les médias. elle est sur le bord du contrôle fiscal. Pour info, Obama, quand il était au pouvoir, il a lancé l'IRS, le service fiscal américain, sur les opposants conservateurs. Et il y a, c'est une grosse affaire, il y a même une longue page Wikipédia extrêmement bien sourcée sur ce sujet, avec les sources qu'il renvoie vers le site de l'IRS lui-même, où il y a une admission aujourd'hui, officielle, que oui, qu'ils ont ciblé des gens en fonction de leur orientation politique. C'est très dégueulasse. Julien Assange, Julien Assange, c'est le fondateur de Wikileaks. Wikileaks, ça ne se présente pas. Si tu ne connaissais pas Wikileaks, tu ne serais pas en train de regarder cette vidéo à la base. Wikileaks, rapidement, c'est un site Internet qui diffuse très souvent des secrets, des fuites, des fuites de l'establishment américain. Il les diffuse dans le public, il les rend public. Et pas qu'américains, il vise énormément des gouvernements dans le monde. En tout cas, les Américains veulent bien avoir la peau de Julian Assange mort ou vif, comme ils disent dans les films Western. En 2012, il a été visé par une affaire de viol en Suède. Lui, de sa perspective, ça n'a rien à faire avec une affaire de droit commun. C'est tout simplement que la Suède veut l'extrader pour pouvoir le renvoyer vers les États-Unis, où il ferait face à la justice américaine pour les affaires justement des fuites. En 2012, il s'est planqué à l'ambassade d'Équateur, où il est planqué jusqu'à maintenant. Il a demandé l'asile, mais il ne peut pas sortir. Il est en train de... probablement de mourir à petit feu dans cette ambassade enfermée, si jamais il a même la moindre urgence médicale ou autre, il serait content de lui mettre le grappin dessus. Parce que vous pensez que c'est une affaire purement de droit commun. Avant que vous ne répondiez, on va le faire comme qui veut gagner des millions quand Jean-Pierre Foucault donne presque la réponse au candidat. Avant que vous ne répondiez, j'aimerais quand même attirer votre attention de manière particulière sur quelque chose. La police britannique, depuis 2012, a surveillé cette ambassade. Elle a dépensé 14 millions de livres d'argent des contribuables pour surveiller cette ambassade, pour pouvoir le choper si jamais l'idée lui prenait de sortir fumer une clope sur le trottoir devant l'ambassade. Est-ce que vous pensez que c'est un traitement normal d'une affaire de droit commun ? Avant que vous ne répondiez encore, j'aimerais quand même vous rajouter un élément de poids. Ici, dans ce pays, Pendant 10 ans, 1500 filles mineures ont été violées dans des hangars, dans des appartements désaffectés, dans des taxis, dans des arrières boutiques de kebaberies. Elles ont été transmises de main en main par des proxénètes. Pendant 10 ans, 1500 filles, personne n'a bougé. Et là, voici un cas soudain qui les intéresse à tel point qu'ils dépensent 14 millions de livres en six ans sur ce cas. Est-ce que vous pensez que c'est juste une affaire normale de droit commun ? Et puis parfois, c'est comme ça qu'on les traite ces affaires de droit commun, d'accord ? Il y a des gens ici, ils appellent la police pour des cambriolages ou des casses vôtres et on leur dit, vous savez, On ne peut pas venir, on n'a plus les moyens d'aller sur tel site Internet et remplissez, il y a un formulaire, vous remplissez, vous déclarez, puis si jamais on trouve quelqu'un un jour, on viendra vous parler. Juste pour vous dire, il ne faut pas toujours regarder les choses de manière naïve. DSK, DSK en France, le couple DSK, Dominique Strauss-Kahn, était pratiquement le premier couple de France. Ils étaient partis pour... Enfin, DSK était parti pour être le président français. Et soudainement, la mouche dans le lait, soudainement, le matin, me note au poignet devant les caméras du monde entier. Est-ce que vous trouvez que c'était une affaire tout à fait normale, banale, avec une femme de ménage dans un hôtel ? Est-ce que vous trouvez que c'était normal ? À tel point qu'il a failli... Fallu... allait sortir François Hollande, il était tellement ahuri qu'il a gardé sa mine d'ahuri pendant un quinquennat entier. Pendant un quinquennat entier, il ne comprenait pas ce qui était en train de lui arriver. D'accord ? L'affaire Ramadan. Est-ce que vous pensez que quelqu'un dans les phrases qui étaient connues, même dans des universités, des lycées où il enseignait, connu pendant des décennies pour les pratiques qui étaient les siennes. Est-ce que vous pensez que soudainement, par une sorte de vertu républicaine, on décide de l'arrêter ou bien est-ce qu'il y a autre chose ? Comprenez ? C'est comme DSK. DSK, ces affaires en dessous de la ceinture, elles étaient connues par le tout Paris. Ce n'était un secret pour personne. pourquoi soudainement, à la veille des présidentielles françaises, il se retrouve en menace devant les caméras du monde entier. Vous comprenez ce que je veux dire ? Il y a quelque chose, il y a des éléments qui vont au-delà, qui vont au-delà de la simple histoire de justice. Julien Assange, je n'ai même pas vu des associations se bouger pour lui, par exemple. Il est étranger, il est requérant d'asile, migrant, demandeur d'asile, réfugié, ce que vous voulez. Personne ne bouge pas, rien du tout. DSK, Dominique Strauss-Kahn, pareil, ils sont tous partis à le lyncher. Ramadan, pareil. Mais est-ce que vous pensez que le système Et là, pour la justice, ou bien est-ce que vous pensez que le système utilise la justice pour servir des desseins autres ? Voilà l'idée que je cherche à vous ramener. Alors, je vous explique un truc. Faire tomber des hommes en particulier pour des histoires de cul, c'est quelque chose de vieux comme le monde. Tous les services secrets du monde ont utilisé cette méthode-là, jeter la femme entre les bras de l'homme, parce que c'est exactement comme ça que ça marche. Alors, dans les cas dont je vous parle, personne n'a jeté aucune femme entre les bras de ces gens. C'était des gens qui naturellement étaient, comme on dit vulgairement, avaient une vie sexuelle. basé sur une forme d'excès, sur une forme d'exubérance, pour faire poli. Et bien sûr, ceux qui les avaient dans le collimateur avaient des dossiers sur ça. Assange, DSK, Ramadan, c'était connu. Leur vie sexuelle, ce n'était un secret pour personne. Juste que, on attendait le bon moment, pour pouvoir les faire tomber par ce moyen-là. C'est clair qu'on ne peut pas viser quelqu'un comme l'abbé Pierre par un truc pareil. Par contre, un ramadan ou un déesse chaotique, c'est clair. On l'attend, c'est-à-dire que c'est un que-tard. On attend le jour où il va faire le dérapage de trop. Et puis, à ce moment-là, boum, on lui sort tout. Mais pourquoi ramadan ce jour-là? Alors, je vous explique un truc. Personnellement, j'ai toujours été intéressé par la justice. J'étais excité par la justice quand j'étais ado. J'étais au lycée et il y avait à 300 mètres de lycée, il y avait une cour de justice. Et souvent, quand un prof ne venait pas ou quand des fois je faisais un peu l'école buissonnière, j'allais au tribunal et j'assistais aux délibérations. C'était absolument extraordinaire de voir ce qui était en train de se passer. Et donc, c'est pour ça que parfois quand je parle d'affaires judiciaires, certains peuvent percevoir une certaine froideur ou un certain cynisme ou autre. Mais en fait, ce que j'aimerais vous dire, c'est que d'après les douzaines et douzaines d'affaires que j'ai regardées, je ne pense pas que le but de la justice ou le but de la police, c'est réellement de rendre la justice avec un grand J. Pas du tout. Le but, c'est tout simplement qu'avant la fin de la journée, il va falloir trouver un coupable. Il va falloir trouver que l'un des deux ment, l'un va sortir, l'autre va aller en prison. C'est aussi simple que cela. Il n'y a pas de... C'est plus une justice dialectique basée sur les arguments des uns et des autres qu'autre chose. Moi, j'ai écouté des fois... J'étais dans des tribunaux, j'ai écouté des histoires sordides d'agressions, de viols, de trucs comme ça. Et des fois, tu entends le procureur ou l'avocat de la partie civile, et t'as l'impression que cette personne est un monstre. Et soudainement, tu entends l'avocat du prévenu. Et finalement, ça va se jouer pratiquement à un niveau dialectique, qui a les arguments les plus forts que l'autre, qui a les preuves les plus fortes que l'autre. C'est tout. Donc, c'est pour ça que je suis devenu, avec le temps, très, très cynique avec ces affaires de justice. C'est tout. Je n'y crois pas en réalité. D'accord. Alors, c'est ce que j'ai fait. C'est Je vous ce que j'ai C'est ce que fait. j'ai raconte quelque chose d'autre. Indépendamment de, est-ce que Ramadan a commis les viols dont on l'accuse ou pas ou autre, il faut se déconnecter de ça. Il faut se déconnecter aussi de la version qu'on peut avoir pour les idées du bonhomme. Il faut vraiment se déconnecter de cela parce qu'il y a un truc important derrière. Que représente Tariq Ramadan sur le plan de l'islam international ? Tariq Ramadan représente l'islam du Qatar. Alors qu'il n'y a pas que l'islam du Qatar. Parce que l'islamisme, les mouvements islamistes qui sont en train de progressivement fermer le nœud coulant sur un pays comme la France ou la Belgique ou autre, qui sont en train de s'emparer de ces pays, qui ont réellement un prospect, qui ont réellement des raisons valides, des raisons objectives de penser que le temps leur donnera raison, qui ont des raisons objectives de penser qu'avec le temps, ces pays tomberont dans leur escarcelle, comme l'Algérie est tombée, comme d'autres pays sont tombés, comme le Pakistan est tombé, l'Afghanistan est tombé, l'Iran est tombé, d'accord ? Il y a des mouvements islamistes internationaux, mais ils ne sont pas monolithiques. Pour vous donner un exemple, en Syrie, des fois, des groupes se réclamant d'Al-Qaïda et des groupes se réclamant de Daesh se font la guerre, de sorte que parfois, des gens de Daesh ont tué plus de personnes d'Al-Qaïda que la France. Ça signifie qu'on se retrouve dans la situation à bras cadabrantes, que parfois l'Al-Qaïda fait plus contre Daesh que la République française, qui prétend lutter contre le terrorisme. Vous comprenez ? C'est dingue. En Algérie, je le tiens de source sûre, j'ai parlé à des gens qui, dans les années 90, travaillaient dans l'armée, travaillaient dans la police, et ils me disaient que parfois, ils trouvaient des flingages avec des morts où il y avait deux groupes terroristes qui s'étaient entretués. D'accord ? Donc, l'islamisme, n'est pas un bloc monolithique. C'est un système avec beaucoup de courants. Il ne faut pas penser qu'il y a le courant chiite et sunnite. C'est plus que ça. Le courant chiite est divisé en 50 000 factions et le courant sunnite est aussi divisé en 50 000 factions. Et ces factions ont de telles profondeurs de division parfois qu'elles sont prêtes à s'entretuer juste pour vous situer. Depuis quelques mois, le torchon brûle entre l'Arabie Saoudite et le Qatar. Vous savez qu'aujourd'hui, dans les hôtels saoudiens, ils ont interdit aux hôtels, sous peine d'amende très lourde et de prison pour les gestionnaires de l'hôtel, de laisser ou permettre l'accès de la chaîne Qatari Al Jazeera sur les télévisions d'Arabie Saoudite, qui sont en Arabie Saoudite dans les hôtels. Vous voyez ce que je veux dire ? Aujourd'hui, rien que de porter un T-shirt avec le logo de l'équipe nationale du Qatar, on peut aller en prison pour ça. D'accord ? En Arabie Saoudite. Il y a une sorte... Alors, l'Arabie Saoudite ne peut pas y émuniser le Qatar. Ce n'est pas possible. Chaque ennemi le gère différemment. trop d'argent, trop d'intérêts en jeu pour juste y aller sommairement et bombarder, ça ne marche pas comme ça. Mais il y a une lutte d'influence. Et votre pays est un territoire que plusieurs groupes Islamistes veulent mettre le grappin dessus et généralement ils sont assez... ils ont beaucoup de succès dans cette aventure-là. Ça marche très bien pour eux. Ils avancent comme dans du beurre littéralement. Il n'y a quasiment pas de résistance. Au contraire, ils trouvent le tapis rouge. Mais dans ma vision, il y a l'influence saoudienne, wahhabite, et l'influence qatari. Je ne dis pas que l'une est meilleure que l'autre pour vous. Les deux vous transformeront dimi sur la terre de vos ancêtres, ça c'est clair, il n'y a pas à dire. Mais les deux sont en train de se faire la guerre aujourd'hui et je pense, je pense que Tariq Ramadan est tombé dans le contexte de cette guerre-là parce que lui était perçu par les wahhabites comme un agent d'influence du Qatar en Occident. Ils ont envie de le faire tomber. Ils l'ont fait tomber. Et ils l'ont fait tomber par ces excès qui étaient connus depuis des décennies. On connaît les excès du bonhomme. Et puis, le jour où on veut le faire tomber, on les utilise. C'est très simple. C'est la même chose qu'ils ont fait pour DSK. D'ailleurs, au passage, j'ai trouvé certains commentateurs un petit peu à l'esprit basique, je dois dire. Quand je défends, je ne défends pas, j'analyse tout simplement. Quand j'analyse, L'affaire DSK, en disant qu'il est tombé pour des raisons politiques, personne ne dit que je suis juif ou que je suis pro ou je ne sais pas quoi. Quand je parle de... Tariq Ramadan disait, ah oui, tu vois, il est sous l'influence du musulman et il peut pas se... Je pense que vous devriez vraiment libérer votre tête, votre coeur et votre intelligence, si possible, et monter au-delà, au-delà de ces considérations de base. Parce que moi, à la base, et je ferme la parenthèse très rapidement, j'ai pas envie de dégrader la qualité ou l'intelligence de cette vidéo par ce genre de remarques, Moi, à la base, j'ai même été soupçonné, je vous le révèle, j'ai même été soupçonné d'être proche de l'Iran et de l'Archie. Donc, dans ce cas-là, M. Tariq Ramadan, rien que parce que, quand il parle des califes musulmans et lébénits, je devrais, si j'avais été réellement proche de ceux qu'on me soupçonne d'être proche d'eux, j'aurais dû être content de ce qui lui arrive, ce qui lui arrive. D'accord ? Il n'y a pas de... Il n'y a pas de rapprochement possible entre les sunnites et les chiites. Il y a un rapprochement beaucoup plus plausible entre le sunnisme et la république française, comme vous le voyez aujourd'hui, qu'entre chiites et sunnites. Ce fossé est beaucoup plus profond que... Le fossé, pour vous faire simple, le fossé entre le chiisme et le sunnisme est beaucoup plus profond que le fossé entre une structure comme la république française et le sunnisme. Juste pour vous situer, d'accord ? Fermez parenthèse en contenu. Le problème maintenant, c'est que si vous réfléchissez en général à l'armée, il y a deux façons d'appréhender la situation. Voir où est votre intérêt. Parce que le fait que Tariq Ramadan Tombe soit sorti de l'équation, est-ce que c'est immédiatement dans votre intérêt ? La question mérite d'être posée. Parce que quand vous avez deux ennemis qui se battent sur votre corps, Des fois, vous avez intérêt à ce que les deux s'entretuent, n'est-ce pas ? C'est bien. Rappelez-vous, le père Bush, quand il y a eu la guerre en Irak, à un moment donné, il a épargné une partie de la garde républicaine et de l'armée de Saddam. Pourquoi ? Parce qu'il ne voulait pas déstabiliser les forces en présence. Il voulait garder une force face à l'Iran. Il voulait garder une force face à la Turquie, face aux Kurdes. Il voulait créer un équilibre. Donc, je ne vous donne pas de réponse, mais je vous dis que ça mérite réflexion. Tariq Ramadan est perçu par les Wahhabites comme l'homme à abattre. D'accord ? Parce que pour eux, il est l'agent d'influence du Qatar. De votre côté, Est-ce que vous préférez que les Qataris et les Wahhabites s'entretuent sur votre pays et perdent les uns les autres leur énergie ? Ou bien est-ce que les Wahhabites sont en train de faire du nettoyage par le vide en retirant tout ce qui est Islam, Qataris en France pour avoir les coups défranches ? Est-ce que vous avez envie de les aider ? Est-ce que vous avez envie de les aider dans ce dessin-là ? Et c'est vrai qu'ils exploitent un petit peu votre côté. Je sais que vous avez développé avec le temps une certaine allergie à l'islam. Donc, vous voyez par exemple quelqu'un comme Tariq Ramadan tomber, vous dites, allez, on va l'enfoncer. Mais bon, ce que je cherche à vous dire, moi, je vis en Angleterre, donc ce n'est franchement pas mon problème réellement. Mais ce que je cherche à vous dire, c'est la question mérite d'être posée quand même. Est-ce que il faut l'enfoncer ou espérer qu'il s'enfonce. Et puis comme ça, ben voilà, il n'y a plus l'islam du Qatar, il sort d'équation, puis il reste l'islam wahhabite. Ou bien il faut espérer, au contraire, qu'il se relève. Et comme ça, face à l'islam wahhabite, il y aura quand même la résistance de l'islam wahhabite. OK ? C'est un peu spécial. Parce que, je vous explique un truc. Si vous espérez que la résistance à l'islam vienne du français lambda, juste oubliez quoi. Soyez réaliste, s'il vous plaît. Prenez une minute. Oubliez. On est... Nous sommes peut-être 200 blogueurs dans toute la République française. Moi, je ne suis pas en République française, mais juste pour vous dire, sur ce domaine-là, sur le domaine de la francophonie, nous sommes peut-être 200 blogueurs. Il y a quelques milliers de gens qui nous soutiennent, bien sûr. Bon, ça s'arrête là. Je vous parle d'un peuple quand même... Je ne sais pas combien de Français il y a sur Terre. C'est-à-dire, c'est rien du tout, c'est peanut, nous ne pèsons rien du tout face à eux. Donc, des fois, je me demande si le meilleur rempart de l'islamisme serait l'islamisme. Vous voyez ce que je veux dire ? Enfin, c'est une équation. C'est une équation comme une autre. En tout cas, ça vaut la peine d'avoir le jeu intellectuel en tête. Voilà, je vous laisse, mes amis. C'était juste une vidéo pour vous souhaiter un bon lundi. Et puis, je reviens un autre jour.