Les USA sortent de l'accord sur le nucléaire iranien

Bonjour mes amis. Alors aujourd'hui à mon réveillant j'ai vu une vidéo assez intéressante. C'était des parlementaires iraniens, en plein parlement, en train de brûler le drapeau américain. Alors, comme la qualité de la vidéo n'était pas terrible, j'ai pensé que c'était une vidéo qui datait de 2003. Parce que je pensais que les iraniens avaient renoncé à ce genre de tantrum digne d'un gamin colérique en fait. Et bien non, ça date d'aujourd'hui. Que s'est-il passé ? c'est que Trump a décidé de revenir sur l'accord nucléaire qu'ils avaient passé avec Obama. Alors cet accord leur permettait d'obtenir la possibilité d'accéder à des nucléaires civils, de renoncer à leurs intentions réelles ou supposées de fabriquer une bombe atomique, donc d'accéder à des nucléaires militaires, Et troisièmement, et ça c'est la cerise sur le gâteau, c'est d'ouvrir le marché et consommer américain et consommer européen. le programme, la partie nucléaire civile, était sous contrôle international, évitant, sur le papier en tout cas, évitant tout débordement ou toute exploitation sinistre vers du nucléaire militaire. Alors, nucléaire civil, juste pour vous situer, juste pour vous dire un truc rapidement, nous sommes dans une époque qui dépend énormément de l'électricité. Je vous invite juste à rentrer dans une maison construite dans les années 60, par exemple, et quelle va être votre frustration au bout de 24 heures ? C'est qu'il n'y a pas assez de prise. Parce qu'aujourd'hui, l'homme ou la femme d'aujourd'hui, même l'enfant d'aujourd'hui, ont plein de choses qui vont sur une prise électrique. Nous consommons de grandes quantités d'électricité. Beaucoup de pays ont leur développement freiné ou savent que leur développement dans le futur sera freiné parce qu'ils n'arrivent pas à produire assez d'énergie électrique. Bien sûr, Ils s'en sortent en brûlant du pétrole, en brûlant du gaz, en brûlant du fuel, du charbon, n'importe quoi. Mais ça, ça a ses limites. Surtout quand on se met dans une logique d'après-pétrole, effectivement, ça pose problème. Alors, un réacteur nucléaire qui produit l'électricité, pour vous donner un exemple, si on prend un sous-marin, alimentés par cela. Il y a des sous-marins américains qui sont alimentés, russes aussi, même français. Je ne sais pas si les français en ont. Oui, ils en ont. Je crois que les français en ont, je ne suis pas sûr. Enfin, ils ont de gros réacteurs nucléaires à l'intérieur du sous-marin qui permettent de produire de l'électricité pour faire tourner les moteurs, pour alimenter l'équipage en électricité, en chauffage, tout ça. Et en fait, si vous prenez un de ces réacteurs, que vous l'enlevez du sous-marin américain, vous le placez à l'entrée d'une ville africaine d'un million d'habitants, ce réacteur peut l'alimenter pendant dix ans. D'accord ? Juste pour vous situer. Certains porte-avions américains en ont jusqu'à huit. Avant, ils les changeaient, ils les remplaçaient toutes les quelques années, à un certain nombre d'années, dix, quinze ans. Ils devaient littéralement couper le navire en deux pour retirer ces réacteurs et les changer. Aujourd'hui, ils fabriquent de nouvelles générations qui ne sont pas changées de toute la vie du bâtiment en question, de toute la vie du navire ou toute la vie du sous-marin. D'accord ? Donc c'est une technologie absolument extraordinaire. Alors, le problème, peut-on faire confiance aux mollahs iraniens, à ces fous de dieu, à ces détraqués ? Peut-on leur faire confiance pour ne pas contourner les termes d'un accord quel qu'il soit pour fabriquer du nucléaire militaire ? Et puis ils disent que non. Bien sûr qu'ils vont dire non. Bien sûr, ils ne vont pas dire autre chose. Mais des détraqués religieux, je ne suis pas quelqu'un qui leur fait énormément confiance. Dans le sens où, moi je suis pour la non-prolifération des armes atomiques. Et en fait, je suis même pour leur suppression totale. Je trouve que même ni les Etats-Unis, ni la Russie, ni qui que ce soit devraient posséder d'armes atomiques. Parce que c'est quand même terrible que notre humanité, après des millénaires ou des millions d'années d'évolution technique, d'évolution sociale, scientifique, on arrive à nous dire que le monde tient par l'équilibre des terreurs. Parce que chacun a peur que l'autre lui balance une bombe atomique sur la figure. Je crois que cette logique, je crois que cette équation était peut-être valable dans les années 50, dans le siècle passé, mais aujourd'hui la menace est tout autre. Regarder un pays comme la France par exemple, c'est une puissance atomique, est-ce que ces bombes atomiques l'ont protégé ? des changements profonds qu'elle est en train de subir, des menaces profondes qu'elle est en train de subir. Aujourd'hui, l'État français a dû renoncer à des pans entiers de son territoire. Aujourd'hui, on a des ex-présidents comme Hollande qui disent qu'on arrivera peut-être à la partition du pays. Ça signifie partition du pays. Ça signifie on devra peut-être donner la moitié de notre pays. Voilà la logique. Les gars qui étaient au sommet de l'État racontent cela. Vous comprenez ? Est-ce que le nucléaire est à protéger ? Non, pas du tout. Je vous donne même un truc, même une autre. J'ai lu récemment des articles qui disaient est-ce que la France, le jour où elle deviendra un pays islamique, dans le sens même plus haut de sommet de l'État, elle deviendra islamique, est-ce que la France ne devrait pas se préparer à démanteler son programme nucléaire ? Vous voyez ce que je veux dire ? C'est quand même dingue ça. Voilà, ça ne te protège pas aujourd'hui. Donc, il y a encore moins les mollas. Pourquoi ? Pourquoi encore moins les mollas ? Il y a une raison. La dissuasion nucléaire, elle est basée sur quoi ? Elle est basée sur deux parties qui veulent, toutes les deux, qui veulent vivre, n'est-ce pas ? Chacun veut vivre. Et c'est pour cette raison que chacun, même s'il a une bombe atomique, ne va pas la balancer sur l'autre parce qu'il n'a pas envie de mourir à son tour. Ça, c'est important. Attendez, je vais faire avancer ce véhicule pour allumer des lumières. Le problème avec un pays comme l'Iran, c'est que si tu leur donnes une bombe atomique, ou tu risques même, tu prends 1% de chance pour qu'ils obtiennent un objet pareil. Ce ne sont pas des gens qui sont dans une logique de vie. Le problème, c'est qu'ils sont animés. Ce régime pourri, en fait, est animé par une parole de mort. Ils peuvent tout à fait se dire, nous, on va mourir, on va aller au paradis et puis on va balancer ce truc et puis advienne ce qu'adviendra. C'est ça le truc. C'est pour ça que... les pays qui ont la bombe atomique, les pays occidentaux en particulier, ne tiennent pas du tout à ce qu'un pays musulman tienne la bombe atomique. Bon, il y en a un qui a la bombe atomique, c'est le Pakistan, l'Inde en a une aussi, et en fait, ils se menacent parmi, parce qu'ils n'ont pas réellement la possibilité d'avoir des missiles balistiques qui leur permettent de projeter cette bombe très loin. Parce que la dissuasion nucléaire, elle est basée sur deux trucs. D'abord, la capacité d'envoyer la bombe très loin. Si j'avais une bombe atomique sur le toit de ma voiture, je ne deviendrais pas une puissance atomique pour autant. Il faut d'abord avoir la capacité de la projeter très, très, très loin, au-delà de ses frontières, donc menacer qui que ce soit dans le monde, donc avoir des missiles balistiques qui volent littéralement comme un avion de ligne, qui vont monter très haut dans l'atmosphère et puis voler très vite et arriver chez l'ennemi à des milliers de kilomètres de là. beaucoup de pays n'ont pas cela, la majorité des pays n'ont pas cette capacité-là, cette capacité de frappe. Et deuxièmement, la dissuasion nucléaire est basée sur la capacité de seconde frappe. Ça signifie qu'un pays, frappé déjà par une attaque nucléaire, doit être capable, même à l'état de zombie, de répandre et annihiler l'agresseur. Donc c'est pour cette raison que les Russes, les Américains, entre autres, ont développé ce qu'ils appellent des sous-marins nucléaires lanceurs d'engin, c'est des sous-marins nucléaires énormes qui ont une capacité de riposte. Ils sont capables, par exemple les sous-marins américains sont dispersés dans le monde, on ne sait pas où ils sont, c'est un grand secret d'État, et ils sont tout le temps, les Russes et autres cherchent à les suivre pour savoir où ils sont, à deviner où ils sont ou à les suivre ou autre, mais c'est très difficile, parce que ces sous-marins sont partout dans le monde, sur les océans du monde, est capable de répondre, par exemple, à une agression. Donc, si les États-Unis étaient rayés de la carte à 3h du matin par une attaque atomique, ces sous-marins sont capables de secondes frappes contre l'agresseur. Donc, c'est pour ça que ça évite les scénarios de type que Bruce Lee décrivait comme le premier qui frappe gagne. Ça évite, par exemple, que chaque pays ait la velléité de dire, bon, on frappe les premiers, on rase les autres, comme ça, on est tranquille. Non, ils ne sont pas tranquilles. Si tu rases l'autre, il te rase aussi. Mais ça, ça reste toujours dans une logique de vouloir vivre. Mais quand t'as des gens comme ces crétins enturbannés, franchement, c'est vrai que t'as quand même peur. Les Israéliens ont fourni des preuves aux Américains sur la mauvaise foi, les mauvaises intentions des Iraniens. Bon, moi j'ai pas besoin des preuves israéliennes pour savoir que ces abrutis-là, il se passe toujours du louche dans leur tête. Ça c'est le premier point. Deuxièmement, Les israéliens sont capables de raconter n'importe quoi quand il s'agit d'Iran. Je ne les crois pas. Ils peuvent dire ce qu'ils veulent sur plein de choses. Souvent, ils disent vrai. Mais sur l'Iran, ils racontent n'importe quoi parce qu'ils sont à couteau tiré avec l'Iran. Donc effectivement, ils racontent n'importe quoi sur l'Iran. Ok, l'Iran raconte n'importe quoi sur Israël, c'est une sorte de guerre de mots, c'est une guerre diplomatique, et puis bon, très souvent c'est Israël qui a le dernier mot sur cette guerre-là. Alors, que se passe-t-il aujourd'hui ? Donc, l'Iran flippe, et le régime iranien, moi ce qui m'intéresse, parce que moi je vais vous dire ce qui m'intéresse, C'est que dans toute l'affaire, moi, ce que je vois, c'est que le régime iranien est affaibli. Est-ce qu'il y a une très bonne chose ? Parce que quand vous prenez une civilisation comme la civilisation perse, comme l'Iran, qui est une civilisation extraordinaire, un peuple extraordinaire, et vous voyez à leur tête des crapules comme ces mots-là, c'est comme si vous, vous avez des... Comme si vous, les français, par exemple, on mettait à votre tête des racailles de bons vieux. De ce type qui tue pour un regard, on les mettait à votre tête. C'est de ce niveau-là. Donc, ces gens-là ont pris en otage ce peuple, ont pris en otage cette civilisation et les enferment sous le joug de la religion. La religion qui a toujours servi, islamique ou non. Sunnites ou chiites, toutes les religions confondues. Donc si vous êtes d'une autre religion, ne soyez pas contents que je critique les religieux islamistes, parce que je pense la même chose des autres. Pour moi, la religion a toujours servi à mettre l'homme en esclavage et profiter de sa servitude. C'est exactement ça le rôle. Si on te demande, c'est quoi la définition de la religion ? C'est ça, c'est un système de dogme qui prend des questions légitimes que l'on peut se poser, auxquelles il apporte des réponses qui n'ont autre but que de mettre l'homme en esclavage. et profiter de sa servitude. D'ailleurs, très souvent, les religieux sont, comme le cas de l'Iran, eux-mêmes au pouvoir ou bien comme dans d'autres cas, ils sont toujours assis à la droite des hommes de pouvoir. Ce sont eux qui leur souffrent à l'oreille et qui maintiennent le peuple. Puis toujours, ils ont fait ça. C'est toujours eux qui gèrent le peuple par sa conscience pour le maintenir sous le joug des hommes de pouvoir. Dans l'islam sunnite, par exemple, je vous l'avais montré, c'était caricature à l'ordre. C'est pour ça que c'est très intéressant, je pense qu'il faut toujours commencer par l'étude de l'islam sunnite parce que c'est là où ce phénomène là atteint des degrés littéralement, on se cache plus, on se tutoie littéralement en islam sunnite, c'est très clair. Nul ne peut aller au paradis, nul, peu importe ce que tu fais. Tu crois en Allah, tu crois au Coran, tu crois en prophètes, tu fais le Ramadan, tu fais tous les piliers de l'islam. Si tu n'as pas une allégeance à un homme de pouvoir à ton coup, comme le chien a un colis à son cou, tu n'iras pas au paradis, tu iras en enfer. C'est pour ça qu'il y a tous ces terroristes qui cherchent à tuer, se faire tuer, se faire exploser juste pour installer un calife, parce qu'ils veulent avoir une allégeance à un homme de pouvoir. Sans homme de pouvoir, ils ne vont nulle part, ils le savent. D'accord ? Pour vous dire, mais peu ou prou, cette logique-là, on la trouve dans toutes les religions. Sauf que je la prends dans l'islamisme sunnite le plus souvent comme exemple parce que c'est vraiment flagrant. Ça permet de faire une étude très facile. Voilà. Alors, je disais que pour moi, c'est au bénef parce qu'aujourd'hui, Tout ce qui permet d'affaiblir ce régime, tout ce qui permet d'affaiblir ce régime qui est comme ces vers qui poussent sur le cadavre des civilisations. Tout ce qui permet de l'affaiblir est une bonne chose. Le régime iranien fait face à une contestation de sa rue. Les gens n'en râlent pas. Il y a des femmes aujourd'hui, il y a des femmes, des vraies féministes, pas comme les de vrais féministes, des femmes de 50 kilos, des jeunes, des vieilles, des gamines qui enlèvent ce torchon qu'on leur obligeait à porter sur la tête et qui sortent dans la rue pour braver ce régime pourri. Donc, il y a une vraie contestation de la rue. Il y a une nouvelle génération qui s'est connectée sur Internet, une génération qui a compris, qui a compris que ces gens n'ont aucune légitimité, qu'ils ne parlent pas à Dieu. D'ailleurs, si les mondes là parlaient à Dieu, moi je leur suggère un truc. S'ils sont intimes avec Dieu comme ils le prétendent, qu'ils sont à toi avec lui, qu'ils sont comme cueillir chemise avec Dieu. Au nom duquel ils ont sacrifié un pays, ils ont sacrifié des générations entières. Moi, je leur dis un truc. Vous allez dans un stade, vous priez à Allah et il vous ramène un réacteur nucléaire. C'est tout. Vous n'avez pas besoin des Américains ou d'Obama ou qui que ce soit. Allez prier à Allah, il vous ramènera un réacteur nucléaire, clé en main. C'est tout. Mais il vous ramènera rien du tout parce que vous rêvez, vous vivez dans le vide. Alors. Le. Le truc, c'est que ce genre de revers pour ce régime, C'est une bonne chose, parce que ça l'affaiblit sur la scène internationale, mais ça l'affaiblit aussi sur la scène intérieure, en espérant qu'un jour, le peuple iranien arrive, je suis contre les interventions étrangères dans les pays, j'espère que le peuple iranien arrivera à leur tirer le tapis sur les pieds. Juste pour vous dire ces mots-là, parce que Le nucléaire civil, ils auraient pu l'acquérir il y a 30 ans. Pourquoi ? Pourquoi ils arrivent aujourd'hui, ils se rendent compte qu'ils sont incapables ? Pourquoi ? D'où vient cette incapacité ? Je vous donne un exemple tout simple qui permet d'illustrer ce que je cherche à vous, à vous communiquer. Quand ils sont arrivés, les Molas, en 79-80, ils ont fait quoi ? Une de leurs premières actions a été de fermer les universités iraniennes pendant 3-4 ans. Ça signifie pendant 3-4 ans, pas une seule université n'est active en Iran. Pourquoi ? Parce qu'ils ont peur du savoir. Là où les religions arrivent, elles chassent la science, elles chassent l'intelligence, elles chassent les intellectuels, elles chassent les gens qui ont un vrai savoir. Parce qu'ils ont peur, parce que le savoir, parce qu'ils ont besoin d'un peuple inculte. C'est comme ça que ça marche. Ils ont besoin de gérer les gens par leur ignorance, par leur peur, par leur superstition. Ils ont fermé les universités. Le temps de les islamiser, d'islamiser le savoir, de chasser toutes les têtes pensantes et de les remplacer par des barbus à la tête vide. Voilà le truc. Alors c'est vrai que oui, c'est sympa la science islamique, c'est sympa, ça permet de savoir combien de pierres il faut utiliser pour se torcher le derrière, c'est vrai. Ça permet de savoir s'il faut utiliser la main droite ou gauche pour faire ses ablutions ou autre, ça permet de répondre à des questions, à des questions que franchement, peu de gens se sont posées en réalité. Mais quand il s'agit de vie, parce que je vais vous dire un truc simple et que je dis à tous les musulmans, Le monde que nous fabriquons. Le pays, la cité si vous voulez. C'est pour que l'homme puisse vivre dedans. L'homme, la femme, l'homme d'un grand âge. D'accord ? C'est pas pour qu'Allah vienne vivre dedans. Ok ? C'est pas pour qu'Allah dise putain, là ils ont construit un truc, c'est génial, tous mes droits sont respectés, les gens me respectent, les gens respectent ma parole et tout ça, je vais venir m'installer au milieu d'eux. D'accord ? Ça n'existe pas ça. Ok ? Dieu n'a aucun droit ici. La ville doit être construite pour l'homme. Si Allah fait 20 mètres de haut, je ne sais pas combien il fait, si tu fabriques un ascenseur, si tu mets les boutons à 15 mètres de haut, on ne pourra pas nous appuyer sur les boutons. Tu comprends ? Lui, il pourra. Le jour, il viendra. Sauf que cet ascenseur, en attendant qu'il vienne, sera inutile. Tu vois, c'est un exemple absurde que je donne. Mais c'est pour te dire qu'il cherche à construire des sociétés comme si Allah lui-même allait venir et qu'en descendre, à venir vivre dedans. Ça n'a aucun sens alors que pendant ce temps-là, ni l'homme, ni la femme, ni l'enfant n'arrivent à vivre, n'arrivent à évoluer, n'arrivent à... Et on se retrouve avec des millions de gens qui rêvent que d'une chose, aller vivre chez des peuples qui ne suivent pas la même religion. C'est tout. Les bad people, ils vont pas en Iran. Les bad people, ils vont pas en Algérie. Ils vont vers les pays chrétiens. Enfin, le christianisme a eu aussi sa époque glorieuse. Le christianisme, il a... Je peux vous en raconter des bonnes dessus. Il a vraiment servi les hommes de pouvoir. Jusqu'à ce qu'aujourd'hui, les églises sont à la veille de marier les chiens à son homme. C'est pas par hasard. C'est pas par hasard. Parce que des gens s'en ont occupé. Parce que pendant très longtemps, ils ont fait pire que les molèdes d'Iran. Faut pas croire que quand je critique une religion, c'est parce que j'ai de la sympathie envers une autre. C'est... C'est... Trompez pas sur le personnage. Enfin. Je vous laisse mes amis, je vous laisse. Je reviens une autre fois, j'ai l'idée de faire une vidéo sur les violences qu'il y a à Londres. Il y a beaucoup à raconter sur ce thème là, je reviendrai pour vous en parler. A bientôt mes amis.