L'UK refuse la demande d'asile d'un chretien iranien

Bonjour mes amis, vous savez si le code de la route était appliqué de la même manière que sont appliquées les lois sur l'immigration, on aurait des gens qui conduiraient massivement sans permis de conduire, n'est-ce pas ? Et puis d'autres qui voudraient passer leur permis de conduire. Alors ceux qui veulent passer le permis de conduire, il est extrêmement difficile, voire impossible à passer, on te raccroche au nez, on te dit que jusqu'à la fin de l'année, on n'a pas de possibilité de passer le permis de conduire. Et puis voilà, tu ne passeras pas le permis de conduire. Alors que les gens qui conduisent sans permis, quand la police les arrête, Elles leur donnent de l'argent pour qu'ils aillent acheter de l'essence pour leur véhicule. Elles leur nettoient le véhicule gratuitement. Et puis, ils peuvent même déposer un dossier de régularisation, puis ils leur envoient un permis de conduire par la poste, sans qu'ils aient à passer d'examen. Vous voyez ce que je veux dire. Bien sûr, le système de l'immigration est particulièrement, on va dire, corrompu, d'accord, parce qu'il y a beaucoup d'intérêts, il y a beaucoup de dogmatisme, il y a beaucoup d'associations, de lobbies qui se mêlent de cela. Et finalement, ça a créé, à la force des choses, ça a créé un système qui marche complètement sur la tête, effectivement. Je vais vous donner un exemple. Vous savez, par exemple, en France, Ils ont fait passer une loi où si une fillette est menacée d'excision, elle et ses parents peuvent venir demander l'asile en France et s'installer en France. Elle, ses parents et toute la fratrie. Il faut savoir que le législateur, même s'il est ému peut-être par des sentiments extrêmement honorables, a une très grande et une profonde méconnaissance de comment ça marche dans ces sociétés-là, dans les sociétés où il y a l'excision. Tout d'abord, avant de parler d'excision, les sociétés où il y a l'excision en général, ce ne sont pas des sociétés, on va dire, extrêmement développées, florissantes et tout, où il y a l'excision. L'excision fait partie fait partie du sous-développement, fait partie d'énormément d'éléments de sous-développement. Donc, en général, quand tu vas ramener des personnes de pays où il y a l'excision, où il y a un risque d'excision, ce ne sont pas des personnes qui vont pouvoir s'intégrer de manière sociale ou de manière économique ou culturelle dans un pays européen, dans une société qui est très concurrentielle, très avancée. Probablement, ces personnes vont coûter très cher à la collectivité parce qu'elles vont rester à vie, voire même sur des générations, à la charge de la collectivité. C'est déjà une décision extrêmement difficile et une décision extrêmement lourde à prendre quand on veut se mêler de ce genre de choses. Mais plus loin que cela, Il faut savoir que dans les pays où il y a l'excision, il n'y a pas des tierces personnes qui circulent dans la rue pour attraper des fillettes et les exciser. Ça ne marche pas comme ça. L'excision se passe en milieu familial. L'excision est quelque chose qui commence par la mère, par les tantes, la grand-mère, la famille, en fait, et en particulier les femmes. Juste au passage pour ceux qui disent que... Ceux qui ont cette vision réductrice aussi que les femmes sont écrasées par les hommes dans un certain nombre de pays. Non. C'est une... C'est un ensemble où il y a les hommes et il y a les femmes, et celle qui tient la lame est une femme, juste pour vous dire. Et donc, aujourd'hui, Ce qu'on fait, c'est qu'on va donner à ces gens qui ont l'intention d'exciser leur fille, on leur donne la possibilité de venir en France, de venir résider. Et ça va déboucher sur quoi ? Ça va déboucher sur des demandes d'asile, des permis de séjour, des aides sociales en masse et autres. Et au final, la cerise sur le gâteau, pour ceux qui connaissent un peu l'Afrique, la cerise sur le gâteau, c'est qu'une fois que ces gens auront leurs papiers, ils mettront la fillette dans un avion, ils l'emmèneront au bled pour se faire exciser. Quoique de nos jours, j'ai l'impression qu'il n'y a même pas d'aller au bled. Il y a plein d'endroits que tu peux accéder, ou que tu peux accéder même par TGV, où l'excision en passe de devenir la norme. D'accord ? C'est une méconnaissance du terrain, parce que nous vivons dans un monde aujourd'hui où il y a de fortes pressions migratoires. Il y a de fortes pressions migratoires, c'est un fait de facto. Il y a des milliards de gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté. Il y a des milliards de gens qui vivent sans eau courante, sans toilettes, sans école, sans travail, sans hôpitaux. Le monde est comme ça. C'est extrêmement malheureux, mais c'est un fait incontournable. Sur ces milliards de gens, il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de gens qui veulent aller vers des pays comme la France, par exemple. Et donc, la logique, c'est que nous sommes dans une logique où tout devient migration. D'accord. Si tu crées, si tu crées n'importe quelle catégorie, par exemple, ici, en Angleterre, il y a une catégorie, par exemple, étudiant. Il y a plein de gens qui vont vouloir rentrer à tout prix dans cette catégorie, qu'ils soient étudiants ou pas. D'accord. Peu importe, il y a eu de fausses écoles, il y a eu de faux étudiants qui sont arrivés par milliers. De sorte qu'aujourd'hui, le système a été tellement compliqué pour obtenir un visa d'étudiant et pour aussi créer une école qui puisse sponsoriser des étrangers, le système est devenu tellement complexe qu'il y a des écoles très légitimes qui ont dû fermer ou qui survivent à peine parce qu'on n'arrive plus à travailler dans ce climat-là. De la même manière, Il y a des lois qui ont été passées probablement par des gens mûs de sentiments très honorables. Protéger les mineurs, oui. Qui ne veut pas protéger un mineur ? Qui ne veut pas protéger un enfant ? Là, on te ramène un moustachu, le mec, il a au bas mot, allez, 30 ans, et il te le rase, il lui met une chemise plus petite que lui, et puis, il te dit c'est un enfant. D'accord ? Et c'est seulement quand il... quand il y a des fois des crimes ou autre qui ont été commis, que ben oui, il avait 27 ans et il avait 40, il avait 39. Je veux dire, c'est de la folie totale. On a eu un gars ici, en Angleterre. Il était sur Facebook, il l'a retrouvé. Il était dans une école, dans une école où, je peux vous dire, même les parents ont du mal à rentrer. Même si tu as ton enfant là-dedans, tu as du mal à rentrer. Il y a une vérité paranoïa autour des écoles ici. Tu ne peux pas rentrer juste comme ça dans une école en Angleterre. Le mec, il débarque de je ne sais où. Il est admis, considéré comme mineur, et commence à harceler des gamines de 13-14 ans à l'école. Après, ils l'ont retrouvé sur Facebook, le mec était déjà dans son pays, il était marié, il avait des enfants et tout ça. Je veux dire, la folie totale. D'accord ? Donc, nous sommes dans un système de tout immigration. Du moment que tu crées une catégorie, il y a des forums où ça se discute, il y a des réseaux qui l'exploitent, il y a des faux papiers qui sont créés sur cette base et des gens vont vouloir rentrer dans cette catégorie à tout prix, de toute manière. D'accord ? En Angleterre, récemment, il y a un article qui a été un peu partagé un peu partout. J'avais été à l'origine du tweet, un tweet où je parlais d'un cas ici. C'est un chrétien iranien qui a été refusé. Sa demande d'asile a été refusée en Angleterre. Et ce qui était caractéristique, c'est que le refus d'un chrétien, franchement, c'est... Ça ne m'étonne pas, ça ne me surprend pas, ni en Angleterre, ni d'ailleurs en France. Je veux dire, si tu es chrétien, il y a des gens qui m'écoutent d'Afrique et tout ça, du Maghreb et tout, je peux te dire un truc. ne vienne pas en Europe de l'Ouest, d'accord, en Europe centrale et de l'Ouest, ne vienne pas demander l'asile en disant t'es chrétien. Franchement, ça ne marche pas. D'accord ? Ne dis pas ça, ça ne sert à rien. D'accord ? Tente plus à l'Est. Peut-être ça marcherait, mais en France, en Angleterre et tout ça, les chrétiens, n'est-ce pas, pour paraphraser un ministre français, ont vocation à rester chez eux. Je veux dire, il est plus facile un islamiste De débarquer, de dire qu'il a participé à des réseaux islamistes dans son pays, puis qu'il a été arrêté et torturé et tout, même si ça n'a pas existé, ou ce n'est pas vrai. C'est plus facile pour lui que pour un chrétien. Alors, ce chrétien iranien, on lui a refusé l'asile, et le roman fait s'est envoyé une lettre où il décrivait des passages violents de l'Ancien Testament, d'accord ? Et ça, c'est vrai que ça a créé un peu de polémique ici, parce qu'une administration d'État n'a pas utilisé des arguments théologiques pour motiver une décision administrative. Ça n'a pas de sens du tout. Il faut savoir que le gars, quand il a fait sa demande d'asile, il a écrit qu'il s'est converti au christianisme parce que c'est une religion de paix, contrairement à l'islam, qui est une religion qui comporte de la violence, de la vengeance et de la haine. Et c'est ça qui a semblé déclencher, peut-être à un niveau personnel, le case worker ou le fonctionnaire qui a travaillé sur sa demande et qui a motivé donc son refus par un certain nombre de passages bibliques. Alors, c'est vrai que... Ils ont fait un travail très difficile. Ce genre de conversion qui concerne cet Iranien, ils l'appellent conversion sur place. Ils l'utilisent en français, le mot sur place. Ça signifie que c'est des conversions de personnes qui disent s'être converties une fois qu'elles sont arrivées en Angleterre. D'accord. Si c'était des personnes qui faisaient partie d'une minorité chrétienne dans un pays du Moyen-Orient, comme par exemple l'Iran, leur demande aurait peut-être été vue avec une certaine sympathie, mais elle aurait fini avec un refus de toute façon. Mais quelqu'un qui vient ici et dit se convertir, c'est vrai qu'en général, ils ne donnent pas l'asile sur cette base, parce que pour eux, la personne n'a qu'à revenir dans son pays, pratiquer sa nouvelle religion en cachette, et si il cache ses convictions religieuses, s'il ne va pas les afficher en public, il n'y a aucune raison pour que qui que ce soit ait connaissance de ces convictions-là et les menace sur cette base. Donc voilà. Il faut savoir que le Home Office a peur d'une chose. Il a peur que Ça se sache que maintenant, n'importe qui peut débarquer en Angleterre, se convertir en christianisme, et sur cette base, on peut obtenir une carte de séjour. Parce que si c'est le cas, si ce bruit venait à courir, il y aurait un million de chrétiens qui débarqueraient demain, d'accord ? Et puis le problème, c'est qu'une fois que ce million de chrétiens reçoivent leur carte de séjour, ça fera un million de personnes qu'on va retrouver dans les mosquées, d'accord ? Donc c'est un peu... Il y a des gens, par exemple, un cas en particulier qu'on m'avait raconté ici, quelqu'un qui a dit qu'il était homosexuel, un mec, pour pouvoir obtenir des papiers dans ce pays. Une fois qu'il les a obtenus, il a été au pays, il a ramené sa femme et ses enfants. D'accord ? Je veux dire, C'est un classique. Et la France, les Français jouent perdant là-dessus. Les Français ont fait ce choix. Les Français jouent absolument... Je ne sais pas. Ils le font pratiquement exprès. Et c'est clair que ça corrompt tout le système. Ça corrompt tout le système d'immigration. C'est un... C'est un... Comment vous dire ? Vous savez, en termes de mouvement de population, aujourd'hui, nous sommes 7, 8 milliards sur cette terre, ça bouge beaucoup. Et les déplacements ou les migrations semblent, je suis peut-être prêt à accepter aujourd'hui, que c'est un fait accompli. D'accord ? C'est un fait accompli, si vous regardez. Que tu sois pour, que tu sois contre, ça arrive, ça arrive. Il y a très peu de pays qui ont réussi à gérer ça. Ça, c'est le premier point. Ça, c'est très important. En France, c'est quelque chose qui est peut-être plus fait accompli qu'ailleurs. Pourquoi ? Parce qu'en France, quand tu as un sujet qui devient crucial pour un pays, pour un peuple, pour une civilisation, en général, ce sujet va devenir le point centrale de préoccupation et de décision des électeurs, de l'électorat. Ça signifie qu'on s'en fiche de qui tu es, on s'en fiche de tes positions sur des sujets latéraux, secondaires ou autres, on veut t'entendre sur ce point en particulier. Et on va voter massivement sur toi ou contre toi en fonction de ce point-là. Il faut savoir qu'en France, si tu crées un parti, C'est arrivé déjà, je peux vous raconter. En l'an large, c'est déjà arrivé. Si tu crées un parti et que ton argument principal, c'est la lutte contre l'immigration, qu'elle soit clandestine ou autre, l'électorat ne va pas te suivre. C'est comme ça. Je sais que ça sent bizarre, ça semble tout ce que tu veux, mais je t'assure, c'est comme ça. Je n'ai même pas besoin de le démontrer au-delà. Ça ne marche pas. Les gens vont même, je vais te dire un truc, Les gens vont même aller jusqu'à voter sur des gens qu'ils détestent, des gens auxquels ils ne font pas confiance, des gens qui ont beaucoup de défauts. Jusqu'à ce qu'il y ait eu des électeurs français dans l'histoire de France qui ont été votés en se pinçant le nez pour voter contre un candidat qu'ils savaient qui allait ruiner le pays, qui allait faire baisser la qualité de vie dans leur pays. Mais c'était pour quoi ? C'était pour bloquer un candidat qui voulait régler le problème de l'immigration. D'accord ? Donc, c'est un fait accompli, l'immigration en France. C'est plus quelque chose, je pense, qui mérite discussion. Il y a des batailles qu'on peut gagner dans le futur, mais il y a des batailles qui ont été perdues et le cercle est là, il est fermé, il y a beaucoup de clous dessus, c'est fini. Ça fait partie. L'immigration en fait partie. Par contre, on peut peut-être essayer de choisir le type d'immigration qu'on veut. C'est tout. Il y a une migration choisie. On crée des filtres qui vont nous filtrer un certain nombre de profils. En France, un shébab peut ramasser une fillette dans son village ou l'emprunter à son cousin ou autre, la ramener sous le bras, lui faire un dossier quelque part pour 20 dollars, 25 dollars, lui faire un dossier Tout ce que le fonctionnaire français veut voir. Il arrive avec. Il dit qu'il a envie de se faire exciser. Il reçoit un logement, des papiers et de l'argent. En même temps, tu peux avoir un ingénieur civil avec 30 ans d'expérience. Il est marocain, sénégalais, australien, japonais, guinéen ou je ne sais pas d'autres. Non, on ne peut pas immigrer en France. Ce n'est pas interdit d'immigration. Il n'y a pas de procédé d'immigration. On ne peut pas immigrer en France. Donc, le système est tel qu'il favorise justement... Vous savez, moi-même et je pense beaucoup de gens qui me regardent, la majorité, si ce n'est la totalité, nous sommes des gens qui vivons dans le cadre de la loi. Nous ne sortons pas de ce cadre-là, même quand nous n'aimons pas la loi ou nous détestons la loi ou autre. Peut-être qu'on milite pour la changer ou autre, mais en attendant, on la respecte. C'est comme ça que nous vivons. Nous sommes très désavantagés quand il y a un système anarchique, d'accord ? Quand il y a un système où le malhonnête gagne, où le trafiquant gagne, où le faussaire gagne, tu comprends ? On est très désavantagés dans un système pareil. On n'a aucun intérêt à laisser proliférer ce genre de choses, d'accord ? Parce que nous sommes de toute façon très désavantagés. Enfin, donc, ouais, je ne sais pas de quoi je voulais parler quand j'ai commencé cette vidéo. Je ne sais plus c'était quoi le sujet. Je suis fatigué, je vous laisse mes amis. Je pense que c'était une introduction. Tout ça, ce que je viens de dire, c'est une introduction pour dire un truc. C'est pas grave, ça reviendra et je reviendrai un autre jour. Je suis sûr que c'était un truc, mais voilà. OK, je vous laisse, mes amis, je reviens dans une autre vidéo.