Réaction au Débat du Siecle: Le Pen - Macron

Bonsoir mes amis, je viens de regarder le débat, le débat du siècle, le débat de l'histoire avec un grand H et j'ai quand même cette impression désagréable d'avoir pris un coup de poing de 500 kilos sur la tronche C'est... M. Macron, il a très bien financé. Depuis quelques jours, il a montré des signes de faiblesse. De sorte que Mme Marine Le Pen l'a sous-estimée, à l'évidence. Et lui a même suggéré, il y a deux jours, que s'il avait envie de se faire accompagner par M. Hollande qui lui tiendrait la main, elle ne s'y opposerait pas. En fait, il a réussi à pousser l'adversaire à le sous-estimer, qui est toujours stratégiquement parlant, qui est toujours à un coup une carte super intéressante, pousser l'adversaire à le sous-estimer. Et c'est ce que Marine Le Pen a fait. ce que tout le monde a fait collectivement parce que M. Macron n'a jamais été très bon durant ses meetings. On a vu quelqu'un qui ne sait pas parler devant un public, mais là, ce soir, en débat, il a montré qu'il peut se surpasser. Ça, c'est un point indéniable. Mme Le Pen a tenté une approche très risquée, c'était l'approche de M. Trump dans son débat face à Hillary Clinton aux Etats-Unis avant les élections. Sauf qu'il y a une différence fondamentale ici, c'est que Hillary Clinton, elle et son mari ont eu beaucoup de pouvoir pendant très longtemps. et ils avaient des casseroles qui étaient arrivées devant la justice, qui étaient extrêmement connues. Donc c'est vrai que c'était très facile de surfer dessus. Alors que M. Macron, il n'arrêtait pas de dire qu'il est nouveau dans la politique, qu'il ne fait pas partie du système. Et finalement, ce genre d'attaques ont glissé sur lui assez facilement. Ça, c'était quand même un point important. De sorte que Marine Le Pen s'est privée d'une opportunité à faire passer son programme à des millions de téléspectateurs et de votants potentiels et elle a commencé à le casser mais elle n'a pas eu de prise sur lui parce qu'un truc important elle a attaqué sur des technicalités de dossiers qu'elle connaissait mieux qu'elle. Par exemple, quand elle attaque sur Alstom ou sur Assaf Air en disant « vous avez vendu », etc. Ce sont des dossiers qui sont extrêmement compliqués. Et quand Macron vend, entre guillemets, Assaf Air, ce n'est pas comme si moi je te vends une boîte de thon pour 1€50. Ce n'est pas une transaction simple, avec des maillons simples, prévisibles, où il y a un acheteur, où il y a un vendeur, où il y a une transaction, il y a un échange. Ce sont des transactions extrêmement techniques, extrêmement compliquées, dans lesquelles il y a une dissolution des responsabilités et tu ne peux pas utilisait la même terminologie or le problème c'est que lui il le sait très bien il le sait très bien et en plus en tant que quelqu'un qui est de l'intérieur de ces transactions là il en connaît la complexité et donc elle l'a attaqué en cherchant à être précise alors qu'il était plus précis qu'elle et puis son attaque n'a pas son attaque n'a pas pu prendre c'est que même si Marine Le Pen avait le détail des transactions Ce n'était pas le bon forum pour les apporter parce que la ménagère moyenne ou le ménager moyen n'aurait pas pu suivre toute cette histoire très compliquée et toute la durée du débat n'aurait pas suffi, ne serait-ce qu'à entrer en matière pour expliquer ces ventes qui suivent des processus extrêmement compliqués. Donc voilà, ça c'était une deuxième erreur stratégique, de pousser dans des détails qu'il connaît mieux qu'elle. Il y a une règle chez les pénalistes américains, dans les tribunaux, c'est de ne jamais poser une question dont on ne connaît pas la réponse. Elle, elle a posé des questions dont elle ne connaissait pas les réponses. Elle a même posé des questions pour lesquelles M. Macron était la source autoritative. Ça signifie qu'il n'y avait pas d'autres sources que lui. Quand, par exemple, elle lui dit, si vous êtes président, Parizeau sera votre premier ministre. Il lui répond, non, je vous annonce que non. C'est très simple. Il peut parler ça très facilement. Et qu'est-ce qui se passe ? Son attaque fait un flop. Bien sûr, si elle avait des raisons solides. de croire ou de penser que Mme Parizeau serait la premier ministre. Par exemple, s'il avait un enregistrement, une lettre, quelque chose de confidentiel, qu'elle pourrait sortir de manière théâtrale en le chopant sur le fait, en train de mentir. Oui, bien sûr, elle peut tenter ça. Mais à ce moment-là, elle connaît la réponse avant de poser la question. Mais ce qu'elle a fait, c'est qu'elle a posé la question alors qu'elle ne connaissait pas la réponse et donc elle s'est faite avoir. Deuxièmement, troisièmement même, c'est qu'elle a commis une erreur psychologique en la mettant dans une situation de président. Lui, jamais il ne se projetait, il ne projetait ou il ne créait la situation, ne sera ce que l'image mentale de la situation où Marine Le Pen est présidente et il la met sur ce siège de président. Elle, elle l'a traité en président tout le temps. Et ça, rien que lorsqu'elle lui dit, quand vous serez président, Mme Parizeau sera votre premier ministre. Je veux dire, il fallait peut-être formuler autrement la question. C'est... Psychologiquement, c'est une faute. Tout simplement. Psychologiquement, il ne faut pas... parce que lui n'arrêtait pas de la rabaisser, de la traiter. Lui c'est le prof. Attendez, je vais vous expliquer. Arrêtez de mentir. Vous dites des bêtises. Sans arrêt, lui, il disait ces phrases assassines. Alors qu'elle, on a l'impression que nous sommes dans un contexte où il joue un deuxième mandat. On a l'impression qu'il a déjà fait un mandat d'accord et que elle c'est l'opposition et elle vient attaquer un président de la république et a déjà fait un mandat elle est en train de l'attaquer sur son bilan et ça c'est clair que c'est clair que ce n'est pas c'est pas possible attendez je vais allumer cette lumière ou bien non je n'allume pas la lumière je vais je l'allume quand même je suis indécis Je disais quand même que c'est extrêmement triste parce que fondamentalement Marine Le Pen avait les bonnes préoccupations, avait les bonnes intentions. Mais finalement, quand on regarde le paraître, quand on regarde le marketing, nous vivons dans une société de spectacle, de marketing et de vente. Lui, il va apparaître à la famille moyenne comme le gendre parfait. Il est jeune, il a sa petite cravate, il est souriant, il est banquier. Je veux dire. Les gens ne vont pas regarder beaucoup plus loin. Même si Marine Le Pen est meilleure au niveau de la substance, elle n'est pas toujours bonne au niveau de la manifestation, surtout quand il s'agit de débat. Voilà, ce qui fait que je ne sais pas... Ce n'est pas un deuxième tour des élections ce soir. Les journalistes ne vont pas prendre l'un des deux candidats puis lui lever le bras et dire voici votre président. Ce n'est pas comme ça que ça se passe. Mais bon, il y a des millions de gens qui regardaient, beaucoup d'indécis. Et puis j'ai reçu des volets de messages de gens qui n'étaient pas convaincus par sa prestation à elle. L'honnêteté m'oblige à dire que j'ai même reçu des messages de gens qui étaient convaincus par sa prestation à lui. Vous savez, il y a quelqu'un qui a dit que la philosophie c'est se réconcilier avec l'inévitable. Je n'ai pas envie de vous sortir cette phrase le dimanche soir. Si jamais on devait arriver là, il va falloir essayer de se réconcilier avec l'inévitable et trouver comment faire passer ses principes quand même, faire passer ses préoccupations, faire entendre sa voix. Mais il va falloir changer, il va falloir changer de méthode. Cette méthode visiblement n'est pas pas gagnante on n'est pas encore au deuxième tour bien sûr on n'est pas encore deuxième tour mais je commence à avoir des doutes enfin je commence à avoir des doutes je veux dire j'ai l'impression d'être dans un dans un navire j'ai l'eau jusqu'aux genoux et je dis j'ai des doutes Voilà quoi, c'est un understatement, comme on dit en anglais, c'est quand tu fais une déclaration qui est bien en deçà de la réalité. Toujours aller voter, pas d'abstention, toujours aller voter, toujours y croire, mais vous voyez le temps, je ne suis plus la même personne qu'hier. On voit le gars qui a morflé, on voit le gars qui a morflé, ça se voit tout de suite. C'est... Ouais. Voilà quoi, c'est... Moi franchement, je vous l'ai dit, on va en parler demain ou après-demain, mais... Mon soutien de la candidature du Front National c'est qu'elle est... J'ai des raisons objectives de penser, des raisons que je peux défendre. que sa candidature est bonne pour la France et qu'elle est bonne pour l'Algérie. D'ailleurs, il y a un non-politique algérien qui soutient la candidature de Marine Le Pen. Je vais vous mettre la vidéo dans le descriptif de celle-ci. Ça serait bien de l'écouter. Ça ne fait que deux minutes, mais voyez comme quelqu'un qui s'en fiche complètement de la France, qui réfléchit qu'à l'intérêt de l'Algérie. Et vous allez voir qu'il sort avec un clair soutien pour Marine Le Pen. Mais bon, Voilà, on va continuer, ne serait-ce que par fidélité. C'est pas... La fiscale a pu, on va pas la lâcher à 48h des élections, quand même. C'est pas... Je veux dire, on va continuer, on va persister. Au point où nous en sommes, on va pas... Ça a rien de... Ce que tu vas faire, je veux dire. Tu continues, au point où t'en es. C'est ça. Mais bon, je vais aller dormir. La nuit porte conseil, comme on dit. Et puis, on en parle... On en parle demain. A t'être reposé comme on dit. Bonne nuit mes amis.