A French-language YouTube monologue ("Recel de cadavre d'un enfant") arguing that political and media actors exploit images of dead children to manipulate public opinion. The speaker cites a purported staged Syrian chemical-attack near Damascus (referencing later investigations and a Boston university study) and accuses ISIS of using victims' images to influence sentiment; they then link this media behavior to European immigration policy, warning that mass arrivals (the speaker references an ISIS claim of "un demi-million") will strain services and break social cohesion. The piece is a personal, polemical commentary rather than investigative reporting; it mixes assertions about events with political opinion and prescriptive warnings.
Bonjour mes amis, vous savez, pour un humain normal, il n'y a rien de plus choquant que l'image d'un enfant mort. Alors depuis ce matin, le système politico-médiatique nous montre qu'il est arrivé à un stade de désespoir, c'est-à-dire que devant le refus des européens d'accepter ce qu'ils appellent des migrants, le système est en train de jouer sa carte la plus lourde. L'enfant, le cadavre d'enfants de 3 ans sur une plage. En termes de culpabilisation, on ne fait pas mieux. En fait, ce qui m'étonne avec les repères moraux de ces gens, c'est qu'on a cet enfant qui a fui un endroit, n'est-ce pas, qui a fui un endroit où on tue les enfants et les adultes aussi, où on commet des massacres, où on vend des gamins ou des gamines dans des cages pour leur faire une exploitation sexuelle, n'est-ce pas ? Et cet enfant fuit cet endroit et fuit ces atrocités. Et durant sa fuite désespéré, il trouve la mort. Et c'est la faute à qui ? Ce n'est pas la faute des gens qu'il fuyait, c'est la faute des gens vers qui il allait, comme par miracle. De plus, je constate que les cadavres d'enfants, ces chireuseuleurs de cadavres, ont une valeur qui varie en fonction de ce qu'on veut en faire, en fonction du message qu'on veut faire passer. Je vous donne un exemple, il y a deux ans, il y avait cette fameuse attaque chimique, nous disait-on, aux environs de Damas. Et pour illustrer cette attaque, on nous avait montré un certain nombre de gamins, alignés de manière très suspicieuse, alignés les uns derrière les autres, morts. Et il semblerait, ils avaient tous, ils portaient tous une sorte de brassard ici, ou une sorte de garrot, montrant que quelqu'un leur avait fait une intraveineuse. Je pense personnellement qu'il n'y a pas eu d'attaque chénique, je pense que plutôt on les avait piqués au T4 ou une substance comme ça. Et donc, à l'époque, on a eu le monde entier s'élever. Comment peut-on tuer des enfants ? Le régime d'Assad vient de passer la ligne rouge. La ligne rouge utilise la terminologie d'Obama à l'époque. Votre demi-sel, failli oublier, Hollande, lui aussi. La France va, ne peut pas laisser passer ce crime contre l'humanité. Quelques semaines plus tard, On apprend par des enquêtes croisées, par des enquêtes dont une enquête d'une université de Boston, du département scientifique, images satellites à la pluie, que c'est pas possible que cette attaque ait été commise par le régime de Damas, mais qu'elle était en fait une mise en scène d'ISIS. C'était eux qui avaient commis cette attaque, c'était eux qui avaient tué ces enfants pour pouvoir émouvoir l'opinion publique contre Assad. Et là, qu'est-ce qui se passe ? Soudainement, la valeur de ces cadavres d'enfants tombe à zéro. Leurs actions, c'est pratiquement une entreprise qui fait faillite. C'est boum ! Ils vont directement vers le sol. Là, soudainement, plus personne n'en parle. Ça n'intéresse strictement personne. D'accord ? Vous voyez bien que c'est pour ça que je traite ces gens de receleurs de cadavres, parce qu'ils n'ont strictement aucune forme d'humanité. Ils n'ont strictement rien. C'est, je te prends un cadavre, je te le mets sous la gueule, si je dois te soutirer de l'argent, si je dois faire plier certaines de tes positions politiques ou autres, voilà, je te le mets sous le nez. Sinon, je ne l'utilise pas parce que ça ne m'intéresse pas. Les enfants qui souffrent, les enfants qui meurent, ça ne les intéresse pas au fond. Ça ne les intéresse que si ils peuvent utiliser l'image de leur cadavre pour faire avancer leur agenda. C'est tout. Aussi simple que ça. Voilà, nous sommes dans une situation aujourd'hui où nous sommes sommés d'être généreux. On a des milliers de gens qui débarquent de partout et il faut être généreux par la force. Ce qui va se passer, c'est que ces gens qui sont en train de débarquer aujourd'hui, ça va être les banlieues de demain. Ça va être des banlieues dont nous, les générations qui viennent, vont devoir les nourrir, vont devoir s'en occuper jusqu'à ce que mort s'en suive. D'accord ? C'est... Maintenant, j'ai failli presque dire, entre parenthèses, que vu qu'il n'y a que des mâles, ils ne risquent pas de causer une explosion démographique. Mais bon, on sait jamais. Alors... Voilà. Je regarde ces news et... Je regarde ces news et franchement, la prochaine fois que je voyage en Europe, quand on me demande de montrer un passeport, je refuserai de le montrer. Parce que je vois que finalement, je n'ai rien compris. Je vois que les gens qui veulent passer par une immigration légale, qui veulent travailler, qui veulent payer des impôts, participer à la construction des pays de l'Europe, cela ne vaut rien. Il faut plutôt arriver en masse, passer par-dessus la frontière et réclamer des droits. Parce que ça ouvre des droits, visiblement. En tout cas, je retiens qu'il n'y a pas de temps, il y a quelques mois seulement, ISIS avait promis d'envoyer, je crois qu'à l'époque ils avaient avancé le chiffre d'un demi-million, ils avaient promis d'envoyer un demi-million de réfugiés, c'est-à-dire prendre des populations. et les pousser directement, les pousser vers l'Europe, sachant que ces populations vont faire quoi ? Elles vont briser la cohésion européenne, déjà la cohésion européenne est brisée, vous avez remarqué qu'en termes de comment faire face à ça, les gens même à l'intérieur de la société, je ne parle même pas des politiques, sont déjà extrêmement divisés sur ça, des gens qui ne se parlent plus à cause de ça. Ils savent que ça va créer la zizanie, on va revenir par exemple maintenant à la liberté de circulation, qui parle d'abolir la liberté de circulation en Europe. Et l'abolir pour qui ? L'abolir pour tout le monde, en fait. Ça signifie que la première victime du retrait de la liberté de circulation, ce sera le gars qui circule légalement, d'accord ? Parce que le gars qui circule illégalement, lui, que la liberté de circulation soit là ou pas, ça ne change pas grand-chose pour lui. Vous comprenez. Par contre, c'est toujours le citoyen lambda, toujours le citoyen qui obéit aux lois bêtement, etc. C'est toujours lui qui va morfler. Et puis, bien sûr, je ne vous parle pas d'écroulement des services sociaux, etc. Parce que ça a atteint un niveau maintenant où ça dépasse toutes les capacités d'accueil et ça dépasse les capacités de prise en charge et qui va morfler, ben ils vont morfler les gens qui ont payé par leurs impôts pendant des décennies souvent. Et quand ils auront besoin des services sociaux, ben ça sera pris, il n'y aura plus de place. D'accord ? Déjà qu'il passait en dernier, bon, maintenant ça va être plus officiel que ça. Enfin, Qu'est-ce que vous voulez que je vous dise ? ISIS savait en promettant d'envoyer des vagues migratoires, savait que les politiques européens étaient des limaces sans colons vertébraux et donc bon clairement leur pari est en train d'être réussi. Enfin je vous laisse mes amis et puis on se voit dans une autre vidéo.
