Reconversion en informatique : Linux ou Windows ?

Mes amis, bien le bonjour, je suis en train de lire un message que j'ai reçu ici. Grosso modo, la personne me dit, je me reconvertis en informatique actuellement, dois-je me concentrer sur Linux, AWS, donc c'est l'Amazon Cloud, ou bien faire du Windows, PowerShell, Azure, tout ça. Quelle technologie favoriser actuellement ? Je vous remercie pour autant et vous souhaite une belle journée. Je vais vous dire un truc. Déjà, considérons qu'en 2024, c'était une sale époque pour l'informatique. C'est vraiment un très mauvais moment. La majorité des grosses compagnies, si je vous dis Amazon, Oracle, Salesforce, je ne sais pas si ServiceNow sont là-dedans, Microsoft, Cisco, tout ça, qu'est-ce qu'elles ont en point commun ces entreprises ? Aujourd'hui, elles sont en train de licencier du monde. Licencier du monde, peu importe la spécialité des uns et des autres, beaucoup de gens se retrouvent au chômage sur le marché. Donc, quand il s'agira de recruter. Quand on a une boîte aujourd'hui, de très rares boîtes qui recrutent, quand elles ouvrent un poste, elles vont recruter qui ? Elles vont recruter des gens qui viennent de ces grosses compagnies parce qu'elles vont voir des CV très intéressants. Elles vont voir que quelqu'un a passé du temps chez Facebook, il a passé du temps chez Apple, il a passé du temps dans des endroits comme ça. Elles vont se dire, waouh, ça c'est un CV intéressant. Donc ce CV, déjà, sera beaucoup plus intéressant que quelqu'un qui sera reconverti, qui était, par exemple, voilà, j'étais artisan boulanger et tout. Et puis après, j'ai fait une école à Toulouse pendant 9 mois et maintenant, je vais me reconvertir dans l'informatique. Tu vois que les CV ne vont pas peser la même chose. Néanmoins, Mettons qu'à chaque profil, il y a sa niche, il y a un endroit. C'est-à-dire que si on est dans la conversion, on sera probablement moins cher, on va plutôt taper sur des entreprises. qui cherchent des profils juniors, voire très juniors, avec un salaire minimal. Et ça, malheureusement, c'est ce qui est dur dans la reconversion, c'est-à-dire que tu peux devenir... Mettons, tu viens d'un domaine où tu étais senior. Mettons que tu étais artisan boulanger depuis 10 ans et que tu étais très bien là-dedans et que tu étais, parmi les boulangers, tu étais payé cher, on va dire, parce que tu as gravi les échelons du métier de boulanger. Quand tu te reconvertis dans un métier qui n'a rien à voir avec ton activité initiale, donc tu vas recommencer tout en bas de l'échelle. Donc à ce moment-là, il faut t'attendre quand même à recommencer très bas. Maintenant, si on fait des Linux ou des Windows. Bon, je vous dis un truc. Quand tu rentres dans un réseau d'entreprises, des grosses entreprises, je me suis connecté sur plein d'entreprises du type K40 et autres, je peux te dire que 99%, et je suis gentil, 99% de leur infrastructure est basée sur du Windows, pas sur du Linux. Le Linux existe, mais il reste plutôt niche. Tu peux trouver de loin en loin une entreprise basée principalement sur du Linux, mais ça reste l'exception. La norme, c'est pas ça. La norme, Tu arrives, tu vas trouver des machines, des serveurs, des racks, des racks entiers. Quand tu regardes dedans qu'est-ce qu'il y a installé, c'est même pas directement des Linux, ils ont installé du VMWare dedans. Ils vont installer du ESX, et puis après contrôler cela sous forme de cluster et tout. À l'intérieur, en système d'exploitation, t'as ce qu'on appelle des VM, et à l'intérieur des VM, t'as plutôt des Windows Server. Donc, si tu cherches du travail, on va dire Tu vas trouver plus facilement sur du Windows Server, il y a plus de rôle, plus de postes sur du Windows que sur du Linux. Statistiquement, forcément. Maintenant, ce n'est pas fini. Il y a peut-être encore autre chose. Ce n'est pas toujours aussi simple que cela. Beaucoup de monde font du Windows parce qu'il y a beaucoup d'emplois Windows. Et comme les gens à la maison généralement utilisent Windows, quand un jour ils veulent partir sur de l'IT à un niveau professionnel, ils vont se dire bon moi j'utilise Windows à la maison parce qu'ils utilisent Windows 11 ou 10 autres, je vais faire Windows Server. Alors que ce n'est pas du tout la même chose. C'est vrai qu'il y a un sourire de la même manière et tout, mais sur le reste, c'est complètement différent. Ce n'est pas grave. Donc ils sont attirés là-dedans. Maintenant, ça donne quoi ? Ça donne que sur l'équilibre offre et demande, ça fait que les salaires pour ces postes ne sont pas très chers. Comme toujours, quand on trouve des gens ultra-pointus sur du Windows Server, ils peuvent commander des salaires très élevés. Mais je parle des gens ultra-pointus. Je ne parle pas de gens qui savent double-cliquer sur une application et faire next, next, next pour l'installer. Je ne parle pas de ça. Je parle de gens qui peuvent littéralement faire chanter Windows depuis la ligne de commande, très rapidement, en faisant des choses absolument impossibles et des choses très complexes et très avancées. Moi, je ne suis pas très bon en Windows. Moi, j'ai connu un gars qui travaillait avec moi, qui était très bien payé. C'est probablement le meilleur gars de Windows que je n'ai jamais rencontré. Il était nul en Linux. Il n'était jamais connecté sur une machine Linux. Par contre, sur Windows, c'était impressionnant. Je l'ai vu une fois réparer une machine, un Windows Server avec un système de disques distant. Et puis le système de disques qu'il avait planté, c'était un RAID. Un système redondant, je crois que c'était un RAID 6. Et le RAID 6 logiciel avait planté et les différents volumes étaient complètement séparés, complètement inconsistants. Ça signifie qu'il n'était pas possible de les recoller. Juste pour vous donner le degré de complexité que c'était. Et le client n'arrivait pas à accéder à ces données. C'est catastrophique à ce point. Le mec, il a géré depuis la ligne de commande la table des partitions et il a réglé ça. Je ne parle pas de disque part, je parle plus avancé que ça. C'est vrai que j'ai vu des choses assez extraordinaires qu'on peut faire avec Windows et j'ai compris pourquoi ce type était très bien payé. Néanmoins, la majorité de ceux qui font du Windows restent quand même sur du basique et c'est pour ça que leurs salaires sont basiques. En réalité, le secret que je vais vous donner, quel que soit le métier que vous faites, quel que soit le métier, prenez-le au hasard. Si vous êtes au top, si vous êtes au top 1% ou top 1 sur 1000, vous allez toujours être très bien payé. Alors que si vous tapez sur la masse, si vous faites ce que fait la masse et vous vous arrêtez, vous allez être payé comme la masse. Ça signifie que vous allez être payé le SMIC. Voilà ce que je cherche à vous dire. Donc, quoi que vous vouliez faire, le choix honnêtement, j'ai presque envie de dire, là j'exagère un petit peu, j'ai presque envie de dire que vous pouvez choisir en jetant une pièce. Voilà, vous jetez une pièce, vous jetez un dé, vous choisissez. Par contre, ce que vous ne choisissez pas, c'est le niveau d'excellence. Il va falloir toujours viser l'excellence de sorte que vous êtes quelqu'un Vous n'êtes pas remplaçable facilement. On ne trouve pas compte de vous facilement sur le marché. Quand vous arrivez sur un entretien, ils peuvent avoir vu 50 candidats, mais quand ils vous parlent à vous, ils voient soudainement un autre niveau. Et à ce moment-là, vous allez commander des salaires extrêmement élevés. Peu importe ce que vous fassiez. Maintenant, allons sur le Linux. Personnellement, j'ai construit toute ma carrière, c'est du Linux plus que sur Windows. J'utilise Windows si vous voulez, mais c'est mon bras gauche. Je fais beaucoup de choses sur Windows, mais c'est pas trop mon truc. Sur Linux, effectivement, comme c'est un marché plus étroit, il y aura forcément moins d'emplois. Forcément, en nombre, statistiquement. Par contre, les entreprises qui utilisent Linux, elles ont besoin de gars pour Linux. Et ça ne se négocie pas, ça. Je veux dire, c'est des machines qui sont en prod. C'est des machines essentielles, même si elles représentent le 1% des machines. Mais elles sont quand même essentielles. Genre, je sais pas moi, t'as une entreprise, elle a 10 000 serveurs sous diverses versions de Windows, et puis elle a 150 machines sur Linux. Alors c'est vrai que ces 150 machines, on va dire qu'elles sont moins importantes en nombre, mais elles sont pas moins importantes sur leur plan critique. C'est des machines, si elles plantent, c'est l'entreprise qui s'arrête. Donc, elles vont vouloir recruter des gens pour ces machines-là. Et là, les salaires sont beaucoup plus élevés. Pourquoi ? Parce qu'il y a moins d'offres, il y a moins de gens qui sont dedans. Et donc, nécessairement, ça va commander des salaires plus élevés. Donc, ce que je dis, c'est que peu importe ce que tu fais, toujours viser l'excellence. Deuxièmement, tu veux, entre guillemets, la facilité, tu fais du Windows, tu veux aller sur un marché niche, Tu fais des Linux, le AWS, tout ce qui est cloud, fais-le de toute manière. Parce que le cloud, si tu vas sur AWS, tu as des machines, ce qu'on appellerait dans le monde VMware des VM. Ce sera quoi la VM sur AWS ? Ce sera de l'EC2. Et dedans, il y aura quoi ? Dedans, il y aura soit des Windows, soit des Linux, grosso modo. C'est ça. Quand tu vas choisir tes EC2 à déployer sur le cloud AWS ou bien équivalent, sur les autres cloud. Moi, je n'utilise que le cloud AWS. Je n'utilise pas le cloud Azure. Je l'ai touché cloud Azure. Oui, je me suis connecté une fois ou deux. Je saurais me débrouiller. Je saurais aussi me débrouiller sur le cloud Google GCP. J'ai essayé. Ça ne m'intéresse pas vraiment. Pourquoi je m'intéresse au cloud AWS et moins aux autres ? La raison, je vais vous dire pourquoi. C'est plus cher. C'est plus cher. Il est coûteux, il est ruineux le cloud AWS. Il a toutes les qualités, sauf qu'il est ruineux. Alors pourquoi j'utilise un cloud qui ruine ? Et bien tout simplement parce que les compagnies qui l'utilisent n'ont pas des problèmes d'argent. Tu vois ce que je veux dire ? C'est un filtrage, c'est un filtrage. Si demain, imagine que demain, un cloud open source et gratuit ou avec un prix minimal ou vendu à prix coûtant, tu crois qu'il m'intéresserait moins ? Pas du tout, je n'irais même pas, je n'irais même pas me connecter. Pourquoi ? Je suis toujours les technologies les plus chères, à toutes choses égales, les technologies les plus chères parce que les technologies les plus chères, Quand t'as une compagnie qui est fauchée, elle dira non, AWS, c'est trop cher pour nous, on va éviter. Franchement, les prix, t'as vu, c'est prohibitif. J'ai vu des compagnies, qui soi-disant étaient des compagnies qui voulaient être cloud, qui râlaient une facture de 200 euros d'AWS. 200 euros d'AWS, tu peux l'expédier, juste en faisant un lab et des tests, tu peux l'expédier en trois jours. Donc, je disais, Ces entreprises qui n'ont pas d'argent pour se payer le cloud, AWS, n'ont pas l'argent pour payer ton salaire, n'ont pas l'argent pour payer ton bonus. Tu vois ce que je veux dire ? Ce sont des compagnies qui seront de toute manière en train de regarder leurs sous. Elles regardent leurs sous quand il s'agira de dépenser pour le cloud, mais elles regardent leurs sous quand il s'agira de dépenser pour toi. C'est pour ça que c'est un meilleur temps d'aller vers les technologies chères. A toutes choses égales, il vaut mieux maîtriser les technologies chères parce que ceux qui les utilisent n'ont pas de problèmes d'argent. À propos de problèmes d'argent, les entreprises ne cherchent pas spécialement les licences gratuites. Elles ont un système de volume de licences avec Microsoft. Ça ne coûte pas grand-chose, Windows en réalité, quand on a un système de volume volumétrique. Et puis, elles ne cherchent pas la licence gratos. Elles ne cherchent pas à dire, oui, Windows est open source, Linux est open source et gratos. Ce n'est pas vraiment ce qu'elles cherchent. L'entreprise cherche la stabilité, c'est qu'autre chose. On cherche la stabilité, pas l'open source. Regarde par exemple le problème de Linux, c'est que tu prends un des Linux les plus utilisés en entreprise, c'est Radat. Radat n'est pas gratuit, c'est un Linux payant. Tu te dis mais c'est pas possible, ils ont des Linux gratuits, ils vont sur des Linux payants. Ben oui, ils vont sur des Linux payants. Il est payant comme Windows est payant. Ce n'est pas le gratuit qui intéresse l'entreprise, c'est la continuité du business, c'est la continuité. Personnellement, si je suis dans un business, j'utilise, je dois choisir, j'utilise soit du Red Hat, soit j'utilise du Windows. Je n'utiliserai pas des versions gratuites de Linux. On les utilise, j'utilise moins sur mes projets personnels. Oui, c'est vrai parce qu'ils ne sont pas critiques. Mais quand tu es dans une entreprise et tu as besoin de choses critiques, tu ne vas pas tourner sur du gratos parce que le gratos, regarde CentOS, Ça fait quoi ? Ça fait... Il a existé... Tu prends la distribution Linux, qui s'appelle CentOS. Elle a existé pendant combien de temps ? 20 ans ? 20 ans ? 20 ans, des versions, ça sort, ça sort, tout ça. Des gens vont prendre cette... Embrasser ou épouser cette version à travers le monde, le déployer partout. Puis un jour, ils annoncent, oui, bonjour la communauté, on va arrêter. On va arrêter CentOS. C'est bon, c'est terminé, au revoir. Alors que quand tu vas sur un produit commercial, tu vois, au moment où tu l'achètes, au moment où tu l'installe, tu as tous les dates. On arrête le support telle date, on arrête le vent telle date. Ça coûte temps pour étendre le support et tout. Tu as une visibilité. Tu n'as pas envie de déployer un truc gratos sur 5000 serveurs juste pour qu'on te dise deux mois plus tard que pardon, on a décidé de fermer boutique et partir. Terminé. Tu ne peux pas faire ça. C'est pour ça que les entreprises n'utilisent pas beaucoup le gratuit. J'ai vu du Debian et d'autres trucs gratuits dans des entreprises, mais ça reste encore plus rare que les autres. Voilà, mes amis, c'est la réponse à cette question. Et puis, je vous souhaite une bonne journée. À très bientôt.