Réforme des retraites : vers 70 ans ?

Mes amis, bien bonjour. Je vais vous parler des retraites aujourd'hui, mais avant cela, j'aimerais vous montrer un article qui rejoint. une vidéo que j'ai faite il y a 2-3 semaines sur les mots, l'utilisation des mots pour manipuler les gens, pour déguiser des réalités. Vous savez, à propos, une fois, devant un expert comptable, j'avais dit que la TVA était un impôt. Et qu'est-ce que je n'ai pas entendu ce jour-là ? La taxe sur la valeur ajoutée n'est pas un impôt. Je me souviens du ton d'Oct avec lequel il m'a expliqué la différence entre un impôt et la TVA. Mais bon, au fond, au fond. l'argent sort de ta poche, il va dans leur poche. C'est tout. À partir de là, comment tu veux l'appeler ? Bon, on s'en fout. Je peux te prendre 10 000 euros et puis euro par euro pour chaque euro, je te donne une raison différente. Et puis finalement, je peux soutenir à la fin que je n'ai rien pris du tout. Non, ce n'est pas vrai. Je n'ai pas pris 10 000 euros. Non, c'est de ce niveau là. Mais alors, c'est de ce niveau à tous les niveaux. Malheureusement, je vous montre l'article avant d'aller plus loin. Je vais lire pour ceux qui ne regardent pas les vidéos. Certains les écoutent. Bonne nuit, d'ailleurs, je sais que certains écoutent mes vidéos avant de dormir. Alors, électricité, le tarif réglementé d'EDF va bondir de 108% en février, mais la hausse sera limitée à 15%. Voyez le truc? Donc là, ils font ça très souvent dans les médias. Ça veut dire que le but, c'est de faire passer l'information, la douloureuse, qui est une hausse de 15%, qui est énorme en février. Mais comment on va faire pour te la faire accepter ? Donc, ce qu'on va faire, on va juxtapositionner cela avec un chiffre technique de 108%. Et comme ça, toi, tu vois 108%, il y a ton cœur qui... comme ça. Puis après, tu vois, elle sera limitée à 15%. Alors voilà, la bonne nouvelle. On voit ça très souvent. C'est du journalisme militant. Quand tu regardes, par exemple, la Pravda en URSS, qui était un... un papier, un torchon d'État du Parti communiste, la Pravda n'était pas là pour renseigner le public sur le programme ou les projets ou les résultats ou la performance du Parti communiste. La Pravda était là pour vendre ces choses, pour défendre le Parti, défendre ses positions. C'est exactement ce qu'on voit dans les médias aujourd'hui. D'accord ? C'est défendre. C'est des médias de militants qui sont là pour faire accepter des choses. Travaille pas pour Macron. Travaille pour le pouvoir. Il faut travailler pour le pouvoir, tout simplement. Parce que, quand il y avait Sarkozy, on disait exactement la même chose. Cette vidéo, j'aurais pu l'enregistrer sous Sarkozy. J'aurais pu l'enregistrer sous Chirac ou sous Hollande. Une fois qu'il y a quelqu'un en pouvoir, qu'est-ce qu'on fait ? On critique celui qui est passé, parce qu'on s'en fout, il ne vaut plus rien, et puis on va servir la soupe à celui qui est là. C'est tout simplement aller à la soupe chez les plus forts, chez les gens qui ont entre les mains les clés de la politique ou du pouvoir et de l'argent. C'est tout, c'est très simple. Je te pose la question, est-ce que tu vas gagner de l'argent en défendant les intérêts des pauvres ou les intérêts des riches ? Voilà, à partir de là, une fois que tu as compris ça, tu as tout compris. les retraites. Alors j'ai vu qu'en France il y a des manifestations monstres sur les retraites, probablement elles ne seront pas couvertes par les médias ou pas couvertes à la hauteur qu'elles mériteraient. On a ça aussi au Royaume-Uni, ça veut dire que quand on a des manifestations qui vont contre les intérêts soit du parti dirigeant sur le moment, soit des forces de l'argent, et bien tout simplement les médias n'en parlent pas. Silence. Voilà, c'est tout. On n'en parle pas, on ignore. Oui, on sait, Yann Mann et tout. On ne couvre pas parce que voilà, parce qu'on ne peut pas. Il y a deux choses. soit en couvrant, soit en couvrant, en essayant de ré-emballer l'information et de la présenter, même de manière désespérée, comme lorsqu'on te dit faire le jardinage, cause des myocardites, serrer les lacets, cause des myocardites, ouvrir une bouteille d'eau, cause des myocardites, ne pas dormir, trop dormir, secouer un duvet, vous voyez ce que je veux dire ? Du moment qu'on peut te l'emballer, on te l'emballe. Ils n'ont pas peur du grotesque ou des réductes, juste ils y vont. Mais si t'as une manif anti-système, Tu peux pas la ré-emballer, ça montre l'insatisfaction. Elle est là, tu peux pas la changer. Alors on peut des fois la changer, des fois on va les traiter d'extrémistes, on va les traiter d'une frange minoritaire, on va les traiter de tous les noms. Mais au bout d'un moment, on atteint ses limites. Au bout d'un moment, il n'arrive plus à emballer. Alors quand il n'arrive plus, il n'en parle plus. Je disais, ici c'est arrivé, une news au sujet de la France, il y a un des manifestants qui s'est retrouvé avec un testicule en moins. Ça signifie que avant, on enlevait les yeux, au premier mandat de Macron, on enlevait les yeux, maintenant on s'attaque plutôt aux glandes. Avant c'était les organes de sens, maintenant c'est plutôt, on travaille au niveau des glandes. Alors, il s'agit de faire passer les retraites de 62 à 64 ans. Alors, un truc intéressant, au Royaume-Uni, où on parle aussi d'augmenter l'âge de la retraite. Vous savez quels sont les chiffres qui sont évoqués ? Chez vous, c'est 64 ans et vous êtes dehors. Vous savez combien c'est ? Et honnêtement, il n'y a aucune notion de ma part de relativiser. Je ne cherche pas à niveler le mal par le mal. Non, non, je suis en train de dénoncer cela et vous dire que vous n'êtes pas au bout de vos surprises. Ici, on nous parle de 68 ans. Et 68 ans, c'est juste une étape. Un jour, ça ira à 70. Alors, c'est quoi l'idée ? L'idée pour eux, tout simplement, c'est que la retraite, à terme, devienne une taxe, devienne un impôt. Alors, bien sûr, imaginons, faisons un peu d'anticipation. Imaginons que dans 50 ans, par exemple, que l'âge de départ à la retraite soit de 100 ans ou 99 ans. Il ne faut pas pousser parce que si on dit 100 ans, tu es un conspirationniste. Soyez raisonnable, disons 99 ans. 99 ans et 3 jours. Alors, à ce moment-là, la majorité des gens n'atteignant pas cet âge canonique, eh bien ils mourront sans jamais avoir touché quoi que ce soit. Donc pour techniquement parlant, la retraite deviendra un impôt ou une taxe. Et tu auras toujours des gens qui vont dire attention, non, je vous arrête là. La retraite n'est pas un impôt, elle n'est pas une taxe, c'est une cotisation. Même si au fond, cette cotisation, tu cotises puis tu la revois jamais, un peu comme les impôts. Mais l'idée est là, d'accord? Ça veut dire quoi? Le but, c'est qu'une fois qu'ils ont le magot, quand ils ont le magot, c'est quoi le but? Ils ont l'argent, ils ont l'argent en main. On t'a pris la cotisation par la force. C'est pas une cotisation. On te dit ce que vous voulez bien cotiser par la retraite. On te dit tu cotises pour la retraite et puis on te le prend par la suite. On va changer les règles du jeu pour que tu ne touches pas de son argent. C'est comme certains, certains supermarchés. Tu vois une réduction du wow réduction exceptionnelle de je sais pas combien. Après, quand tu regardes les chiffres, le texte en petit, tu vas réaliser que pour atteindre cette, pour toucher cette réduction, il va falloir, il y a des conditions absolument impossibles à réunir. D'accord, donc c'est pareil. On veut créer un dispositif pareil avec les retraites. 68 ans en UK, on est en train de parler. Ça ira après 70, après 72 et 75 et ainsi de suite. Pour revenir sur les chiffres français. Un chiffre qui est sorti. À 62 ans, 25% des pauvres sont déjà morts. Chiffre INSEE. Les decodeurs se sont attaqués à ce chiffre et ils ont dit que cette information est partiellement fausse parce que si elle est vraie pour les hommes, Elle est fausse pour les femmes qui vivent quelques mois de plus. Vous voyez ce que je veux dire ? Même les décodeurs cherchent comme ça toujours. Essaye de défendre. Même si tu ne peux pas défendre la voix de ton maître complètement, essaye de trouver chez ceux qui l'attaquent, je ne sais pas, juste un détail sur lequel tu peux rebondir et puis tu dis oui, ce n'est pas vérifié, c'est partiellement faux. La réalité étant que à 62 ans, 25% des hommes qui sont en bas de l'échelle sociale sont déjà morts. D'accord, sont au cimetière. Maintenant, si je te prends les riches à ce même âge là, si je te prends les riches, 5% seulement sont morts. Il y a les accidents de ski, les voitures de sport, parfois elles ont une mauvaise tenue de route. Ça arrive. D'accord, donc. On voit que quand même, on a un système très clair. Les gens qui travaillent dans les travaux les plus essentiels à notre société, mais les moins valorisés, c'est des gens qui travaillent des travaux pénibles, qui dégradent leur corps année après année, qui dégradent leur santé. Ils arrivent déjà à la mi-quarantaine, ils commencent déjà à glisser, ils sont déjà sur la pente descendante réellement. Et donc, ils ont commencé à travailler très tôt, parfois ils travaillaient à 14 ans, à 15 ans, Et puis, quand ils arrivent à 62 ans, ils sont morts, et parfois morts depuis très longtemps. Donc la retraite, eux, ils ne vont pas voir ça. Mais quand même, 25% sur une catégorie de gens, 25% sont morts à 62 ans, qu'est-ce qu'on peut dire du 75% d'instant ? Ils pètent la forme ? Non, pas vraiment. Les 25% restants, les 75% restants sont dans un sale état. Ça veut dire qu'ils sont en très mauvaise santé. Ça veut dire que statistiquement, si on est à 25% de mortalité à 62 ans, ça veut dire qu'on est dans une partie où la courbe commence à prendre un petit peu de la verticalité. Et ça veut dire qu'à 63, 64, 65, les années pèsent très lourd. On aura de moins en moins de gens. OK, ça veut dire que réellement, c'est cela qu'on est en train de priver de retraite. C'est cela qui ont travaillé comme des bêtes. On est en train de leur dire que vous devriez travailler encore plus, sachant que 62 ans, 25 % sont morts, peut-être à 64 ans, peut-être 40 %, 45 % sont morts. D'accord. Ou bien il reste une espérance vie qui est qui est trois fois rien, qui prendra leur retraite et puis que six mois plus tard, ils sont canés. Vous voyez le truc? C'est ça. Toujours en train de frapper les plus faibles, les plus fragiles de la société. Pour vous dire un truc, Il y a des gens qui disent oui, on a voté Macron, on aurait peut-être dû voter Marine Le Pen, on n'aurait pas eu ça. Non, t'aurais eu ça avec Marine Le Pen aussi. S'il y avait Marine Le Pen aujourd'hui, tu serais en train d'écouter l'augmentation des retraites à 64 ans parce que ce n'est pas décidé en France. Ce pan de souveraineté, tu ne l'as pas, tu ne l'as plus. Ta souveraineté a été vendue il y a très longtemps. En tant que peuple, en tant que peuple, il y a deux choses. On peut faire ses choix. On peut faire ses choix. ses choix sociétaux, ses choix de civilisation, ses orientations économiques, ses orientations sur la retraite, sur l'éducation, sur ce que vous voulez. Mais ça se fait dans un creuset. Ce creuset-là, on l'appelle la souveraineté. Si ce creuset est cassé et que les pans de souveraineté, les pans de ce creuset sont vendus à droite, à gauche dans le monde, eh bien, ce sera des éléments sur lesquels vous n'avez plus le pouvoir de décision. Ça veut dire tout simplement, les retraites, c'est imposé par l'Union européenne. C'est tout. Donc, t'aurais eu n'importe qui. Ça aurait suffi, ça aurait donné exactement la même histoire. Tous ceux qui ne disent pas, on veut sortir de l'Union Européenne, tout en te disant, je veux régler des problèmes qui sont en fait du ressort de l'Union Européenne, sont en train de te mentir. C'est très simple. C'est très simple, parce que quand ils arriveront au pouvoir, ils verront qu'ils ont zéro marge de manœuvre, que ça vient Ça vient de l'Union Européenne. Maintenant, quelqu'un va me dire, oui, mais le Royaume-Uni ne fait pas partie de l'Union Européenne, alors comment ça se fait qu'il va y aller vers 78 ans ? En fait, c'est très simple. C'est que l'Union Européenne représente les intérêts d'une oligarchie. Au Royaume-Uni, nous sommes dirigés par une oligarchie. Notre Premier ministre, c'est millionnaire, c'est même un milliardaire. Sa femme aussi est milliardaire. La majorité des gens qui sont aujourd'hui parlementaires au Royaume-Uni, c'est des millionnaires. Et beaucoup sont devenus millionnaires juste ces dernières années, en distribuant des contrats Covid à leurs frères, à leurs sœurs, à leurs barmans, etc. D'accord ? Donc on a des millionnaires qui sont en train de servir les intérêts de leur classe sociale et de leur oligarchie. Ils ne sont pas en train de servir les intérêts du peuple avec un grand P. Pareil en Union Européenne. L'Union Européenne également, c'est un instrument aux mains de l'oligarchie. Oh, l'oligarchie, ce qu'elle veut, c'est tout simplement, elle veut prendre l'argent et ne pas le redonner. Aussi simple que cela. Alors voilà, c'est réglé. On va dire, oui, les retraites sont difficilitaires, tout ça. Bon, l'Ukraine n'est pas difficilitaire, le covidisme n'est pas difficilitaire, le climat n'est pas difficilitaire. Il faut voir, c'est une question de priorité, tout simplement. Si on vit dans un pays et que la priorité, c'est donner des armes à Zelensky, que la priorité, c'est donner de l'argent aux milliardaires en jet privé qui vont se réunir au COP et à Davos, etc. Ça, c'est autre chose. D'accord, il faut faire ses choix. Dans ce cas-là, c'est clair. On n'a plus l'argent pour ouvrir un dispensaire, pour tenir une école, pour payer des retraites. Ça, oui. Mais après, c'est une question de priorité. Il faut choisir, faire ses choix. L'argent n'est pas illimité, effectivement. Merci mes amis d'avoir suivi cette vidéo jusque là et on se voit dans une prochaine, promis.