Remplacement en UK et Nationalisme Civique

Bonjour tout le monde, il y a des gens qui m'ont écrit pour me demander de parler un petit peu du nationalisme en Angleterre. Alors, il faut savoir une chose, que durant les années 80, pendant que vous, vous aviez Mitterrand, à peu près à la même époque, et pour une durée très similaire, je pense plus que 10 ans, les Anglais ont eu Margaret Thatcher. Alors, Margaret Thatcher, était, on va dire, de droite, ça signifie qu'elle représentait, si vous voulez, l'UMP britannique, entre guillemets. Et ce qui s'est passé, c'est qu'elle a déclaré qu'il n'y a plus de société, il n'y a que des individus. Donc, une fois qu'on n'a plus de société, vous comprenez bien qu'on n'a plus de nation et on n'a que des individus qui consomment et qui sont remplaçables. C'est-à-dire que durant son règne, dans les années 80, elle s'est arrangée déjà pour diaboliser toute idée de société ou de nation. Pendant de très nombreuses années, ils ont eu comme parti nationaliste le BNP, et c'était un parti qui a été extrêmement diabolisé. Alors, je vais vous dire un truc. Ici, en Angleterre, si on te chope la main dans le sac dans une affaire de pédophilie, t'as encore tes chances. Mais si on te choppe avec une carte du BNP, je veux dire, plus personne ne peut rien faire pour toi. Je ne vais pas dire que le BNP, c'est le Front National anglais, parce que c'est quelque chose ici, on est dans le quasi criminel. Par exemple, les fonctionnaires ici, s'ils font partie du BNP, il est tout à fait OK, tout à fait légal de les mettre à la porte, par exemple. Donc, ce qui se passe, c'est que le seul parti qui représentait à peu près le nationalisme était un parti qui a été diabolisé. Alors, maintenant, question, est-ce que ce sont des gens qui représentent le diable en personne ou est-ce qu'ils sont diabolisés alors que ce sont des gens sympas ? C'est une question qui se discute, on peut en parler pendant très longtemps. Mais ce n'est pas une question importante parce que ce qui est important, c'est ce que les gens perçoivent dans la réalité. Ce que les gens perçoivent, c'est exactement sur quoi les gens vont prendre leurs décisions. On est dans une époque extrêmement merdique, je vais te dire un truc. Par exemple, aujourd'hui, si tu as un produit, tu fabriques un produit, on s'en fiche que ton produit soit de bonne qualité ou de mauvaise qualité, parce que le client ne va pas l'acheter se basant sur la valeur intrinsèque, sur la qualité intrinsèque du produit, mais va l'acheter sur sa perception. Donc, au lieu d'investir des millions sur la recherche et le développement pour arriver avec un produit extraordinaire, il vaut mieux investir à essayer de manipuler les gens à penser que ton produit est extraordinaire. Donc en fait, c'est aussi simple que ça. Tu peux avoir le meilleur produit du marché, mais tu peux avoir un concurrent qui a un produit dix fois moins bon que le tien, mais du moment que la perception chez le client est bonne, c'est ça qu'ils vont acheter. Alors, c'est une grosse catastrophe pour nous tous parce que ce qui se passe, c'est qu'en réalité, vous voyez bien que la création, l'innovation, la qualité ne sont plus du tout sanctionnés positivement par le marché. Ça signifie qu'aujourd'hui, on va vers une pente descendante en termes de qualité de tout ce qui nous entoure. Revenons à la politique. Le BNP, au passage, est un parti racialiste jusqu'à très récemment. Il faisait du profiling racial dans ses membres et tout. Mais je n'aimerais pas rentrer dans ce débat-là, parce qu'il n'a aucune importance. Ce qui se passe, c'est que quand la gauche est arrivée au pouvoir, parce qu'après Margaret Thatcher, il y a la gauche qui est arrivée au pouvoir, et ce qu'ils ont fait, pendant pratiquement tous les années 90, ils ont décidé, de manière claire, ouverte et tout, de remplacer la population. Ils se sont dit, cette population anglaise ne correspond pas à nos objectifs, on va dire, à nos objectifs sociaux. Alors, en termes clairs, pour parler en termes de Layman, en termes, je veux dire, de Monsieur Tout-le-Monde, l'homme de la rue si tu veux c'est tout simplement bon la gauche évolue sur de la misère la population anglaise n'étant pas n'étant pas particulièrement porté sur la misère dans le sens on va dire dans le sens tiermont 10 du terme elle ne correspondait pas à la gauche bon ce qui s'est passé c'est que Ils ont remplacé la population, donc ce n'est pas d'autres noms, je suis désolé, je sais qu'il y a des gens qui n'aiment pas ce mot, mais ils ont remplacé la population, c'est-à-dire qu'aujourd'hui, vous avez des écoles, vous avez des quartiers où il y a, juste pour parler d'école, parce que ça donne une idée très précise de ce qui se passe, il y a des écoles où plus que 95% des élèves sont d'origine indienne ou pakistanaise. ils ne parlent pas, pour beaucoup d'entre eux, en anglais. Ca signifie que leur première langue est autre que l'anglais. Ca vous donne une idée de l'état de dévastation de ce pays. Autre chose qui a été faite par Margaret Thatcher, mais aussi par la gauche, vous remarquerez que la gauche et la droite finalement sont juste deux, c'est une sorte de duopoly, c'est le même système qui avance mais qui a deux visages. Ils ont commis une très forte désindustrialisation de l'Angleterre, ça signifie que tous les bassins industriels ont été fermés, dans le sens où Ce qu'on peut produire à l'étranger, on ferme les usines ici, on produit à l'étranger. Et puis pour le reste qu'on ne peut pas produire, comme les services et tout, que tu peux très difficilement, ça dépend lesquels, mais sur un service de proximité, par exemple un médecin ou autre, tu ne peux pas envoyer ton patient dans un avion en Inde, tu ramènes le médecin d'Inde. Sur ceux-là, ils ont utilisé l'immigration. Le résultat, c'est qu'il y a aujourd'hui des zones d'Angleterre qui sont dévastées, où il n'y a plus personne qui travaille. Et ils ont été ravagés, on va dire, par la délinquance, la prostitution, l'alcool... Il y a aujourd'hui... Alors, contrairement à la France, ici, s'il y a un type qui te donne un coup de couteau gratuit, pour un regard ou autre, ça ne sera pas un maghrébin, ça sera plutôt un anglais de souche, un vrai, un anglais d'ici, ni d'origine indienne, ni pakistanaise, un vrai anglais d'ici, mais qui est complètement ensauvagé, dans le sens où Ce sont des gens qui évoluent dans des foyers où, par exemple, t'as les parents qui passent la journée à boire de l'alcool et regarder la Xbox pendant que la gamine de 15 ans se prostitue à l'étage et ce sont les parents qui en cassent l'argent. Vous comprenez un peu. On a un ensauvagement complet d'une catégorie de la population. Ici en Angleterre, les Anglais eux-mêmes considèrent le nationalisme comme étant la pire chose qui peut arriver. D'un côté, ils sont chauvins, oui ils sont chauvins. Par contre, nationalisme, il n'est pas question d'en parler. Alors, ce qu'il se passe, c'est qu'il y a eu l'UKIP. Alors, l'UKIP, c'est un parti qui a réussi, si vous voulez, à aller au-delà de la diabolisation et a réussi, si vous voulez, à tourner. Ils ont été très malins, très habiles. Ils ont réussi à utiliser le nationalisme, dans ce contexte complètement délétère que je vous raconte, et sans se faire diaboliser. Alors, ce qu'ils ont fait, c'est que l'UKIP, si vous voulez, c'est le parti de l'indépendance de l'Angleterre. C'est un parti indépendantiste. Indépendance de quoi ? Indépendance de l'Union Européenne, tout simplement. Parce que, dans des termes, si on parle de colonisation simple, on peut dire que les pays aujourd'hui de l'Union Européenne sont colonisés par l'Union Européenne. C'est une vision qui se tient, on peut la démontrer. Et en fait, ce qu'il se passe c'est qu'eux ils se sont dit on va libérer notre pays, ça signifie on va reprendre l'indépendance de notre pays. Alors au départ il est parti sur cette idée là d'indépendance et après ils ont développé un programme, ils ont développé un programme qui est de plus en plus vaste et qui touche on va dire les plus grandes problématiques sociales, de sorte qu'aujourd'hui, ça devient un parti crédible. Et là, il monte très grave dans les sondages. Les sondages, ils sont tranquils, ils cherchent à rabaisser ce parti-là. Ils le donnent comme troisième force politique du pays. Vous voyez que les deux premières forces sont toujours cette fameuse gauche et droite, un peu comme en France. Alors, ce qui se passe, c'est que... Comment il a changé le nationalisme, si vous voulez, du KIP ? il est passé du nationalisme de sang à un nationalisme civique. C'est-à-dire qu'au départ, le nationalisme était basé sur, on va dire, l'origine ethnique des gens. Alors ce type de nationalisme de terre et de sang marche tant qu'on est dans un pays où les gens sont, on va dire, ethniquement homogènes. Mais quand t'as des villes entières qui sont empeuplées à 90% d'indiens et de pakistanais, j'veux dire que t'as du mal à ce moment là à... à gérer ce type de nationalisme. De plus, il y a de nouvelles générations qui arrivent, et en fait, la gauche qui a décidé de changer de population savait que de toute façon, le temps jouait pour elle. Ça signifie qu'on change de population, alors les premiers arrivants, tu peux toujours dire que c'est des émigrés et tout, mais au fur et à mesure, tu as des gens qui naissent sur place, à ce moment-là, ça devient de plus en plus difficile de lutter contre ça. Donc, ils avaient prévu ça. Donc, ce qui se passe, la différence avec le nationalisme civique, contre-nationalisme de terre et de sang, c'est que le nationalisme civique, lui, part sur le principe que n'importe qui, quelle que soit son ethnie ou son origine ou autre, du moment qu'il s'identifie à l'idée de la nation britannique et qu'il défend cette nation, il est bienvenu dans ce nationalisme-là, dans l'expression de ce nationalisme-là. Voilà. Donc c'est quelque chose que je voulais partager avec vous. Voilà, je ne fais pas de rapprochement encore une fois entre le Front National et le BNP en France parce que c'est des choses, c'est des problématiques totalement différentes même si de l'extérieur elles ont l'air similaires. Allez, je vous laisse, c'est fini pour la vidéo d'aujourd'hui et puis je reviens demain. Bye !