UK: Des terroristes avec pignon sur rue + Qatar

Bonjour mes amis, il y a quelqu'un qui m'a contacté pour me dire, vous avez une liberté de parole extraordinaire en Angleterre. La preuve c'est que les djihadistes, les terroristes de Londres sont passés à la télévision. Certains d'entre eux sont passés à la télé, Channel 4, et puis tout le monde l'a vu. Ils ont fait la prière devant la caméra dans un parc de Londres. Ils se sont prostermés devant un des innombrables drapeaux utilisés par le califat, le drapeau noir écrit en blanc. Et puis ils se sont présentés. pas autrement que comme des futurs terroristes. Et ce qui se passe, c'est que personne ne les a touchés. Et donc la personne qui m'a écrit était très étonnée de la liberté d'expression peut-être à outrance qu'on a ici en Angleterre. En fait, ce n'est pas vrai du tout. Les seuls qui ont une licence pour appeler aux tueries, appeler à la haine et tout ça, sont ces gens-là, sont les extrémistes musulmans. Les autres non. C'est-à-dire que rien que depuis les attentats, ils ont dû arrêter au moins 25 personnes pour islamophobie. Par exemple, il y a un type, tiens, je vous donne un exemple. Il y a un gars, nord de l'Angleterre, enfin deux gars, ils ont brûlé un Coran et ils ont mis la vidéo sur YouTube. Je veux dire, dans un état comme celui-ci, dans un état laïque, ça ne serait pas différent que s'ils avaient brûlé un livre de Zola. D'accord ? Par contre, c'est passé extrêmement mal et ils sont aux arrêts. Vous voyez ce que je veux dire ? Alors qu'en même temps, un djihadiste qui passe à la télé en se présentant comme djihadiste avec le projet de commettre un attentat, des atrocités, tuer des gens, ça, il n'y a personne qui le touche. Entre parenthèses, le gars qui a brûlé le Coran, nous montre un petit peu qu'il y a des musulmans qui sont un petit peu offusqués du fait qu'il a brûlé le corps. Et encore une fois, pardon de revenir à mon sujet de prédilection parce que malheureusement, c'est l'obsession d'énormément de gens. Le gars qui a, par exemple, cet Algérien qui a attaqué des flics à la pince Monseigneur ou Tournevis ou je ne sais plus quoi. Il a utilisé un outil pour attaquer des flics sur le parvis de l'église Notre-Dame. C'était quelqu'un qui était obsédé par le califat. C'est quelqu'un, ils ont trouvé chez lui une vidéo d'allégeance à Isis, juste pour vous dire. Un gars ici en Angleterre brûle le Coran. Les musulmans se sentent offensés. D'accord, c'est sympa. Il y a un truc maintenant que je ne m'explique pas. C'est que quand j'étais petit, on m'a raconté que notre seigneur supérieur à Dieu, garanti d'aller au paradis, le calife, le troisième calife, Othman ibn Hafan, ce calife-là, il a brûlé des Corans. Et quels Corans ? Parce que regardez, Le gars qu'on a arrêté en Angleterre, il a acheté, il n'a pas brûlé le Coran, il a brûlé un exemplaire du Coran. Ça signifie qu'en termes de dégâts matériels, ce qu'il a fait est remplaçable. Il a été dans une librairie, il a acheté un Coran parmi des millions d'exemplaires et il l'a détruit par le feu. D'accord. Maintenant, si on prend notre cher calife, Lui, il a pris des Corans qui avaient été écrits sous la dictée du prophète des musulmans, ça signifie des Corans originaux, écrits sur des peaux de bêtes, des Corans absolument irremplaçables, et il les a mis en tas et il a mis le feu dessus. Que Dieu le bénisse. Voilà. Donc, en fait, si vous voulez cette histoire de brûler le Coran, je vous la raconte parce qu'elle fait partie du cheminement de radicalisation d'un enfant. Ça signifie qu'on va faire deux choses. On va d'abord t'apprendre que le Coran est la chose la plus sacrée dont les musulmans disposent. C'est la parole de Dieu. Alors on va te rentrer ça dans la tête, en supposant que tu l'acceptes, en supposant pour les besoins de la vidéo, tu l'acceptes. Voilà. Tu as accepté ça. Étape suivante, on va te prendre un calife, on va le mettre en scène en train de brûler cette chose qui est la plus sacrée dans ton univers mental. Tu dois dire quoi ? Tu dois trouver que c'est une bonne chose, d'accord ? Tu dois trouver que le calife est en train de faire une bonne chose. C'est une manière, si tu veux, de briser tout ton sens critique. C'est une manière de te montrer que tout ce que fait l'homme de pouvoir arabe est bien. C'est un petit peu comme si... Vous savez, il y a un autre truc aussi que... Quand t'as Seine à l'enfance, on me l'a fait aussi, mais bon, ça n'a pas marché. C'était, ils prennent le calife Omar, Et puis, ils te disent qu'il avait un cœur tellement bon que quand il se rappelait qu'il avait enterré vivante sa fille, il en pleurait. Vous voyez ce que je veux dire ? C'est un viol de ton humanité. Et en fait, c'est comme ça que ça se passe dans la société musulmane. Ça signifie qu'on a un système de radicalisation islamique qui dans le but finalement est de créer des soldats du califat. Et puis, Ça commence très petit. C'est comme cet Algérien qui a attaqué des flics sur le parvis de Notre-Dame. Il y a des gens qui le connaissent. J'ai vu des publications de gens qui le connaissent, des témoignages. Ils étaient choqués. Oui, mais ils étaient choqués. Ils ont dit, dans la presse, c'était écrit, je ne l'ai pas imprimé, mais c'est ce que la presse a dit, radicalisation fulgurante. Mais elle n'est pas fulgurante du tout. Elle n'est pas fulgurante. C'est que le gars, n'est-ce pas ? Le gars, il avait 80%... A l'époque où il avait l'air normal, à l'époque où les gens disaient de lui, il avait l'air bien, il avait l'air sympa, il avait l'air... A cette époque-là... il avait 80% de ce qu'il faut pour devenir un terroriste, c'est tout. Et après la radicalisation fulgurante, il a fallu lui rajouter les 20%, c'est tout. Il a fallu qu'il tombe sur des gens qui connaissent les ressorts psychologiques qui ont été mis dans la tête de ce gars, même par sa maman, depuis son enfance. Et puis voilà, il était prêt, il était tout cuit, tout mûr. Alors, si tu dis à sa maman, elle va te dire mais c'est pas possible ce que tu es en train de raconter. Ce n'est pas vrai. Je n'ai pas fait ça. Oui, tu n'as pas fait ça. C'est vrai, tu n'as pas fait ça comme ça. Mais en fait, à ton insu, tu as placé dans sa tête des éléments. Ça signifie la radicalisation. Le programme de fabrication d'un terroriste n'est pas un programme en un seul morceau. C'est un programme qui a été, pour les besoins de la cause, a été divisé en tranches. Et à chacun, on a donné une tranche. On a donné une tranche à l'école primaire, on a donné une tranche à l'école secondaire, on a donné une tranche au papa, une autre à la maman, etc., une autre à la mosquée, et tout, et tout, et tout. Et ça crée une dissolution de responsabilité où il n'y a personne qui, sincèrement, dans son fort intérieur, a l'impression de préparer un futur terroriste. Oui, mais quand vous regardez le schéma, chacun est en train de lui rajouter, de lui donner un petit pain. Jusqu'au moment où il tombe sur les vrais, qui trouveront le gars mûr, prêt à cueillir comme un fruit. Donc, je vous disais, pour revenir à notre histoire, c'est un petit peu, je vous la raconte aujourd'hui, je vous la fais un petit peu à l'africaine. Vous savez, les histoires africaines sont toujours comme ça. Ça commence par une histoire, on va dans une autre, dans une autre, dans une autre, et après on commence à remonter. L'histoire des poupées russes, même si les poupées russes ne sont pas du tout africaines. Alors, qu'est-ce qui se passe ? Il se passe que... La liberté d'expression a choqué cette personne qui m'a écrit et m'a dit pourquoi ils ont le droit d'avoir une inscription. Je vous explique, j'ouvre la voiture parce qu'il fait extrêmement chaud dedans. Je vous dis un truc. Des fois, il faut reprendre le film à l'envers. Des fois, il faut reprendre le film à l'envers pour comprendre quelque chose. Des fois, si tu l'apprends à l'endroit, c'est moins évident. Première chose que j'ai envie de vous dire, nous vivons dans un monde qui est extrêmement logique. Les choses sont ce qu'elles ont l'air d'être. Je vous déconseille d'aller vers la conspiration. Il n'y a pas de conspiration. Les choses sont ce qu'elles ont l'air d'être. D'accord, ça, c'est ça, c'est ça, c'est le premier point. Deuxième point. Reprenons le film à l'envers et vous allez vite comprendre quelque chose. Lorsque les terroristes sont arrivés en Syrie, Quelle a été la réaction de l'Empire ? Quelle a été la réaction des Etats-Unis, de la France, de l'Angleterre ? Quelle a été la réaction ? Est-ce qu'ils ont été contre les terroristes ? Est-ce qu'ils ont condamné les massacres ? Est-ce qu'ils ont immédiatement commencé à aider la Syrie pour se débarrasser du terrorisme ? Ou est-ce qu'au contraire ils ont financé, armé, défendu diplomatiquement le terrorisme ? Tout le monde le sait, ils se sont mis du côté des terroristes. Même très récemment, quand Alep a été libéré des troupes terroristes, qui font un bon travail d'après les dires d'un ministre de la République française, la presse française a littéralement J'ai envie d'être vulgaire, littéralement chier, une pendule. Aujourd'hui, les gens d'Alap reprennent leur vie. Les fillettes vont à l'école, des femmes sont voilées, d'autres ne le sont pas. Les chrétiens se rencontrent dans les églises. J'ai vu des images où ils tiennent une messe dans une église effondrée dans les ruines d'une église. Mais ils ont quand même la possibilité de le faire aujourd'hui. La France a pleuré. Tout ce que la France compte comme bobos, comme gauchistes a pleuré. Ils ont éteint la Tour Eiffel, pour vous dire ce jour là, quand Alap a été libéré des terroristes. Donc, les terroristes sont soutenus de l'aveu même de toutes les de toutes, de tous les Etats occidentaux. Les terroristes ont reçu de l'argent, ont reçu des armes et tout ça. D'accord. Maintenant, je vais reprendre le film à l'envers pour vous montrer un truc. Reprenons le film à l'envers. Le terroriste est en Syrie en train de tuer des gens et il est soutenu par les Occidentaux. Si on revient en arrière, si on revient en arrière jusqu'au début de son parcours de radicalisation et on arrive à la mosquée extrémiste, c'est quoi le rôle de la mosquée extrémiste ? C'est de préparer mentalement le terroriste qui va aller en Syrie et qui sera soutenu par l'Empire. D'accord ? Donc, si l'Empire soutient les terroristes et arme les terroristes, finance les terroristes, il n'est quand même pas fou d'aller s'attaquer aux usines à terroristes. Voilà pourquoi... Les mosquées extrémistes ici ont pignon sur eux parce qu'elles sont dans une chaîne de production. Elles sont dans une chaîne qui produit le djihadiste et qui va l'emmener, qui va le projeter jusqu'aux endroits. Ça peut être en Syrie, ça peut être aux Philippines, ça peut être là où il y a un régime récalcitrant. ils projetteront la production, les égouts de ces mosquées-là, ils les projetteront sur ce pays. Donc c'est pour ça qu'ils ne ferment pas, c'est pour ça qu'ils sont très loin de fermer ces mosquées. J'ai écouté un interview d'un... J'ai écouté un interview du ministre, deux ministres, un des Émirats et un autre de l'Arabie Saoudite, des ministres, je crois, de l'intérieur, non, des affaires étrangères, je crois. La vidéo, je l'ai partagée sur Aldo News. En fait, tout d'abord, ces milices s'inquiètent de deux choses. S'inquiètent de la montée de l'extrémisme islamique en Europe. Ça signifie que le gars dit, un jour on verra de l'Occident arriver des monstres ou des islamistes absolument radicalisés en quantité industrielle. Ils s'inquiètent de cela. Vous voyez ? Le Saoudien s'inquiète de ce qui se passe en Occident. Il l'a dit aussi encore autre chose. Il a dit que l'Arabie Saoudite avait demandé aux Occidentaux, la France par exemple, enfin la France avait d'abord reproché l'Arabie Saoudite de financer l'intégrisme ou de financer la radicalisation sur son sol. Donc l'Arabie Saoudite a dit, montrez-nous la moindre mosquée que vous pensez que nous finançons et sur laquelle vous pensez que nous avons autorité et qui prépare des radicaux, qui tient des propres extrémistes et nous la fermons sous 24 heures. Le truc c'est que quand les français sont revenus avec les chiffres, il paraît que seulement 1% des mosquées en France sont financées, enfin 1% des financements viennent d'Arabie Saoudite. Il a dit que la majorité vient de Turquie et vient du Maghreb. Ça c'est le premier point qu'il avait évoqué. Deuxième point, il leur a dit, ces extrémistes qui ne sont pas vos citoyens, expulsez-les. Et ceux qui sont vos citoyens, vous les bloquez, vous les empêchez d'agir. Ils lui ont répondu quoi ? Ils lui ont répondu oui mais nous avons la liberté d'expression et tout ça. Il a répondu quoi ? Il a répondu arrêtez de vous plaindre. Donc ce qui se passe c'est qu'aujourd'hui, pour vous dire en termes de liberté d'expression, j'écoute des fois sur internet, j'écoute des chaînes saoudiennes, libanaises, égyptiennes, des débats sur l'islam, sur le terrorisme, sur l'intégrisme, sur la radicalisation. Il y a des fois des intervenants qui interviennent avec leurs noms et leurs photos et tout depuis l'Arabie Saoudite ou depuis d'autres pays musulmans. Je peux vous dire qu'il y a une plus grande liberté de temps, il y a une plus grande liberté de critique. Il y a une plus grande liberté intellectuelle en Arabie saoudite, au Liban, en Égypte qu'en France, par exemple, ou qu'au Royaume-Uni. Voilà le problème où nous en sommes là bas. Ils ne sont pas. Oui, mais bon, le Daesh n'a rien à voir avec l'islam. Ils n'en sont pas là encore aujourd'hui. Ça, c'est en Occident où les gens vivent encore dans le déni de toutes les Voilà, enfin, j'ai reçu aussi des questions sur le sur pourquoi le Qatar a été ostracisé. Bon, je pense, je ne sais pas. C'est très complexe ce qui se passe entre les pays arabes. Je regrette aussi la violence de réaction parce que ils sont en train d'expulser les Qataris des autres pays et tout. Mani militari, même des gens qui travaillaient, qui vivaient depuis des années. Ça, c'est le problème un petit peu avec les pays arabes. Tu ne peux pas faire confiance dès qu'il y a le moins de problèmes diplomatiques entre les pays. Ils se vengent. sur la personne Lambda. Toujours est-il que le Qatar, moi je pense que c'était un cadeau pour Trump. Trump est arrivé en Arabie Saoudite, il a signé des deals, beaucoup d'argent a été échangé. Je pense que ce qu'on a vu, ce qui a été annoncé, c'est juste la partie visible de l'iceberg. Beaucoup d'argent a été échangé, je pense que Trump a vendu pour 350 milliards de contrats de défense, un contrat de dimension historique à l'Arabie Saoudite. Il faut savoir qu'il leur a fait un rabais parce que si vous regardez la défense par exemple d'un pays occidental, prenez la défense de la France ou de l'Allemagne, nous tournons autour de 50 milliards de dollars par an. 10 ans ça fait 500 milliards. L'Arabie Saoudite qui est un pays qui a beaucoup plus de menaces, beaucoup plus de frontières, beaucoup plus de tensions et de risques qu'un pays comme l'Allemagne ou la France. Ils ont obtenu 35 milliards par an pour leur défense, ce qui est quand même un très bon prix. C'est un prix d'amis malgré la taille du contrat qui peut peut-être tourner la tête à des gens qui n'ont pas l'habitude de voir les chiffres liés au contrat de défense. Toujours est-il que je pense qu'il a demandé un geste, il a demandé quelque chose, il a fait un effort lui sur le prix. De toute façon, il avait besoin d'argent, il avait besoin d'argent vite, parce qu'il a des choses à financer dans son pays. Il est pris en étau à Washington, donc il a besoin de faire ses preuves. Donc, il a vendu à très bon prix 10 ans de défense pour l'Arabie Saoudite. Quand vous regardez de leur côté, ils ont eu un prix d'amis. Je pense qu'en échange, il leur a demandé de faire un geste, quelque chose sur le terrorisme, quelque chose au niveau diplomatique. Pourquoi ils ont choisi le Qatar ? Le Qatar héberge énormément de groupes terroristes. Il héberge entre autres le Hamas palestinien. Le Hamas palestinien, vous vous rappelez tous, à l'époque où il y a eu les dernières histoires, bombardements, incursions et tout à Gaza, vous vous rappelez de M. Mash'al. Mash'al n'est plus d'ailleurs le boss du Hamas, il a été remplacé par un autre. Mais Mash'al, je me souviens de lui, il était dans un grand hôtel à Dawha, au Qatar, où il résidait, n'est-ce pas, à Lanay. Et puis il faisait du vélo d'appartement et il avait une serviette sur le dos, un grand téléviseur Samsung dans la chambre. qui lui permet de voir les bombardements et les hostilités et tout ça. Et puis bien sûr, il arrive devant un panel de journalistes, il dit, nous refusons le cessez-le-feu. Alors bien sûr, on refuse le cessez-le-feu. Quand on est dans sa baignoire avec plein de mousse et tout, c'est clair qu'on peut se permettre le luxe de refuser le cessez-le-feu. On n'est pas sous les bombes. Lui n'est pas sous les bombes. Lui, il est au Qatar. Il encourage, il fait tout diplomatiquement parlant pour que plus de bombes tombent encore sur ses administrés à Gaza. L'idée c'est que des bombes, c'est des images, c'est des victimes, c'est des dons, c'est de l'argent qui arrive sur des comptes qui après disparaît. Comme d'hab, vous savez, il transforme ce parti-là, il transforme la souffrance de ses administrés, il les transforme en... et les transforme en espèces sonantes et trébuchantes, qui après, vous savez, l'argent par exemple de monsieur, même monsieur, comment il s'appelle, Arafat, qui n'était pas du Hamas, mais monsieur Arafat, le fric qu'il a planqué dans des cantes helvétiques, des cantes suisses à numéros, ils n'ont pas encore fini d'en faire un tour, juste pour vous dire, mais ça ne change rien, ils sont dans la même lignée, dans la même lignée que n'importe quel calife arabe, que n'importe quel président arabe, que n'importe quel régime arabe, les régimes arabes vivent toujours du sang, de leurs administrés. Toujours, ils transforment le sang de leurs administrés en biens de bouche pour eux, pour leurs familles, etc. Bon, toujours est-il qu'après cette aparté, cette parenthèse à l'africaine encore une fois, ce qui se passe c'est que le Qatar avait senti la chaleur et cherchait à se débarrasser du Hamas. Cherchait à se débarrasser du Hamas palestinien. Et il voulait les envoyer, je crois, il voulait les envoyer en Malaisie. Voilà, il voulait les envoyer en Malaisie. Juste partir, rester pas là parce que ça devient trop chaud. Et ce qui se passe, c'est que la Malaisie, peu de temps avant cette coupure des relations diplomatiques, la Malaisie avait coupé les relations nettes avec le Qatar. Parce que, je ne sais pas comment ça s'est passé à l'intérieur, peut-être que la Malaisie était prête à accepter le Hamas, à héberger le Hamas, en retour de, je ne sais pas, peut-être des contrats ou de l'argent ou autre. Mais après, il s'est rendu compte que quel que soit le prix payé, ça serait une arnaque. Héberger le Hamas, ça serait trop dangereux. Et donc, ils ont coupé les relations avec. Ce qui fait que, c'est vrai, quelque part, C'est un cadeau qui a été fait à Trump de mettre en difficulté le pays qui soutient le Hamas. Il y a aussi autre chose pour eux, il n'y a pas que le Hamas, il ne faut pas voir toujours tout par rapport au conflit israélo-palestinien. C'est un conflit qui a un poids très important dans les enjeux géostratégiques, c'est clair, mais il ne faut pas le voir comme l'alpha et l'oméga. Il y a aussi le fait que le Qatar s'est rapproché avec l'Iran. Trump déteste l'Iran, l'Arabie Saoudite déteste l'Iran, donc c'est vrai que ça tombe très bien. Il y a énormément de groupes, même les frères musulmans qui ont pignon sur rue en Égypte aussi, mais au Qatar également, donc c'est l'Égypte qui est le fief réellement des frères musulmans, mais ils trouvaient les membres les plus extrémistes d'entre eux trouver refuge au Qatar. Il y a des chaînes de télévision qui de l'avis de l'homme de la rue, ou l'avis des hommes politiques, ou l'avis des intellectuels. Ces chaînes sont hébergées au Qatar, mais foutent la merde dans les pays arabes. Aux moindres manifs, aux moindres paix, aux moindres troubles, ils commencent à exciter les foules, ils commencent à agiter les foules, ils commencent à manipuler l'information pour créer encore plus de fitna, comme on dit en arabe. Et donc effectivement, c'est vrai que le Qatar épuisait les patiences. Voilà. Ils ont décidé de lui régler son compte, mais voilà. Bon, c'est vrai que les autres pays ne sont pas propres non plus en termes d'islamisme, ils ne sont pas propres en termes de soutien au terrorisme international. Mais bon, ils en ont fait sauter un. C'est mieux que rien. C'est une petite victoire. Mais pour moi, tel que je le vois de l'extérieur, c'est un petit peu comme si des voyous prennent un des leurs, le maillon faible en général, et ils vont le livrer à la police en disant que c'est un voyou. Je veux dire, c'est un peu caricatural tout ça, mais voilà, c'est mieux que rien. Peut-être qu'il y a un consensus, peut-être que le Yalta des voyous est en train de s'écrouler, peut-être que leur consensus, leur franc, le mur qu'ils faisaient pendant des années, est doucement en train de s'effriter. C'est bien qu'il y ait des tensions internes, c'est bien qu'ils commencent peut-être à ne plus être d'accord sur ces choses-là. Voilà mes amis, je pense que j'ai assez parlé pour aujourd'hui. Je sais qu'il y a les élections chez vous, les élections législatives. Je n'ai pas trop suivi. Pour vous dire, quand j'ai allumé mon téléphone ce matin, j'ai vu les news, j'ai vu qu'il y avait des élections législatives en France. Ça ne m'a fait ni chaud ni froid. Je suis un petit peu inquiet que M. Macron, qui était extrêmement suractif durant la campagne électorale présidentielle, soit un petit peu les mis un petit peu en veilleuse. C'est très stratégique de sa part. Je pense qu'il attend les élections législatives et après il rentre dans le vif du sujet parce qu'il n'a pas envie d'aliéner l'électorat avant les élections législatives et puis finir après dans une situation en tête à queue. Je vous laisse mes amis, je peux vous dire si vous voulez, si ça vous intéresse. En Angleterre, les élections sont mal terminées. Mais ça c'était clair, je vous l'avais dit il y a un mois et demi. Quand elle a lancé les élections, j'étais sûr que ça allait mal se terminer pour elle. Parce qu'en général, lancer des élections anticipées n'est jamais une bonne chose. Donc voilà ce qui fait qu'elle sort affaiblie, le Premier ministre ici. Et ça menace en fait le Brexit. C'est ça le truc. elle n'arrivera pas à faire ce Brexit dans la situation politique dans laquelle elle est. Et si ça se trouve, on finira avec un deuxième référendum pour le Brexit, ou bien si ça se trouve, elle continuera quand même à vouloir faire le Brexit, mais dans la position faible où elle est, ça ira nulle part. D'ailleurs, c'est pour ça qu'elle a appelé des élections anticipées. Pourquoi ? Parce que Chaque fois qu'elle voulait négocier quelque chose avec l'Union Européenne, ici c'est parlementaire, ici on lui disait on va tout te casser. Quelle que soit la négociation, quel que soit le résultat avec lequel tu arrives avec l'Union Européenne, on va te le casser ici, on va tout faire pour le retarder, pour le faire capoter. Donc elle était très affaiblie pour négocier le Brexit. Donc elle a voulu lancer ces élections pour conforter sa majorité, pour pouvoir négocier de manière libre. Elle disait il y aura un Brexit dur. Et en fait, il n'y aura rien du tout, parce que ce qui se passe, c'est qu'elle sort affaiblie. Et puis, le Brexit aujourd'hui existe juste sur le papier, mais dans la réalité, dans la réalité, ça ne va nulle part. Parce que bon, voilà. Enfin, on verra. Merci, mes amis. Et puis, on se voit une autre fois.