Vol MH17: Faux Drapeau ?

Bonjour mes amis. Vous savez, ces dernières années, si le terrorisme a pu évoluer et devenir presque un lieu commun aujourd'hui, c'est parce que les nations qui étaient les plus armées, on va dire moralement, historiquement et civilisationnellement, pour lutter contre, ont préféré la voie de la compromission et se sont compromis avec. Vous voyez qu'un pays comme la France par exemple est un grand exportateur, en tout cas l'establishment français est un grand exportateur du modèle du bon et du mauvais terroriste. Le bon terroriste c'est celui qui sert nos intérêts et qu'on va financer jusqu'au jour où il va abuser, où il va commettre des actes qui soudainement sont difficiles à vendre à l'opinion publique. Donc tant qu'on peut étouffer ces actes et ces crimes, on lui pardonne, on lui laisse commettre ses exactions, parce qu'il commet aussi un certain nombre de crimes qui nous arrangent, mais au moment où il va, on va dire, commettre le crime de trop qui arrive dans la première page des journaux, ben, soudainement, on va essayer de... en tout cas, en apparence, on va essayer de dire que ce n'est pas notre ami. Alors, quand vous regardez l'establishment occidental, Il ne faut pas le voir comme un bloc monolithique, cohérent, allant toujours dans le même sens. C'est un bloc très complexe, et dedans, il y a des forces qui vont dans des directions opposées. Il y a des agences occidentales qui luttent contre le terrorisme, par exemple, et celle-ci, une de leurs très grandes peurs avait été que des intervenants sur le terrain disposent de missiles. Durant la guerre d'Afghanistan, quand les États-Unis distribuaient des milliards, des armes, de l'entraînement aux groupes islamistes partout dans le monde pour aller lutter contre l'URSS, c'est parce que les islamistes étaient prêts à mourir pour les intérêts américains. Vous savez, nous on a aujourd'hui notre nation grâce à une culture de mort qui est instillée aux enfants dès leur bas âge. Je peux vous le démonter à l'occasion d'une autre vidéo. Ce n'est pas juste quelque chose que je balance comme ça. En fait, on a des gens qui sont prêts à mourir sur pied. On a des gens qui sont sur pied, debout, prêts à payer leur billet d'avion et qui n'ont qu'une seule chose, qui ont envie d'aller mourir. Ils veulent mourir. Ils disent, moi je veux mourir. Je cherche juste une cause pour mourir pour et maintenant, le plus vite possible. Donc, quand nous vivons dans une époque où, comme on dit, La vie n'a pas de prix, mais la mort a le sien. Il y a un marché pour ce genre de personnes. Une fois que tu es sur pied, que tu mets… En fait, j'ai dans l'esprit une photo en particulier qu'un Algérien a mise sur son Facebook en disant « je veux aller mourir ». Je veux dire, une fois que tu te mets sur un marché pareil, il y a des preneurs, ne t'inquiète pas. Il y a des gens qui ont envie que tu ailles mourir pour eux sur divers fronts. Ce que je vous disais, c'est qu'une des peurs des agences occidentales qui luttent contre le terrorisme, c'est que des intervenants se retrouvent avec des missiles, distribués généralement par des agences occidentales, qui sont payées pour instrumentaliser le terrorisme. Donc vous voyez le topo. Alors, par exemple, durant l'époque de l'Afghanistan, les soviétiques utilisaient un hélicoptère qu'on appelle Hind. Il a un nom très compliqué, mais on va l'appeler Hind pour le moment. C'est une sorte de char volant. C'est une sorte de char qui vole et qui est capable de broyer tout sur son passage et est pratiquement indestructible avec les moyens conventionnels. Et donc, ce char volant, si vous voulez, quand il arrivait sur les zones où il y avait les Afghans et les gens qui les avaient rejoints de partout dans le monde, il laissait de la bouillie humaine sur place. Donc qu'est-ce qui se passe ? Les Américains ont compris que la seule moyen... Les Américains, je parle des agences qui instrumentalisent maintenant les islamistes. Ils ont compris qu'il fallait leur distribuer des armes pour lutter contre ce type d'hélicoptères. Alors ils leur ont donné des... des missiles de type Stinger. Ils ont distribué des masses. Donc ils leur expliquaient rapidement comment ça marche et puis ça leur permettait d'allumer ces hélicoptères soviétiques et donc créer une sorte de rééquilibrage des forces sur le terrain en faveur bien sûr des islamistes qui travaillent pour les Amériques. Ce qui se passe c'est qu'une fois que la guerre que la guerre s'est terminée, ils ont commencé à ne pas dormir la nuit, certains. Parce que ceux qui ont distribué ces missiles sur le terrain commençaient à avoir peur que ces missiles-là se retrouvent en toutes les mains et puis que ça permette d'abattre des avions. Parce que ce genre de missile, à une altitude, il permet de toucher des avions. Pas qu'ils volent en altitude de croisière, mais des avions qui sont en approche ou en décollage, il permet de les allumer quand bonjour, sans problème. D'ailleurs l'avion qui a permis de tuer le président du Rwanda par exemple, qui a lancé ce massacre et tout ça, il y avait deux présidents dedans en fait, a été abattu par un Stinger durant la phase d'approche. Alors, qu'est-ce qui se passe ? Ils ont envoyé des gens avec des ânes. J'avais lu le récit d'un SAS qui avait été sur place. Et il avait des guides, il avait des ânes avec des sacs pleins de pièces crogarantes, c'est des pièces en or sud-africaine. Ce sont des pièces qui sont pratiquement une monnaie universelle. Même sur Mars, tout le monde les accepte. Et en fait, il est allé en contact avec les chefs des tribus pour leur dire, on vous achète. n'importe quel missile Stinger en état de marche, ou même pas en état de marche, donc même rouillé, non maintenu, que les enfants jouent avec dans une basse cour, il leur a dit on vous l'achète pour 200 000 $. Donc, ils ont été payés en or pour acheter ces missiles-là et les rapatrier. Et bien sûr, des milliers de missiles n'ont jamais été retrouvés et leurs numéros de série sont toujours listés comme dans la nature. Alors, Ces derniers jours, pourquoi je vous fais cette longue introduction ? Juste pour vous dire que la pire chose qui peut arriver, ce sont des gens incontrôlables ou des terroristes ou de penchants terroristes. Le terroriste, c'est quelqu'un qui n'a aucun égard pour les civils. Ce n'est pas qu'il n'a aucun égard pour les civils, parce qu'aucune guerre n'avait d'égard pour les civils. Si vous regardez le bombardement de Dresde durant la Deuxième Guerre mondiale, vous comprenez très bien ce que je veux dire. Mais en fait, le terroriste cible les civils de manière C'est en fait sa cible prioritaire. C'est sa cible prioritaire. Pourquoi ? Parce que c'est une cible gratuite. Il va tuer des civils étranges. Les civils ne sont pas armés ni rien. Ils peuvent avoir un petit groupe de terroristes. Ils peuvent aller faire un carton sur 1000 civils. Ils rentrent chez eux. Ils ont zéro mort chez eux. Ils sont tranquilles. Donc vous comprenez l'attrait que ça a pu avoir ce genre d'activité pour un certain nombre de personnes dérangées. Alors, ce qui se passe c'est que au-dessus de l'Ukraine a été abattu un Boeing 777 appartenant à la Malaisie. Il a été abattu au-dessus du territoire ukrainien. Au départ, on a tout de suite accusé des séparatistes, on les a appelés pro-russes. Pourquoi ? On ne pouvait pas dire qu'ils étaient russes, on les a appelés pro-russes. Mais il faut savoir qu'un séparatiste pro-russe est ukrainien, ce n'est pas un russe. Donc il a été abattu par des ukrainiens au-dessus de l'Ukraine. La presse les belliqueuses, la presse. Ce qui est drôle c'est que la presse occidentale, vous savez, il n'y a même pas besoin de les réunir la veille d'un crime pour leur dire écoutez, demain on va faire tomber un avion, on va créer un faux drapeau ou autre et puis il va falloir aller dans l'autre sens. Non, ils reconnaissent la voie de leur maître de manière instinctive. Du moment qu'ils voient une saloperie, ils regardent vers où penchent les politiques et ils partent avec, tout de suite. Donc ils n'ont pas besoin réellement de recevoir des briefings à l'avance comme ça se passerait par exemple, on peut imaginer dans certains pays, par exemple la Corée du Nord ou autre. Non, on a la même presse que la Corée du Nord, sauf qu'ici, la presse est pacifiée, elle sait exactement ce qu'elle doit faire quand elle le fait. Donc là, la presse est partie dans une opération bellicose contre Poutine, l'accusant personnellement d'avoir causé ses morts. Alors, au départ, si vous voulez, quand j'ai entendu parler de cette histoire, c'est vrai qu'au départ, j'étais choqué, j'étais choqué, mais immédiatement j'ai compris une chose, j'ai compris qu'il n'y a que des intervenants de niveau gouvernemental qui peuvent abattre un avion en plein vol, un avion de ligne en plein vol, parce qu'ils volent très haut et les missiles Stinger desquels je viens de vous parler sont incapables ne sera ce que d'approcher un avion civil en vol, ce n'est pas possible, ils ne peuvent pas l'approcher en vol de croisière parce qu'ils sont limités à 3000-4000 mètres d'altitude, ça c'est la théorie mais en pratique c'est encore plus court. Ce qui se passe, c'est qu'on nous a dit immédiatement, pratiquement dans les heures après le crash, on a fait plusieurs choses. Tout d'abord, on a commencé à nous montrer des corps. Et je vais te dire un truc, chaque fois, dans un conflit, peu importe lequel, dans un attentat théoriste ou autre, quand on te montre les corps, quand on te fait des gros plans sur les corps, on est en train de te dire, cesse de réfléchir. C'est le message qu'il faut interpréter. On te dit cesse de réfléchir et tu utilises ton émotion parce qu'en fait, on te sert quoi ? On te sert le corps. Donc, quand tu vois des humains déchiquetés, il est normal, tu es un humain, on n'est pas des monstres, on n'est pas des terroristes, on est des humains. Donc, qu'est-ce qui va se passer ? On va arrêter notre raisonnement froid, intelligent et autre. On va passer en mode émotion. Alors, tu passes en mode émotion, tu cesses de réfléchir. Après, qu'est-ce qu'on fait ? On te balance la nuveau. Et là, en fait, tu vas l'aggrober complètement. Et il faut savoir raison garder même quand il y a des morts, même quand il y a beaucoup de sang et tout ça, c'est très important de rester froid. Alors, ce qui se passe c'est qu'ils ont dit que la veille séparatistes avaient dit qu'ils avaient volé un système Buk, ces systèmes de missiles. Bon, moi je me suis dit, si ce n'est pas eux, ils n'ont qu'à le sortir. Imagine si c'est toi, tu as trouvé un appareil comme ça avec les clés sur le contact, tu le voles, quelques heures plus tard tu entends parler qu'un avion de ligne s'est écrasé, si ce n'est pas toi, tu vas faire quoi ? Tu vas le rendre, tu vas dire écoutez, voici votre appareil, il y a encore les 4 missiles, j'ai volé les 4 missiles, il y a les 4, vous pouvez compter. Il n'y a pas eu ça. Après, le compte Twitter a disparu. Le compte Twitter a été pris comme une revendication en réalité par les médias occidentaux. Ils n'ont pas cherché plus loin. Alors qu'en réalité, n'importe qui peut ouvrir un compte Twitter au nom de n'importe qui. Mais ce qui est extraordinaire, c'est que la chose a été faite la veille. Ça signifie que celui qui a fait ça, le commanditaire qui a commandité ce compte Twitter, faisait partie du complot qui allait arriver le lendemain contre un avion de ligne. Deuxièmement, on nous sort immédiatement une vidéo d'interception, d'une discussion interceptée à la radio entre des intervenants sur le terrain, laissant entendre qu'ils auraient abattu l'avion. La discussion, semble-t-il, maintenant, nous dit qu'elle a été formée de plusieurs tranches coupées dans différents enregistrements. Tu sais, tu prends mes vidéos, moi, tu m'enregistres pendant des années que je vous parle, tu peux me faire dire ce que tu veux, parce qu'il suffit de prendre juste des mots, la chemise va changer et tacter comme ça, mais en fait, là, on n'avait même pas la chemise, on avait juste la parole, donc tu peux me faire dire ce que tu veux également. Alors, ce qui se passe, c'est qu'on accuse la Russie, on accuse personnellement Poutine. Bon, imaginons que ce soit les séparatistes russes. imaginons qu'ils soient les séparatistes russes. On a là des familles qui, quand on passe à la télévision ou à la radio, qui disent « Poutine, demandez-leur de nous rendre le corps de nos proches ». Imaginons même que ce soit Poutine qui ait soutenu ces séparatistes, imaginons même si ces séparatistes avaient abattu l'avion, ça ne rendrait pas Poutine en meilleure position de rendre des corps que par exemple Obama ou Hollande ou Fabius de rendre les corps des Syriens qui ont été massacrés par les gens qu'ils ont soutenu pendant des années. On peut écrire une lettre maintenant à Hollande lui demandant de rendre les corps des gens qui ont été exécutés par Camille Antia en série. D'accord ? Donc il faut déjà relativiser un petit peu la chose. Ce qui se passe, c'est que... La presse anglaise a littéralement dit que c'est Poutine qui a donné l'ordre d'abattre un avion civil. Alors, je pense que si Poutine voulait et avait intérêt à abattre des avions civils, il aurait demandé à son armée de les abattre et puis on aurait eu ses comptes en trois minutes. Pourquoi aurait-il fait ça de cette manière ? Ça nous rappelle un petit peu l'attaque chimique contre Damas. Des terroristes attaquent Damas au gaz, au gaz chimique, et puis ils alignent des enfants par terre, ils nous les montrent morts, et qu'est-ce qu'il se passe ? Obama se réveille, Fabius se réveille, Hollande se réveille, ils disent « Ah, c'est Bachar qui a utilisé ça, il faut le punir ». Et puis dès que les preuves arrivent que c'est en fait les terroristes soutenus par la France, les États-Unis et autres, qui ont gazé les gens, Tout à coup aussi, on a entendu parler de cette histoire ? Non, on n'entend plus parler. Donc en fait, c'est ce qui va se passer avec l'avion. Parce que ce qui se passe, c'est que les nazis qui sont en train de bombarder la population russe et leurs mercenaires qui sont venus avec, sont en train de bombarder la population russe. ces gens-là n'ont aucun respect pour la vie humaine et ils l'ont montré à de nombreux massacres, bombardements sur des villes, bâtiments brûlés, avec des civils à l'intérieur, plages bombardées. Je veux dire, les vidéos pleuvent sur Internet, ça ne me surprend pas que ces gens soient capables d'abattre assez froidement un avion de ligne. Je vais vous montrer une vidéo, je vais l'attacher à celle-ci, regardez dans le descriptif. Vidéo postée le 18 juin, ça signifie postée pratiquement un mois avant. que la viande malégienne s'écrase, et qu'est-ce qu'elle dit, la dame, écoutez-la bien ce qu'elle dit, elle dit que des avions des avions de Kiev, des avions du régime nazi-ukrainien, se cachent, viennent voler à côté des avions de ligne, et qu'est-ce qu'ils font ? Ils s'en séparent à un moment donné pour aller bombarder des cités et des civils au sol. Pourquoi ils font ça ? Ils font ça, en fait, pour pouvoir se cacher du radar et puis revenir. Et la femme, déjà, il y a un mois, elle pressentait que quelque chose allait déjà avoir lieu avec un avion civil. En plus, ils ont touché qui ? Ils n'ont pas pris, regardez ces salopards de nazis, ils n'ont pas pris un avion de n'importe qui, ils n'ont pas pris un avion d'une puissance, ils ont pris un avion juste de la Malégène Airlines. Les pauvres gars qui sont pratiquement un semi-pays du tiers monde, qui ont déjà écrasé un avion il y a deux mois, qui n'arrivaient même pas à le retrouver, et là on leur rajoute un autre sur le dos. Enfin voilà, faites très gaffe, l'enquête n'a même pas commencé mais on connaît déjà les coupables comme on dit. C'est un petit peu comme cette histoire de gazage de Damas. Faites très attention, ça pue, ça pue, ça pue cette histoire. Au revoir les gars.