Zemmour, Melanchon, les sous-marins australiens...

Bonjour mes amis ne me parlez pas de mes cheveux c'est la catastrophe je le sais tout ce que vous pensez au sujet de mes cheveux je le sais donc deuxième point aujourd'hui vous allez entendre un petit peu de bruit ambiant parce que je n'ai malheureusement pas pu prendre l'autre voiture on a un petit problème ici au Royaume-Uni alors d'un côté le Brexit d'un côté on a des manifestants climatiques qui bloquent les ports qui bloquent les autoroutes on a Un manque de camionneurs, n'est-ce pas ? De sorte que nous sommes rentrés dans l'ère de la pénurie. Alors, bien sûr, s'il n'y a pas de pain, on mangera des brioches. S'il n'y a pas de confiture, on mangera de la marmelade. Le problème, c'est qu'on n'a pas d'essence. Alors bon, vous savez, les BMW, elles ont toutes les qualités, mais... question consommation d'essence c'est une voiture qui ne résiste pas très bien au choc pétrolier en fait donc voilà je me retrouve dans ce véhicule qui roule toujours j'ai le plaisir de vous annoncer que c'est toujours là et j'ai réussi hier soir il va falloir que je ne parle pas très fort parce que je ne veux pas que les gens m'entendent j'ai réussi à faire le plein d'essence hier soir je vous assure que j'ai un plein j'ai un plein entier en fait, j'ai un réservoir là je suis dans un supermarché, ils ont une pompe là je vous garantis qu'il y a un embouteillage à l'entrée il y en a pour trois quarts d'heure d'attente pour mettre un peu d'essence moi hier j'ai entendu un bruit sur Twitter je me suis dit bon je vais prendre un peu de carbure en fait là le problème c'est que je vous dis un truc ça se vide, même les supermarchés sont vides D'accord ? Même les supermarchés commencent doucement à se vider. On n'achète plus vraiment. On n'achète plus vraiment ce qu'on veut. C'est fini l'époque de la liste d'achat. C'est fini l'époque où je partais en disant voilà ce que je vais acheter. Non, non. Là, ça me rappelle l'Algérie de mon enfance. Là, tu vas et puis tu regardes. Tu as le carburant en poche et puis tu vois ce que tu trouves. Voilà, s'il y a, tu achètes, s'il n'y a pas, voilà quoi, tu reviens ou tu vas voir un autre magasin. Donc ouais, c'est c'est dingue. C'est comme ça. Alors, je voulais vous dire un truc. La dernière fois, j'ai fait une petite erreur dans la vidéo et ça m'a été signalé sur l'histoire des sous-marins australiens. Je m'étais trompé sur le fait que ce n'était pas des sous-marins nucléaires. L'accord avec la France ne spécifiait pas que ces sous-marins seraient nucléaires. Néanmoins, au-delà de ce détail, parce qu'il faut savoir que ces projets prennent des années au fur et à mesure qu'ils se font, les spécifications changent, évoluent, en fonction des administrations, en fonction des besoins. Et si ça se trouve, ils se feront jamais. En tout cas, pour revenir sur ce point, j'aimerais vous dire quelque chose. La France, et c'est un point que j'avais soulevé à l'époque, j'ai pas pu retrouver la vidéo où je l'avais soulevé mais bon, peut-être certains s'en souviennent, à l'époque où la France avait refusé de livrer les portes-hélicoptères Mistral à la Russie. Vous vous rappelez de cette histoire ? La Russie avait payé les portes-hélicoptères à la France, les portes-hélicos étaient construits, ils étaient nommés, je crois qu'il y en a un qui s'appelait Vladivostok et l'autre, je ne me rappelle plus trop. Et soudainement, il y a eu cette histoire en Crimée et la France décide de ne pas livrer. Ça c'est grave, ça c'est grave parce que quand tu vends de l'armement, bien sûr on peut discuter longuement sur la problématique de vente de l'armement, sur la problématique morale on va dire, mais quand tu vends de l'armement, T'es en train de le vendre à des gens qui font des guerres, qui envahissent des territoires, qui... J'veux dire, tu vas pas vendre de l'armement à des gens qui font rien, quoi. Les gens qui font rien, ils vont pas t'acheter quoi que ce soit, hein. Le Vatican, hein, il va pas t'acheter des Mistrals, tu comprends ? Il n'en a pas besoin. Donc, celui qui t'achète des Mistrals est quand même quelqu'un qui en a l'usage. Sinon, ça sert à rien, sinon on rentabilise pas, quoi. La France, à l'époque, en refusant de livrer, déjà, elle a baissé gravement sa crédibilité. Déjà, sur ce plan-là, c'est un pays qui a montré ses limites. En vérité, en vérité, c'était pas une question seulement de la France. C'était les États-Unis et le Royaume-Uni et autres qui avaient fait pression sur la France pour qu'elle laisse tomber le contrat. Alors, le Royaume-Uni, entre nous, Il avait fait pression sur la France pour qu'elle laisse tomber le contrat, alors qu'il continuait à vendre des missiles à la Russie, juste pour vous dire. En fait, les autorités françaises, enfin la France en général, jouent perdant. Toujours, toujours, ils jouent perdant. Toujours. Sur quel que soit le plan, vous allez voir que toujours, ils prennent des décisions qui font qu'ils deviennent leurs propres ennemis en fait. Donc ça, c'était un premier point. Le deuxième point que je voulais soulever par rapport à cette histoire de sous-marins, n'est-ce pas, c'était que si vous êtes, on va dire, on va regarder de manière un petit peu superficielle, si vous avez des problèmes avec la Chine, vous êtes l'Australie, Vous avez au nord la Chine, il y a des mers qui vous séparent et il y a des jeux de plus en plus malsains qui se passent dans ces mers-là, des jeux de domination. Vous avez envie de... d'avoir qui comme partenaire, comme allié ? La France, de Macron, ou bien les États-Unis ? Je veux dire, je sais que Biden, on peut dire ce qu'on veut de lui, mais... question alliance stratégique, je veux dire, vaut mieux se mettre avec les États-Unis qu'avec la France, un pays qui pèse de moins en moins et qui, par dessin, pèse de moins en moins. Ça veut dire que la France a cette vocation, a cette volonté de peser de moins en moins sur l'échec géopolitique et sur le plan global, en fait. Autre point que je voulais aussi soulever par rapport à cette histoire, Le plan, enfin le contrat pour ces Souma, disait que 90% de la valeur des contrats devait se faire en Australie, devait être dépensée en Australie. Création d'emplois, transfert de technologie et tout ça. Ça n'a pas de sens. Ça n'a aucun sens. Je pense que la France a signé en espérant que cette exigence était de la politique politicienne, alors qu'en fait peut-être les Australiens étaient sérieux là-dessus. Parce que ça n'a strictement aucun sens. Je veux dire, s'il était possible de fabriquer 90% d'un sous-marin en Australie, l'Australie n'aurait pas eu besoin de la France. Ça n'a pas de sens. Quand un pays achète des Airbus ou des Boeing 90%, ça veut dire que je vais le fabriquer chez moi. Je veux que tu me montres comment le fabriquer. Je veux que tu me crées toute la filière de sa fabrication. Et puis, s'il reste 10%, il reste les sièges et les toilettes. je les achèterai ailleurs ou je les ferai moi-même. Ça n'a pas de sens. C'est littéralement demander la création d'une filière, en fait, littéralement. Ça n'a pas de sens. En tout cas, plus loin que cela, parlons d'autre chose. Quelque chose qui a soulevé un peu de débat ces jours-ci, c'est le débat, justement, entre Mélenchon et... Comment il s'appelle ? Mélenchon et The Moor. Alors, j'aimerais vous dire que ce débat et de l'avis d'énormément de commentateurs, ce débat n'a pas pu soulever les problématiques actuelles. Quand on voit de quoi ils ont parlé, ces deux gars, et d'ailleurs je dois dire que depuis la dernière fois, Zemmour s'est un petit peu c'est un petit peu peut-être rapproché des gens, il arrive à aujourd'hui parler aux gens sans adopter des références historiques correspondant à des événements desquels les gens s'en foutent un peu comme Lady Nantes, je veux dire, c'est pas un truc comme la révocation de Lady Nantes, c'est pas la catastrophe de tout le monde. Maintenant, le problème c'est que je vois maintenant, que je visualise C'est que comme Mélenchon, comme Zemmour, ont été coincés sur des répertoires surannés, des répertoires datant de 2015, datant sur des problématiques qui ne sont pas celles d'aujourd'hui. Le monde a beaucoup changé ces 18 derniers mois, n'est-ce pas ? Et beaucoup de gens sont inquiets de manière légitime. Beaucoup de gens ont été atteints dans leur vie personnelle, dans leur vie professionnelle. Beaucoup de carrières ont été détruites, beaucoup de familles ont été éclatées. Des peuples sont aujourd'hui divisés par des fossés idéologiques. Alors, c'est très inquiétant, on ne sait pas où ça va. Et on dirait qu'il y a un schéma qui est un petit peu mondial. Pas nécessairement mondial dans le sens guerre mondiale, enfin, dans le sens guerre mondiale en fait. Ça signifie que ce n'est pas tous les pays du monde qui sont impliqués, mais les pays, on va dire, du premier monde quelque part, qui sont impliqués dans des changements. et qui semblent scriptées et qui semblent se dérouler de la même manière, quelques jours près en général, dans différents pays. Ces changements sociétaux sont très importants et on aurait attendu, on aurait bien aimé, il y a beaucoup de gens, des millions de gens qui auraient voulu entendre Mélenchon aux émours sur ces sujets-là. Malheureusement, ils n'ont pas, en particulier les émours que nous attendions, n'a pas dans son répertoire de quoi faire face aux événements d'aujourd'hui. Vous voyez ? Son répertoire, sur lequel il est très fort, sur lequel il a construit, on va dire, toute sa persona, c'est le répertoire de l'islamisation, les banlieues, l'immigration, la non-intégration, la violence, le terrorisme, le djihadisme. On connaît tout ça, on connaît tous ces mots-clés, n'est-ce pas ? On connaît tous ces mots-clés. Le problème c'est qu'aujourd'hui, j'ai l'impression que tout ça est entre parenthèses. Franchement, j'ai l'impression que tout ça est entre parenthèses. Je me souviens, il y a quelques années où on arrivait quand même à faire une tempête médiatique et réseau sociatique et tout ça. pour un voile dans une école, pour un niqab dans une cantine, vous comprenez, pour une barbe dans une entreprise. Des choses comme ça. Je regrette ces temps-là. C'était les temps de la naïveté, c'était la douceur. C'est la douceur de mon enfance, on ne réalisait pas à l'époque. Mais ces problématiques aujourd'hui, même si elles ont toujours lieu d'être, j'ai envie de dire qu'elles ont été quelque part reléguées au second plan, dans la conscience de la majorité des gens. Donc ce débat, ce débat entre Mélenchon et Zemmour, et les thématiques qui ont été évoquées, sont très intéressantes, n'est-ce pas ? Ces thématiques sont très intéressantes, sauf qu'elles arrivent trop tard. On aurait bien aimé les entendre en 2015, mais on les entend aujourd'hui en 2021, et on a l'impression d'écouter une histoire d'hier, voilà, qui n'est pas celle d'aujourd'hui, c'est tout, en termes de préoccupation. Je vais aussi... C'est pas une revue de presse dont je vous parle, c'est pas une revue de presse. une revue de presse propre avant que le mois de septembre se termine. Il faut que je fasse une revue de presse digne de ce nom. Mais je voulais vous parler, j'ai vu que Marion Maréchal Le Pen, on va dire Marion Maréchal seulement, on va pas stigmatiser non plus, a été reçue par le Premier ministre hongrois. Donc c'est vraiment quelque chose à quelque chose à surveiller. C'est une personnalité, je pense, qui a beaucoup d'avenir, peut-être pas nécessairement là, sur ces élections-là, mais au cours de cette décennie, je pense que c'est quelqu'un qu'il faut surveiller. Ça peut correspondre peut-être à un renouveau, en tout cas, on l'espère. Mais le problème, c'est que ça, que ce soit Marion Maréchal ou Zemmour ou le Front National, en tout cas, ce qu'il en reste, ont à faire face, doivent faire face à, c'est le fait qu'aujourd'hui, c'est bien rentré dans les consciences, que certains peuples n'ont pas le droit, ou certaines cultures n'ont pas le droit de s'exprimer. On n'a pas le droit. On a le droit d'être fier. Par exemple, si quelqu'un vient, je ne sais pas moi, de n'importe quel pays africain ou n'importe quel pays asiatique, il a le droit d'être fier de ses origines, de sa langue, de son histoire, de ses réalisations, même si toutes les histoires comportent leur bémol, bien entendu. Bon, je n'ai pas envie de dire que 1942, c'était un bémol dans l'histoire française. On se comprend. Mais toutes les histoires ont eu leur bémol. Tous les peuples ont eu leur période de grandeur ont eu leur période de décadence, ont eu leur période de misère, ont eu leur période d'héroïsme et leur période de lâcheté. Dans ce sens, le peuple français ou le peuple belge ou autre ne sont pas différents. Sauf qu'ils semblent être traités différemment dans l'histoire ou dans l'actu aujourd'hui. Ils n'ont pas le droit semble-t-il d'exprimer, d'exprimer leurs valeurs sans devoir s'excuser, sans devoir, ils traversent comme ça, ils traversent le présent en s'excusant d'exister, et ils doivent juste baisser la tête, raser les murs. Et ceci malheureusement est de plus en plus intégré, et il devient très difficile, je dis pas impossible, mais il devient très difficile de faire de la politique, de faire de la politique sur ces thématiques, sans être immédiatement, sans passer pour vous savez quoi, d'accord ? Enfin mes amis, je vous laisse, n'est-ce pas ? Je vous laisse. C'est juste une vidéo pour remettre un petit peu les pendules à l'heure par rapport à cette histoire des Sous-marins. Pensez aussi qu'en 2016, on a piqué, donc au chantier du groupe naval, on leur a piqué, je crois, 22 000 pages de documents. C'était une affaire, je crois, d'espionnage industriel ou autre, où on leur a piqué des documents liés à des commandes, à des sous-marins qu'ils avaient livrés à l'Inde et à d'autres pays. Alors je veux dire, ça, ça la fout mal quand même, parce que les sous-marins correspondent à quelque chose qui se passe sous l'eau, et elle se passe sous l'eau pour une raison, quoi. C'est pas... Ça doit... C'est secret. Et puis l'ennemi doit mettre des années pour percer, on va dire, les détails des Sumas. Alors si l'ennemi a 22 000 pages de schémas et tout ça in extenso, je veux dire... Ça n'a pas de sens. Donc il... Donc on va dire que la France a manqué. Elle a manqué de rigueur sur toute cette histoire, en fait. Elle a manqué de rigueur. Et elle a... Elle a en fait... c'est plus un partenaire crédible, voilà, comme je le disais au début de la vidéo. En tout cas, autre chose à surveiller, mes amis, et là je l'ai signalé sur plusieurs vidéos, faites gaffe, faites très très très gaffe à ce que Macron ne change les modalités des élections présidentielles. Je le vois le faisant, et ça fait plusieurs fois que je le signale, les modalités des élections présidentielles. Ça veut dire, d'une manière ou d'une autre, les modalités des élections suivantes, qui vont venir en 2022, ne se passeront pas comme les élections de la dernière fois. Il y a des choses qu'il changera nécessairement. pour améliorer sa perspective, on va dire, de gagner. Il doit changer quelque chose. Je ne vois pas les prochaines élections être réalisées exactement comme les dernières. Il y aura des changements de modalité et il va falloir surveiller cela. Voilà. Je vous laisse, mes amis. Et puis, je vais essayer d'aller trouver de la bouffe pour ma famille. Enfin, ce que je pourrais trouver. J'achèterai ce que je trouverai. A très bientôt.